Re: [新聞] 蔡英文論文門重大進展?LSE秘藏檔案

看板Gossiping作者 (☞πετροσ1/47)時間2年前 (2021/11/29 22:40), 2年前編輯推噓15(321794)
留言143則, 35人參與, 2年前最新討論串9/11 (看更多)
※ 引述《XDDDDDDDDDD (我笑他人看不穿)》之銘言: : 噓 maxisam: 我暈 這翻譯根本亂翻 174.34.14.7 11/29 12:03 : 噓 siaxing: 鬼扯 223.138.246.246 11/29 12:11 : 噓 maxisam: 沒人把hold information當 持有資料 笑 174.34.14.7 11/29 12:12 : → maxisam: 照字面翻 會信謠言的知識水準真的有差 174.34.14.7 11/29 12:14 : 推 XDDDDDDDDDD: 不然塔綠班覺得要翻成啥 39.10.158.18 11/29 12:18 : 噓 maxisam: 你不會覺得1,2和3的態度不合理? 174.34.14.7 11/29 12:18 : → maxisam: 不懂英文也會看上下文吧 174.34.14.7 11/29 12:18 : 推 XDDDDDDDDDD: 那你覺得意思是啥 39.10.158.18 11/29 12:20 : 噓 maxisam: 本來就要用Miss稱為 "the then "是指當 174.34.14.7 11/29 12:20 : https://www.eatnews.net/article-1/6591/ : 裡面有判決書跟中文翻譯,還有 LSE 的 Wilson 給林環牆的信 : 主要就是 LSE 就沒有你麥可李察森所要的口委資訊, : 不要再鬧了,ICO 也不會有下一步的動作。 http://i.imgur.com/Ti1vE9n.jpg
看到林環牆公布他從LSE收到的信件就好笑。 LSE在回函中直接說了 「when in fact 90% of theses on there do not have the supervisor names」 事實上有90%的執導教授的名字是不會出現在論文上的。 然後回信內也有確切提到倫敦大學表示蔡英文有獲得學位。 也表示他們的確有收到論文,但是不知道為何執導教授那份沒有繳回。 也有提供一份93/94年的頒發學位的紀錄給收信的林環牆。 那麼問題來啦,林環牆不願意公布那份頒發學位的紀錄文件就有意思了。 只取了一句「但是不知道為何執導教授那份沒有繳回。」然後宣稱有問題。完全無視倫 敦大學的表態。 啊不就是怕人想到倫敦大學才是口試的負責單位! 然後他們假裝「發現」LSE並不持有這些資料,然後拿來做文章的伎倆就被人發現了。 我願意再度提醒一次。 跟據這篇2019年11月的WhatDoTheyKnow問答。 https://bit.ly/317tZiE http://i.imgur.com/bVyUWxN.jpg
LSE老早就說過口試資料要去問倫敦大學。 也就是說LSE在2019年11月就澄清他們沒有口試資料了。 那麼,兩年後,彭文正要一副發現新大陸的樣子在那邊嬉笑怒罵。 就是一件值得玩味的 事情了。 ----- Sent from JPTT on my Samsung SM-A217F. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.217.75.54 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1638196822.A.867.html

11/29 22:42, 2年前 , 1F
誰想看信件,法院都出來了
11/29 22:42, 1F
http://i.imgur.com/hzXeXuv.jpg
法院是出來了啊。 法官說他們的確在倫敦大學提供的資料中看過口試紀錄了。

11/29 22:42, 2年前 , 2F
你很緊張回文喔
11/29 22:42, 2F

11/29 22:43, 2年前 , 3F
說錯,是學校官方
11/29 22:43, 3F

11/29 22:43, 2年前 , 4F
這邊的人這樣被挑一下、挑一下~很爽
11/29 22:43, 4F

11/29 22:43, 2年前 , 5F
的,不要這樣打醒人家
11/29 22:43, 5F

11/29 22:44, 2年前 , 6F
德不配位,教壞小孩,下台,叭叭叭
11/29 22:44, 6F

11/29 22:45, 2年前 , 7F
不出現在論文上不代表沒有啊 兄day
11/29 22:45, 7F

11/29 22:46, 2年前 , 8F
你太心急 沒看好別人的文章
11/29 22:46, 8F
我不是在回應XDDDDDDDDDD 而是看到林環牆自己貼出一張證明LSE的口試資料都是問倫敦大學的證據。 我就覺得好笑。 ※ 編輯: Pietro (49.217.75.54 臺灣), 11/29/2021 22:52:01

11/29 22:48, 2年前 , 9F
XXDD 不要再跟彭教授亂了啦
11/29 22:48, 9F

11/29 22:50, 2年前 , 10F
補血
11/29 22:50, 10F

11/29 22:50, 2年前 , 11F
文組論文加密是因為有火星科技嗎?
11/29 22:50, 11F
http://etheses.lse.ac.uk/3976/ 有種加密叫做妄想有加密。 ※ 編輯: Pietro (49.217.75.54 臺灣), 11/29/2021 22:54:48

11/29 22:55, 2年前 , 12F
一直修文 修不到重點
11/29 22:55, 12F
重點就是,早在2019年,LSE就說過他們沒有口試資料,並表示資料在倫敦大學那邊了。 也就是說,這根本不是什麼新發現。 XD ※ 編輯: Pietro (49.217.75.54 臺灣), 11/29/2021 22:57:55

11/29 23:00, 2年前 , 13F
按錯,補推
11/29 23:00, 13F

11/29 23:01, 2年前 , 14F
這你自己腦補的狀況
11/29 23:01, 14F

11/29 23:01, 2年前 , 15F
好了啦 你沒看到護航仔夥伴都跳船了
11/29 23:01, 15F

11/29 23:02, 2年前 , 16F
我貼的資料都是明明白白的啊
11/29 23:02, 16F

11/29 23:02, 2年前 , 17F
加油喔,繼續拿著2019年就公布的資訊假裝
11/29 23:02, 17F

11/29 23:02, 2年前 , 18F
破案啊!
11/29 23:02, 18F

11/29 23:05, 2年前 , 19F
回這樣表示你還是沒在看文章
11/29 23:05, 19F

11/29 23:07, 2年前 , 20F
你看看張惇涵論文記者會說啥
11/29 23:07, 20F

11/29 23:07, 2年前 , 21F
最關鍵的論文,仍然沒有
11/29 23:07, 21F

11/29 23:08, 2年前 , 22F
只有LSE的管道才是正統,現在又要扯回
11/29 23:08, 22F

11/29 23:09, 2年前 , 23F
倫敦大學,笑死
11/29 23:09, 23F

11/29 23:09, 2年前 , 24F
LSE說,圖書館沒收到論文,但Senate圖書館
11/29 23:09, 24F

11/29 23:09, 2年前 , 25F
一定有,因為有建立目錄
11/29 23:09, 25F

11/29 23:10, 2年前 , 26F
LSE缺少的資料可以問倫敦大學啊XD
11/29 23:10, 26F

11/29 23:10, 2年前 , 27F
問題是,SHL也沒有論文啊,而且之前會建
11/29 23:10, 27F

11/29 23:10, 2年前 , 28F
立目錄,也是LSE提供的資料
11/29 23:10, 28F

11/29 23:12, 2年前 , 29F
倫敦大學持有口試資料才是真的。 因為LSE
11/29 23:12, 29F

11/29 23:12, 2年前 , 30F
告不得人,只好告人 笑死
11/29 23:12, 30F

11/29 23:12, 2年前 , 31F
再度表示他們不持有而高潮只是白高興。
11/29 23:12, 31F

11/29 23:12, 2年前 , 32F
再詭辯啊,等倫敦大學也說沒有時換
11/29 23:12, 32F

11/29 23:12, 2年前 , 33F
說外星人綁架走好了
11/29 23:12, 33F

11/29 23:13, 2年前 , 34F
對啊,彭文正剛剛宣布他在英國和台灣都要
11/29 23:13, 34F

11/29 23:13, 2年前 , 35F
告上一堆人。
11/29 23:13, 35F
還有 68 則推文
11/30 00:44, 2年前 , 104F
LSE既然知道SHL有建立catalog,那為什麼沒
11/30 00:44, 104F

11/30 00:49, 2年前 , 105F
有給SHL出版(publish)論文,而是自己出版
11/30 00:49, 105F

11/30 01:03, 2年前 , 106F
蔡的論文理論上是在1984由SHL出版,那如果
11/30 01:03, 106F

11/30 01:04, 2年前 , 107F
SHL遺失了,2019的LSE有資格可以出版SHL
11/30 01:04, 107F

11/30 01:04, 2年前 , 108F
遺失30年的論文嗎
11/30 01:04, 108F

11/30 01:33, 2年前 , 109F
之前的護航:LSE都說過蔡有博士學位了
11/30 01:33, 109F

11/30 01:34, 2年前 , 110F
現在:本來就不該向LSE查證
11/30 01:34, 110F

11/30 01:44, 2年前 , 111F
不敢討論學位真假,再討論論文是哪招?
11/30 01:44, 111F

11/30 03:02, 2年前 , 112F
不出庭還通緝別人就已經沒啥好說的了
11/30 03:02, 112F

11/30 03:03, 2年前 , 113F
重點一直都是把司法機關公器私用誰管
11/30 03:03, 113F

11/30 03:04, 2年前 , 114F
論文,論文不過是拆穿騙子的工具罷了
11/30 03:04, 114F

11/30 03:05, 2年前 , 115F
趁早跳船還來的及阿
11/30 03:05, 115F

11/30 05:40, 2年前 , 116F
辛苦了,塔綠班!
11/30 05:40, 116F

11/30 05:40, 2年前 , 117F
應該要求加薪才對!
11/30 05:40, 117F

11/30 07:08, 2年前 , 118F
你怎麼還困在2019啊 時空旅人
11/30 07:08, 118F

11/30 07:22, 2年前 , 119F
請懂“英文”的林靜儀翻譯一下
11/30 07:22, 119F

11/30 08:06, 2年前 , 120F
哈哈哈哈原來博士這麼難證明
11/30 08:06, 120F

11/30 08:34, 2年前 , 121F
指導教授不會出現在論文?你根本沒在國
11/30 08:34, 121F

11/30 08:34, 2年前 , 122F
外念過研究所,厚臉皮
11/30 08:34, 122F

11/30 08:43, 2年前 , 123F
嘻嘻 我就看你要怎麼繼續掰 繼續啊
11/30 08:43, 123F

11/30 08:47, 2年前 , 124F
LSE是路人?
11/30 08:47, 124F

11/30 10:09, 2年前 , 125F
加油!
11/30 10:09, 125F

11/30 10:25, 2年前 , 126F
林就斷章取義 噓文仔就無腦護航而已
11/30 10:25, 126F

11/30 10:47, 2年前 , 127F
好的 塔綠斑
11/30 10:47, 127F

11/30 10:50, 2年前 , 128F
於2019年提交的論文副本@@?
11/30 10:50, 128F

11/30 10:50, 2年前 , 129F
我看質疑的是說, 為什麼同期的論文有
11/30 10:50, 129F

11/30 10:51, 2年前 , 130F
可是英文的是2019年提交副本?
11/30 10:51, 130F

11/30 13:11, 2年前 , 131F
還在討論論文
11/30 13:11, 131F

11/30 13:14, 2年前 , 132F
大概真相就是取得學位過程以現代眼光來
11/30 13:14, 132F

11/30 13:14, 2年前 , 133F
看不無瑕疵,但是大概當年這樣搞的也不
11/30 13:14, 133F

11/30 13:14, 2年前 , 134F
少,總之學位是真的,就當是混文憑,但
11/30 13:14, 134F

11/30 13:15, 2年前 , 135F
又如何?名校畢業生那麼多,也不是人人
11/30 13:15, 135F

11/30 13:15, 2年前 , 136F
好,若是事後之明看,發給未來的總統算
11/30 13:15, 136F

11/30 13:15, 2年前 , 137F
是很有眼光了
11/30 13:15, 137F

11/30 13:30, 2年前 , 138F
臺大法律 康乃爾碩士 有需要這樣混學歷?
11/30 13:30, 138F

11/30 14:04, 2年前 , 139F
混文憑的是李眉蓁那種,畢業證書、論文都
11/30 14:04, 139F

11/30 14:04, 2年前 , 140F
有,只是品質爛,學校放水,蔡英文連論文
11/30 14:04, 140F

11/30 14:04, 2年前 , 141F
都沒有
11/30 14:04, 141F

11/30 14:30, 2年前 , 142F
1.5博士的證明先拿出來
11/30 14:30, 142F

11/30 16:31, 2年前 , 143F
Jobs
11/30 16:31, 143F
文章代碼(AID): #1XfEPMXd (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 9 之 11 篇):
文章代碼(AID): #1XfEPMXd (Gossiping)