[問卦] =.= 如果粒子也不確定性怎還有預言？！

看板Gossiping作者 (可愛老娘變態貓貓=.=)時間2年前 (2021/11/29 10:24), 2年前編輯推噓17(19推 2噓 174→)
留言195則, 25人參與, 2年前最新討論串1/2 (看更多)
現在大家都知道=.= 一些基本的粒子物理 阿肥舉例 當做雙縫干涉的實驗 大家都知道當粒子透過手段觀測 原本的波的性質就會坍縮 不具有隨機性 那大家也就知道 世界的粒子初始就是不確定性 既然都是不確定性了 那未來僅會在干預 或者是確切能觀察到的情況 坍縮其他可能性 然後存在唯一 所以目前所有的預言家 都是騙子 因為他們沒有觀察手段 更沒有能力干預這些預測 預言家也就是騙仔不是嗎=.= 那為什麼還有這麼多人會被騙？？？ 有沒有八卦？？？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.82.218.210 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1638152671.A.C4F.html
推
11/29 10:25, 2年前 , 1F
確定你的不確定
11/29 10:25, 1F
推
11/29 10:26, 2年前 , 2F
預言家本來就是騙子啊
11/29 10:26, 2F
→
11/29 10:27, 2年前 , 3F
阿就科學跟玄學阿
11/29 10:27, 3F
推
11/29 10:27, 2年前 , 4F
我在此預言年過三十雞雞的硬度會走下
11/29 10:27, 4F
→
11/29 10:27, 2年前 , 5F
猜中的叫預言，猜錯的都忘了
11/29 10:27, 5F
→
11/29 10:27, 2年前 , 6F
坡
11/29 10:27, 6F
推
11/29 10:27, 2年前 , 7F
因為預言家不懂物理
11/29 10:27, 7F
推
11/29 10:27, 2年前 , 8F
預言不用負責啊，如果立法預言不符
11/29 10:27, 8F
→
11/29 10:27, 2年前 , 9F
關3天，你看印度神童還敢不敢說話
11/29 10:27, 9F
推
11/29 10:28, 2年前 , 10F
=.=
11/29 10:28, 10F
推
11/29 10:30, 2年前 , 11F
你的粒子不是我的粒子
11/29 10:30, 11F
→
11/29 10:30, 2年前 , 12F
zxcb = = 早啊
11/29 10:30, 12F
你看看上面的 看看你 我的名字打錯符號也打錯 你今天雞雞會變短 ※ 編輯: xzcb2008 (111.82.218.210 臺灣), 11/29/2021 10:32:22
→
11/29 10:34, 2年前 , 13F
你id太長 我縮短不好嗎？= =
11/29 10:34, 13F
→
11/29 10:36, 2年前 , 14F
你這樣雞雞也會變短啦=.= 不怕膩
11/29 10:36, 14F
推
11/29 10:36, 2年前 , 15F
是不確定性啊 但是有機率阿
11/29 10:36, 15F
推
11/29 10:44, 2年前 , 16F
不是 你也沒辦法證明 他沒觀測到未來吧
11/29 10:44, 16F
→
11/29 10:44, 2年前 , 17F
他如果觀測到就會馬上坍縮 如果我們不
11/29 10:44, 17F
→
11/29 10:44, 2年前 , 18F
再統一線性
11/29 10:44, 18F
→
11/29 10:45, 2年前 , 19F
意思是說 如果他有觀測到 就會...
11/29 10:45, 19F
→
11/29 10:45, 2年前 , 20F
所以所有預言家都是騙子
11/29 10:45, 20F
→
11/29 10:45, 2年前 , 21F
因為他們根本觀測不到
11/29 10:45, 21F
噓
11/29 10:47, 2年前 , 22F
=￥=
11/29 10:47, 22F
→
11/29 10:47, 2年前 , 23F
= =
11/29 10:47, 23F
→
11/29 10:47, 2年前 , 24F
說不定預言家的能力是在水晶球內創造出
11/29 10:47, 24F
→
11/29 10:47, 2年前 , 25F
一個時空不連續的奇點 窺視到未來某地
11/29 10:47, 25F
→
11/29 10:48, 2年前 , 26F
的景象讓未來粒子的波函數坍塌啊
11/29 10:48, 26F
推
11/29 10:48, 2年前 , 27F
那如果未來是確定的，預言家只是觀測
11/29 10:48, 27F
→
11/29 10:48, 2年前 , 28F
到別的平行宇宙呢？
11/29 10:48, 28F
→
11/29 10:48, 2年前 , 29F
未來根本上是不確定的 因為我們有不確
11/29 10:48, 29F
→
11/29 10:48, 2年前 , 30F
定性
11/29 10:48, 30F
→
11/29 10:48, 2年前 , 31F
以及測不準原理
11/29 10:48, 31F
→
11/29 10:49, 2年前 , 32F
未來有無限的可能 所以有無限個平行宇
11/29 10:49, 32F
→
11/29 10:49, 2年前 , 33F
宙
11/29 10:49, 33F
→
11/29 10:49, 2年前 , 34F
這就是粒子物理阿
11/29 10:49, 34F
推
11/29 10:52, 2年前 , 35F
所以 現在過去未來應該同時存在 但礙
11/29 10:52, 35F
→
11/29 10:52, 2年前 , 36F
於物理限制我們肉身沒辦法選擇時間片段
11/29 10:52, 36F
→
11/29 10:52, 2年前 , 37F
來讀取
11/29 10:52, 37F
→
11/29 10:54, 2年前 , 38F
同時存在啊 但要同時看到你只能在黑洞
11/29 10:54, 38F
還有 117 則推文
→
11/29 11:34, 2年前 , 156F
也是一堆無法驗證的領域
11/29 11:34, 156F
→
11/29 11:35, 2年前 , 157F
那麼何必把別種玄學就視之為假呢
11/29 11:35, 157F
→
11/29 11:36, 2年前 , 158F
說"不知道"遠比"你騙人"有更大的開放性
11/29 11:36, 158F
→
11/29 11:37, 2年前 , 159F
阿肥可以改成不知道的東西啊
11/29 11:37, 159F
→
11/29 11:37, 2年前 , 160F
但這問題就回歸到為什麼 我們會說弦論
11/29 11:37, 160F
→
11/29 11:38, 2年前 , 161F
嘲諷他是玄學
11/29 11:38, 161F
→
11/29 11:38, 2年前 , 162F
因為用現在的科學沒辦法證實對或是錯
11/29 11:38, 162F
→
11/29 11:38, 2年前 , 163F
阿肥也沒有說未來大強子不能做出弦論
11/29 11:38, 163F
→
11/29 11:38, 2年前 , 164F
只不過我們不能用未知來圖利
11/29 11:38, 164F
→
11/29 11:39, 2年前 , 165F
科學的粒子不確定性是一種科學阿
11/29 11:39, 165F
→
11/29 11:39, 2年前 , 166F
好比現在台積電的極紫外光鐵定會遇到光
11/29 11:39, 166F
→
11/29 11:39, 2年前 , 167F
罩
11/29 11:39, 167F
→
11/29 11:40, 2年前 , 168F
光子不確定性 要怎樣讓他變得穩定
11/29 11:40, 168F
→
11/29 11:40, 2年前 , 169F
我覺得這就是科學的力量
11/29 11:40, 169F
推
11/29 11:41, 2年前 , 170F
或許預言家看到的只是未來可能的發展
11/29 11:41, 170F
推
11/29 11:49, 2年前 , 171F
科學就是建立在客觀性上的方法論
11/29 11:49, 171F
→
11/29 11:49, 2年前 , 172F
但是不代表主觀性就沒有價值就是騙人阿
11/29 11:49, 172F
→
11/29 11:50, 2年前 , 173F
人在沒有發現空氣分子之前也感覺得到風
11/29 11:50, 173F
→
11/29 11:50, 2年前 , 174F
難道說當時感覺得到風在吹是騙人的嗎?
11/29 11:50, 174F
→
11/29 11:53, 2年前 , 175F
"主觀感受"與"直覺"是非常有價值的
11/29 11:53, 175F
→
11/29 11:56, 2年前 , 176F
關於預言不必輕信全信一家之言
11/29 11:56, 176F
→
11/29 11:56, 2年前 , 177F
就當故事看~但看久會發現ㄟ真有脈絡存在
11/29 11:56, 177F
→
11/29 12:00, 2年前 , 178F
風在吹這個感受是主觀的
11/29 12:00, 178F
→
11/29 12:00, 2年前 , 179F
要釐清風在吹是否有空氣流動
11/29 12:00, 179F
→
11/29 12:01, 2年前 , 180F
可以很客觀的研究 搞不好是神經失調
11/29 12:01, 180F
→
11/29 12:01, 2年前 , 181F
或許是壓敢造成的感受
11/29 12:01, 181F
→
11/29 12:01, 2年前 , 182F
當然我也不排除有鬼在鬼吹風啦
11/29 12:01, 182F
→
11/29 12:02, 2年前 , 183F
然後證明這些可能的選項阿
11/29 12:02, 183F
→
11/29 12:02, 2年前 , 184F
4ㄅ4
11/29 12:02, 184F
推
11/29 12:26, 2年前 , 185F
預言家本來就都假的 盲猜啊
11/29 12:26, 185F
推
11/29 12:30, 2年前 , 186F
而且如果沒有發生 他還可以說因為我提早
11/29 12:30, 186F
→
11/29 12:30, 2年前 , 187F
說出結果 改變了時間線呢
11/29 12:30, 187F
→
11/29 12:36, 2年前 , 188F
先說我通常不相信所謂「預言家」，但是
11/29 12:36, 188F
→
11/29 12:36, 2年前 , 189F
量子不確定性是微觀現象，而所謂預言通
11/29 12:36, 189F
→
11/29 12:36, 2年前 , 190F
常是某種巨觀事件，如果人類真的不能在
11/29 12:36, 190F
→
11/29 12:36, 2年前 , 191F
巨觀尺度預測未來到某種精確度以上，那
11/29 12:36, 191F
→
11/29 12:36, 2年前 , 192F
氣象預報是報心酸的嗎？
11/29 12:36, 192F
推
11/29 12:45, 2年前 , 193F
△x△p>＝h/2
11/29 12:45, 193F
推
11/29 14:31, 2年前 , 194F
本來想說些什麼......
11/29 14:31, 194F
推
11/29 14:40, 2年前 , 195F
有機率
11/29 14:40, 195F
‣ 更多 xzcb2008 的文章
文章代碼(AID): #1Xf3dVnF (Gossiping)
‣ 更多 xzcb2008 的文章
文章代碼(AID): #1Xf3dVnF (Gossiping)