Re: [問卦] 反核人士：每座核電廠在出事前都安全無虞

看板Gossiping作者 (lara)時間2年前 (2021/11/26 09:55), 編輯推噓-1(7推 8噓 29→)
留言44則, 21人參與, 2年前最新討論串18/26 (看更多)
如果覺得核災沒有那麼可怕 那之前的反核食到底是在反什麼 因為核食區要能住人才種得出農作物 如果能居住的話代表東西也能吃才對 那些食物根本不會對人體有影響 到底是在怕什麼呢？ 所以擁核族又反核食的人不覺得自打嘴巴，自相矛盾嗎？ 後來我去翻了一下反核食又擁核的陣營發出的消息 他們是用這篇來說核食不可吃 https://i.imgur.com/aPYyaXO.jpg
因為半徑30公里內會有嚴重核污染 絕對不能吃當地種出來的食物 半徑100公里都也會受到輕微核污染，所以這邊也不能吃 如果以他們說的範圍來看 核四發生核災是會影響到全北台灣 30公里左右的台北會有嚴重污染 60公里的桃園也會有輕微污染 甚至到100公里的新竹也會受到影響 https://i.imgur.com/OCWfAQp.png
所以核四只要出問題就是全台1/3以上的人受難 到時候災民上千萬都有可能 這樣你真的覺得無所謂嗎？ 真的發生核災的話，發起人大概會第一個落跑去國外 但有房有家的你有可能嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.192.216 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1637891744.A.ADF.html
噓
11/26 09:56, 2年前 , 1F
政治鬥爭
11/26 09:56, 1F
噓
11/26 09:56, 2年前 , 2F
反核族卻不反核一二三？
11/26 09:56, 2F
→
11/26 09:56, 2年前 , 3F
可是政府是反核四又想開核食的喔...
11/26 09:56, 3F
→
11/26 09:57, 2年前 , 4F
你要不要先論述這個政府腦袋在想什麼?
11/26 09:57, 4F
推
11/26 09:57, 2年前 , 5F
你去問塔綠班啊
11/26 09:57, 5F
→
11/26 09:57, 2年前 , 6F
再說了.核食又不是台灣自產.這能畫上等號?
11/26 09:57, 6F
噓
11/26 09:57, 2年前 , 7F
我無所謂ㄚ，核廢料可以放我家阿，我OK
11/26 09:57, 7F
→
11/26 09:58, 2年前 , 8F
還有.為啥核二核三這些老舊核電廠就沒事?
11/26 09:58, 8F
→
11/26 09:58, 2年前 , 9F
這邊一堆都躺平，沒房沒老婆沒小孩
11/26 09:58, 9F
推
11/26 09:58, 2年前 , 10F
你可以先問問擁核食反核電的人啊 XDDDD
11/26 09:58, 10F
→
11/26 09:58, 2年前 , 11F
要講安全我不相信核二核三比核四安全到哪去
11/26 09:58, 11F
→
11/26 09:58, 2年前 , 12F
台灣就是這麼好笑
11/26 09:58, 12F
→
11/26 09:58, 2年前 , 13F
你邏輯是不是從小就不好？
11/26 09:58, 13F
→
11/26 09:58, 2年前 , 14F
出事了還能拉1/3的人一起，真的還好
11/26 09:58, 14F
→
11/26 09:59, 2年前 , 15F
如果你會怕，核二核三是在用啥小
11/26 09:59, 15F
→
11/26 09:59, 2年前 , 16F
發生核災會挑日子逆
11/26 09:59, 16F
→
11/26 09:59, 2年前 , 17F
要用對核四嚴苛的眼光檢視核二核三.
11/26 09:59, 17F
→
11/26 10:00, 2年前 , 18F
我覺得政府只會自打嘴巴.
11/26 10:00, 18F
推
11/26 10:01, 2年前 , 19F
根本不用邏輯 打恐嚇牌就對了
11/26 10:01, 19F
噓
11/26 10:02, 2年前 , 20F
用核能電廠不怕吃核食 這是你的邏輯?
11/26 10:02, 20F
推
11/26 10:03, 2年前 , 21F
我是食物檢驗合格無所謂 挺核派 所以沒
11/26 10:03, 21F
→
11/26 10:03, 2年前 , 22F
辦法回答你這個問題
11/26 10:03, 22F
噓
11/26 10:04, 2年前 , 23F
污染物傳遞不是這樣看的……
11/26 10:04, 23F
→
11/26 10:06, 2年前 , 24F
不要核能 卻要吃核食的智商比較有問題
11/26 10:06, 24F
→
11/26 10:06, 2年前 , 25F
反核說核四是國民黨蓋的，難道核一
11/26 10:06, 25F
→
11/26 10:06, 2年前 , 26F
核二核三比較安全？
11/26 10:06, 26F
→
11/26 10:08, 2年前 , 27F
我反核食 是日本沒讓利幹嘛給白嫖
11/26 10:08, 27F
→
11/26 10:09, 2年前 , 28F
核四阿扁和光頭也有份阿..zzZ
11/26 10:09, 28F
→
11/26 10:09, 2年前 , 29F
而且要這樣討論 是核四百分之百出事
11/26 10:09, 29F
→
11/26 10:11, 2年前 , 30F
百分百出事就要查台電弊案吧..
11/26 10:11, 30F
噓
11/26 10:14, 2年前 , 31F
看這論述 只能是噓了...
11/26 10:14, 31F
→
11/26 10:18, 2年前 , 32F
核二三的確比較安全，外海沒地震海底火山
11/26 10:18, 32F
→
11/26 10:18, 2年前 , 33F
11/26 10:18, 33F
→
11/26 10:19, 2年前 , 34F
看看核二三的外海的確沒小白點(地震震央)
11/26 10:19, 34F
→
11/26 10:20, 2年前 , 35F
但核四外海不僅有斷層還有活的海底火山
11/26 10:20, 35F
→
11/26 10:20, 2年前 , 36F
11/26 10:20, 36F
噓
11/26 10:38, 2年前 , 37F
我沒反啊，黃士修也沒反啊
11/26 10:38, 37F
推
11/26 11:03, 2年前 , 38F
如果覺得核災這麼可怕，那支持核食進口的
11/26 11:03, 38F
→
11/26 11:03, 2年前 , 39F
在想什麼？
11/26 11:03, 39F
推
11/26 11:20, 2年前 , 40F
不怕
11/26 11:20, 40F
推
11/26 11:52, 2年前 , 41F
核二核三都預計2025除役
11/26 11:52, 41F
噓
11/26 11:52, 2年前 , 42F
塔綠班跳針式的起手式？先把頭上的回
11/26 11:52, 42F
→
11/26 11:52, 2年前 , 43F
力鏢拿下來好嗎？
11/26 11:52, 43F
→
11/26 12:06, 2年前 , 44F
我沒反啊 有核食送我我吃光
11/26 12:06, 44F
‣ 更多 zalora 的文章
文章代碼(AID): #1Xe3wWhV (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 18 之 26 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共26篇)
‣ 更多 zalora 的文章
文章代碼(AID): #1Xe3wWhV (Gossiping)