Re: [問卦] 反核人士：每座核電廠在出事前都安全無虞

看板Gossiping作者 ( )時間2年前 (2021/11/26 08:43), 2年前編輯推噓-2(9推 11噓 40→)
留言60則, 24人參與, 2年前最新討論串9/26 (看更多)
其實這樣講沒錯呀！ 就是沒人可以保證核電廠的安全， 你舉的例子： 每一台飛機墬機之前都曾飛在天上， 其實跟核電廠很像， 你沒辦法保證不會出事，但出事就很慘！ 每個人踏進棺材前都有在呼吸 每個動物在死掉之前都是活的 =>生物都會死 每個早上起床前，我都是在睡覺的 每一分鐘都有60秒過去 =>硬拗，不過嚴格來說沒錯 每個殺人兇手在犯案前都是無罪 =>改成找到證據前都是無罪比較好 反核人士所表達的應該是你無法保證核電廠安全 ※ 引述《rainnawind (七大不可思議正太控-雨颯)》之銘言： : FB看到ㄉ : https://i.imgur.com/6CMtQ6J.jpg
: 「每一座核電廠在出事前都安全無虞」 : 「每一座核電廠在出事前都安全無虞」 : 「每一座核電廠在出事前都安全無虞」 : 「每一座核電廠在出事前都安全無虞」 : 「每一座核電廠在出事前都安全無虞」 : 「每一座核電廠在出事前都安全無虞」 : 圖From：綠○公●行動聯盟 : 這個邏輯也適用於： : 每一台飛機墬機之前都曾飛在天上 : 每個人踏進棺材前都有在呼吸 : 每個動物在死掉之前都是活的 : 每個早上起床前，我都是在睡覺的 : 每個殺人兇手在犯案前都是無罪的 : 每一分鐘都有60秒過去 : ...etc : 反核人士是不是都這種水準？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.48.21 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1637887426.A.114.html
→
11/26 08:44, 2年前 , 1F
也沒人保證燃氣火力廠不會爆阿~
11/26 08:44, 1F
火力廠爆炸不會有輻射污染問題 ※ 編輯: zxcvbbb (180.217.48.21 臺灣), 11/26/2021 08:45:13
→
11/26 08:44, 2年前 , 2F
但空汙在大家都吸的到XDD
11/26 08:44, 2F
推
11/26 08:45, 2年前 , 3F
每張彩券在開獎前都是希望無窮
11/26 08:45, 3F
推
11/26 08:47, 2年前 , 4F
每個人在暴斃之前都是健康無虞
11/26 08:47, 4F
推
11/26 08:47, 2年前 , 5F
燃氣廠還有儲存槽,爆了周邊大概掛一堆
11/26 08:47, 5F
→
11/26 08:48, 2年前 , 6F
,而且沒時間給你逃
11/26 08:48, 6F
→
11/26 08:48, 2年前 , 7F
爆到管線一樣掛一堆
11/26 08:48, 7F
噓
11/26 08:48, 2年前 , 8F
你每個火力跟天然氣都無法說在空污跟
11/26 08:48, 8F
→
11/26 08:48, 2年前 , 9F
溫室效應爆發前自己是乾淨的啦。
11/26 08:48, 9F
→
11/26 08:49, 2年前 , 10F
你現在吸的就是火力發電廠的空污
11/26 08:49, 10F
推
11/26 08:50, 2年前 , 11F
空汙每天吸好吸滿
11/26 08:50, 11F
噓
11/26 08:50, 2年前 , 12F
火力發電危害更大且保證發生
11/26 08:50, 12F
推
11/26 08:51, 2年前 , 13F
拿一般事故類比核電廠事故感覺怪怪的
11/26 08:51, 13F
→
11/26 08:51, 2年前 , 14F
飛機失事會導致我們農產品變核食嗎
11/26 08:51, 14F
噓
11/26 08:52, 2年前 , 15F
飛機不要飛，火力不要開，什麼垃圾邏輯
11/26 08:52, 15F
噓
11/26 08:53, 2年前 , 16F
所以有哪件事是能100%保證安全的?
11/26 08:53, 16F
推
11/26 08:54, 2年前 , 17F
等一下……火力在出事前就在污染了，應
11/26 08:54, 17F
→
11/26 08:54, 2年前 , 18F
該說它不出事比出事時的污染量更高。
11/26 08:54, 18F
→
11/26 08:54, 2年前 , 19F
你現在吸的就是火力發電廠的空污，所以那
11/26 08:54, 19F
→
11/26 08:54, 2年前 , 20F
個空污也沒有那麼嚴重
11/26 08:54, 20F
噓
11/26 08:54, 2年前 , 21F
化學工廠全部關掉啦 沒有人可以保證不會
11/26 08:54, 21F
→
11/26 08:55, 2年前 , 22F
外洩 也不要坐飛機啦 你保證都不會出事？
11/26 08:55, 22F
噓
11/26 08:55, 2年前 , 23F
每個人得肺線癌之前都
11/26 08:55, 23F
→
11/26 08:55, 2年前 , 24F
工安上沒有100%無敵好嗎 去讀書
11/26 08:55, 24F
→
11/26 08:55, 2年前 , 25F
如果可以蓋其他種化學工廠的話
11/26 08:55, 25F
→
11/26 08:56, 2年前 , 26F
都只是做過風險管控把機率壓在最低而已
11/26 08:56, 26F
→
11/26 08:56, 2年前 , 27F
減碳是全球共識 你別無選擇
11/26 08:56, 27F
噓
11/26 08:56, 2年前 , 28F
就講啊 有什麼事能100%保證安全的?
11/26 08:56, 28F
→
11/26 08:57, 2年前 , 29F
肺腺癌
11/26 08:57, 29F
→
11/26 08:57, 2年前 , 30F
當然要電力業背黑鍋啊
11/26 08:57, 30F
→
11/26 08:57, 2年前 , 31F
不然大家賭身家 反核的在核四沒發生4級
11/26 08:57, 31F
→
11/26 08:57, 2年前 , 32F
以上核災 財產給擁核的 發生4級以上核
11/26 08:57, 32F
→
11/26 08:57, 2年前 , 33F
災 擁核加上自己身家全給反核的
11/26 08:57, 33F
→
11/26 08:59, 2年前 , 34F
核災發生機率每年1%就已是不可容忍的風險
11/26 08:59, 34F
噓
11/26 08:59, 2年前 , 35F
你能保證工安100%安全 我保證你現在身價
11/26 08:59, 35F
→
11/26 09:00, 2年前 , 36F
屌打馬斯克 全世界工安都找你當顧問
11/26 09:00, 36F
推
11/26 09:00, 2年前 , 37F
火力廠運作就會有輻射污染
11/26 09:00, 37F
→
11/26 09:00, 2年前 , 38F
全部身家*1% 你真會算
11/26 09:00, 38F
→
11/26 09:01, 2年前 , 39F
核能電廠有煙囪，輻射廢氣不輸火電
11/26 09:01, 39F
推
11/26 09:02, 2年前 , 40F
到底在講什麼XD 去讀點書吧
11/26 09:02, 40F
→
11/26 09:03, 2年前 , 41F
去問一下合格工廠的工安怎麼評估的吧 去
11/26 09:03, 41F
→
11/26 09:03, 2年前 , 42F
問一下他們的教育訓練能不能100%防止意外
11/26 09:03, 42F
→
11/26 09:03, 2年前 , 43F
老大不了了不要這麼可憐
11/26 09:03, 43F
→
11/26 09:04, 2年前 , 44F
難怪ptt現在沒人看了，只剩下這些人在自
11/26 09:04, 44F
→
11/26 09:04, 2年前 , 45F
嗨
11/26 09:04, 45F
→
11/26 09:04, 2年前 , 46F
所以囉 反核就危言聳聽那個1%其實超高
11/26 09:04, 46F
→
11/26 09:04, 2年前 , 47F
機率的核災
11/26 09:04, 47F
→
11/26 09:05, 2年前 , 48F
跳針-被打臉-裝沒事-跳針 無限輪迴 這些
11/26 09:05, 48F
→
11/26 09:05, 2年前 , 49F
教育訓練不能100%防止意外，所以核災會發
11/26 09:05, 49F
→
11/26 09:05, 2年前 , 50F
理想台灣的人才 找你們去扶持台灣工業早
11/26 09:05, 50F
→
11/26 09:05, 2年前 , 51F
生，核電業自己都有分析報告
11/26 09:05, 51F
→
11/26 09:05, 2年前 , 52F
就超英趕美了
11/26 09:05, 52F
噓
11/26 09:08, 2年前 , 53F
人注重健康 還是得病
11/26 09:08, 53F
→
11/26 09:11, 2年前 , 54F
對啊 會發生 然後穩賺的不敢賭
11/26 09:11, 54F
→
11/26 09:42, 2年前 , 55F
所以核一二三應該安全無虞囉？
11/26 09:42, 55F
噓
11/26 10:13, 2年前 , 56F
高雄氣爆？？
11/26 10:13, 56F
→
11/26 10:33, 2年前 , 57F
有什麼東西是可以保證安全的？
11/26 10:33, 57F
推
11/26 10:40, 2年前 , 58F
呼吸是在慢性自殺
11/26 10:40, 58F
噓
11/26 10:55, 2年前 , 59F
人被噎死前,都能安全的進食
11/26 10:55, 59F
→
11/26 13:05, 2年前 , 60F
火力發電排放的輻射物質總量遠大於核能
11/26 13:05, 60F
‣ 更多 zxcvbbb 的文章
文章代碼(AID): #1Xe2t24K (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 9 之 26 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共26篇)
‣ 更多 zxcvbbb 的文章
文章代碼(AID): #1Xe2t24K (Gossiping)