Re: [問卦] 反核人士：每座核電廠在出事前都安全無虞

看板Gossiping作者 (showingstar)時間2年前 (2021/11/26 08:13), 2年前編輯推噓-36(13推 49噓 67→)
留言129則, 76人參與, 2年前最新討論串4/26 (看更多)
※ 引述《rainnawind (七大不可思議正太控-雨颯)》之銘言： : FB看到ㄉ : https://i.imgur.com/6CMtQ6J.jpg
: 「每一座核電廠在出事前都安全無虞」 : 「每一座核電廠在出事前都安全無虞」 : 「每一座核電廠在出事前都安全無虞」 : 「每一座核電廠在出事前都安全無虞」 : 「每一座核電廠在出事前都安全無虞」 : 「每一座核電廠在出事前都安全無虞」 : 圖From：綠○公●行動聯盟 : 這個邏輯也適用於： : 每一台飛機墬機之前都曾飛在天上 飛機算最安全的了，各國最能拋下成見合作的藍海領域了，結果每年也要摔下來幾架 : 每個人踏進棺材前都有在呼吸 每個人最後都會進棺材沒錯 : 每個動物在死掉之前都是活的 每個動物最後都會死亡 : 每個早上起床前，我都是在睡覺的 : 每個殺人兇手在犯案前都是無罪的 : 每一分鐘都有60秒過去 : ...etc : 反核人士是不是都這種水準？ 什麼安全的設備都躲不過人為疏失的意外啦 就算機率再低，黑天鵝出現的那天就是100％ 我就不想跟核能賭 不 同 意 ----- Sent from JPTT on my Samsung SM-N9700. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.75.130.161 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1637885607.A.30F.html
→
11/26 08:14, 2年前 , 1F
邏輯無誤，但是智商堪憂
11/26 08:14, 1F
噓
11/26 08:14, 2年前 , 2F
然後核二核三電用爽爽
11/26 08:14, 2F
推
11/26 08:15, 2年前 , 3F
一堆蔣幹化
11/26 08:15, 3F
推
11/26 08:15, 2年前 , 4F
可是沒有乾淨的替代方案喔 火力殺人更
11/26 08:15, 4F
→
11/26 08:15, 2年前 , 5F
多
11/26 08:15, 5F
火力殺這麼多人 還越來越多人用 用到漲價欸!
→
11/26 08:16, 2年前 , 6F
人遲早會死的 支持核電
11/26 08:16, 6F
噓
11/26 08:17, 2年前 , 7F
智商堪慮
11/26 08:17, 7F
噓
11/26 08:18, 2年前 , 8F
智商堪憂
11/26 08:18, 8F
→
11/26 08:18, 2年前 , 9F
用核能是在賭 現在不會只有車諾比跟福
11/26 08:18, 9F
→
11/26 08:18, 2年前 , 10F
島
11/26 08:18, 10F
→
11/26 08:19, 2年前 , 11F
那首先要反的應該是舊機組延役的那些
11/26 08:19, 11F
噓
11/26 08:20, 2年前 , 12F
那只好用你的肺或是藻礁去賭了
11/26 08:20, 12F
→
11/26 08:20, 2年前 , 13F
反對延啊 就應該早點除役 早點進入非
11/26 08:20, 13F
→
11/26 08:20, 2年前 , 14F
核
11/26 08:20, 14F
噓
11/26 08:20, 2年前 , 15F
真好奇現在的人清楚自己講什麼嗎
11/26 08:20, 15F
噓
11/26 08:21, 2年前 , 16F
塔綠班有乾淨的煤啊！
11/26 08:21, 16F
→
11/26 08:21, 2年前 , 17F
每個殺人犯殺人之前都還沒殺過人、
11/26 08:21, 17F
→
11/26 08:21, 2年前 , 18F
所以大家全部都預防性死刑好不好？
11/26 08:21, 18F
→
11/26 08:21, 2年前 , 19F
你知道原po的舉例都是一定會發生的不
11/26 08:21, 19F
→
11/26 08:21, 2年前 , 20F
智障..
11/26 08:21, 20F
→
11/26 08:22, 2年前 , 21F
將來是SMR+綠能的時代 當然世界是跟不
11/26 08:22, 21F
→
11/26 08:22, 2年前 , 22F
上臺灣（的愚蠢）
11/26 08:22, 22F
→
11/26 08:22, 2年前 , 23F
一定會有殺人犯、所以全部人都該死。
11/26 08:22, 23F
恭喜你 為了解決殺人犯的問題 自身變成殺人犯了
噓
11/26 08:22, 2年前 , 24F
核二核三還不去絕食抗議
11/26 08:22, 24F
→
11/26 08:23, 2年前 , 25F
能想像到時臺灣人對SMR如何醜化
11/26 08:23, 25F
推
11/26 08:23, 2年前 , 26F
817挺高端跟世界認證對賭，笑死
11/26 08:23, 26F
→
11/26 08:23, 2年前 , 27F
不想賭機率（核災），只想快點掛（空汙肺癌
11/26 08:23, 27F
→
11/26 08:24, 2年前 , 28F
＋加速溫室）
11/26 08:24, 28F
推
11/26 08:24, 2年前 , 29F
我查過擁核的大多有退路，不是雙國籍不
11/26 08:24, 29F
→
11/26 08:24, 2年前 , 30F
然就是多房非在地，老實說經濟沒那麼重
11/26 08:24, 30F
噓
11/26 08:24, 2年前 , 31F
一大早看到這篇頭真痛
11/26 08:24, 31F
我覺得舒服多了
→
11/26 08:24, 2年前 , 32F
要，台灣地靈人傑，地純潔育養全臺絕對
11/26 08:24, 32F
→
11/26 08:24, 2年前 , 33F
沒問題，就是算核電要經濟發展也是肥了
11/26 08:24, 33F
→
11/26 08:25, 2年前 , 34F
上階層。
11/26 08:25, 34F
噓
11/26 08:25, 2年前 , 35F
結果也沒看你因為摔飛機而反對飛機啊
11/26 08:25, 35F
推
11/26 08:25, 2年前 , 36F
只要是人就有殺人犯，只好把全人類殺光
11/26 08:25, 36F
還有 69 則推文
還有 24 段內文
噓
11/26 10:26, 2年前 , 106F
天然氣出事不會全台大停電？都示範過了
11/26 10:26, 106F
幾個小時就修好的 嚴重度低低 ※ 編輯: showingstar (180.217.156.130 臺灣), 11/26/2021 10:31:43
噓
11/26 10:35, 2年前 , 107F
按照你這種邏輯，有生命風險的事通通
11/26 10:35, 107F
→
11/26 10:35, 2年前 , 108F
不能做了
11/26 10:35, 108F
有些不做100%餓死 兩害相權取其輕 ※ 編輯: showingstar (180.217.156.130 臺灣), 11/26/2021 10:37:08
→
11/26 10:36, 2年前 , 109F
你就是那種核能沒保證100%安全不用的人
11/26 10:36, 109F
→
11/26 10:36, 2年前 , 110F
，跟你解釋就如同對牛彈琴
11/26 10:36, 110F
如果核能出事不會搞到全城要撤離 沒有100%也可以接受啦 可是... ※ 編輯: showingstar (180.217.156.130 臺灣), 11/26/2021 10:38:56
噓
11/26 10:51, 2年前 , 111F
吃飯有噎死的風險,你怎麼還吃飯,天才
11/26 10:51, 111F
可是不吃飯100%餓死,天才
噓
11/26 10:57, 2年前 , 112F
那我勸你不要用水，不然水庫潰堤怎麼辦？
11/26 10:57, 112F
噓
11/26 11:03, 2年前 , 113F
你不同意甘我屁事
11/26 11:03, 113F
意圖阻止他人發表言論 有失ptt精神
噓
11/26 11:06, 2年前 , 114F
天然氣出事只有廠內？幾個小時就可以
11/26 11:06, 114F
→
11/26 11:06, 2年前 , 115F
解決？
11/26 11:06, 115F
事實
噓
11/26 11:07, 2年前 , 116F
你不同意沒關係，反正同意的比你多啊
11/26 11:07, 116F
公投前請充分討論 正反方都有提出意見的權利 意圖阻止他人發表言論 有失ptt精神
噓
11/26 11:13, 2年前 , 117F
11/26 11:13, 117F
意圖阻止他人發表言論 有失ptt精神
噓
11/26 11:19, 2年前 , 118F
好喔，耗能產業都收一收去種田
11/26 11:19, 118F
反核而已 不反電
噓
11/26 11:46, 2年前 , 119F
可憐
11/26 11:46, 119F
→
11/26 12:14, 2年前 , 120F
認同，對自己選擇負責。不要停電靠北就
11/26 12:14, 120F
只會靠北怎麼燃氣發電不蓋多一點 備載多一點
噓
11/26 12:20, 2年前 , 121F
好的，我不同意你的不同意
11/26 12:20, 121F
豪
→
11/26 12:20, 2年前 , 122F
政府無能就兩年後順便換有什麼難的
11/26 12:20, 122F
對阿 討厭政府的不會兩年後換下來就好 公投回歸議題就好 非要綁著核四一起萬歲衝鋒 ※ 編輯: showingstar (180.217.156.130 臺灣), 11/26/2021 12:29:22
噓
11/26 12:56, 2年前 , 123F
火力發電，生態浩劫，地球極端氣候加劇
11/26 12:56, 123F
這麼可怕怎燃氣電廠不關一關 燃氣還賣到漲價
→
11/26 12:56, 2年前 , 124F
千萬不要賭，這個浩劫會死更多人
11/26 12:56, 124F
噓
11/26 13:02, 2年前 , 125F
風險管理不能無限上綱，因噎廢食聽過沒？
11/26 13:02, 125F
兩害權其輕
噓
11/26 13:03, 2年前 , 126F
拜託不要開車吹冷氣
11/26 13:03, 126F
反核而已 不反電
噓
11/26 13:05, 2年前 , 127F
呵呵 講得好像很偉大 結果放空汙繼續殺人
11/26 13:05, 127F
核能給那些有土地有沙漠的大國家用就好 小小台灣 燃氣火力剛好 ※ 編輯: showingstar (180.217.156.130 臺灣), 11/26/2021 13:13:27
噓
11/26 14:07, 2年前 , 128F
燃氣火力剛好?確定不是反串?
11/26 14:07, 128F
→
11/26 19:17, 2年前 , 129F
反串太假
11/26 19:17, 129F
‣ 更多 showingstar 的文章
文章代碼(AID): #1Xe2QdCF (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 4 之 26 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共26篇)
‣ 更多 showingstar 的文章
文章代碼(AID): #1Xe2QdCF (Gossiping)