[問卦] 台灣會蓋核五嗎？

看板Gossiping作者 (NULL)時間2年前 (2021/11/26 07:35), 編輯推噓53(54推 1噓 58→)
留言113則, 73人參與, 2年前最新討論串1/3 (看更多)
台灣如果完全廢核 基載電力完全就靠火力了 那些搞反核的，好像不只反核四，甚至無限上綱到完全反核了 台灣不是有很多小島，烏坵，東沙，太平島之類的 那些地方埋核廢料不好嗎？ 終究還是要靠核能吧？哪個國家真的完全廢核了？ 馬斯克和比爾蓋茲都要投錢去做新的核電站了 核123退役後，台灣未來還是會蓋核五吧？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.237.94.204 (日本) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1637883356.A.4DA.html
推
11/26 07:36, 2年前 , 1F
看人民要不要給x進黨繼續執政來決定
11/26 07:36, 1F
推
11/26 07:37, 2年前 , 2F
經濟部不是說了嗎 等更新的技術出來可討論
11/26 07:37, 2F
→
11/26 07:37, 2年前 , 3F
大可不必
11/26 07:37, 3F
→
11/26 07:37, 2年前 , 4F
現在政府不要核四這種拼裝車
11/26 07:37, 4F
→
11/26 07:37, 2年前 , 5F
粗暴言論
11/26 07:37, 5F
→
11/26 07:38, 2年前 , 6F
民主外送
11/26 07:38, 6F
推
11/26 07:40, 2年前 , 7F
美國不准你用核武的
11/26 07:40, 7F
推
11/26 07:41, 2年前 , 8F
蓋核四2.0好惹 這樣比較符合塔綠班美學
11/26 07:41, 8F
推
11/26 07:41, 2年前 , 9F
現在就是要用天然氣發電來弱化國防
11/26 07:41, 9F
→
11/26 07:41, 2年前 , 10F
問817啊
11/26 07:41, 10F
推
11/26 07:45, 2年前 , 11F
50年內會蓋吧
11/26 07:45, 11F
推
11/26 07:47, 2年前 , 12F
快蓋！
11/26 07:47, 12F
→
11/26 07:48, 2年前 , 13F
不會 塔綠班綠共的神主牌 非核家園 怎麼
11/26 07:48, 13F
→
11/26 07:48, 2年前 , 14F
可能讓你蓋
11/26 07:48, 14F
推
11/26 07:49, 2年前 , 15F
總統說不缺電 幹嘛蓋
11/26 07:49, 15F
→
11/26 07:49, 2年前 , 16F
蓋 都蓋 核五 六 七 八 都蓋下去
11/26 07:49, 16F
→
11/26 07:50, 2年前 , 17F
現在不都在推小型核能場，像是核子潛艇反
11/26 07:50, 17F
→
11/26 07:51, 2年前 , 18F
應爐的技術，小型化比較好控制，效益也比
11/26 07:51, 18F
→
11/26 07:51, 2年前 , 19F
較高吧！
11/26 07:51, 19F
推
11/26 07:51, 2年前 , 20F
反核四的99.87%都反核
11/26 07:51, 20F
推
11/26 07:54, 2年前 , 21F
文生哥就說有更好的方案幹嘛不選ㄚ
11/26 07:54, 21F
推
11/26 07:54, 2年前 , 22F
核武？
11/26 07:54, 22F
→
11/26 07:54, 2年前 , 23F
所以新方案是三小提出來討論ㄚ氣死
11/26 07:54, 23F
推
11/26 07:54, 2年前 , 24F
塔綠班綠共之前說綠能能補上核能缺口 台
11/26 07:54, 24F
→
11/26 07:54, 2年前 , 25F
灣不缺電
11/26 07:54, 25F
推
11/26 07:55, 2年前 , 26F
直接發個公投核武 可以
11/26 07:55, 26F
推
11/26 07:55, 2年前 , 27F
支持
11/26 07:55, 27F
→
11/26 07:57, 2年前 , 28F
埋在平潭如何
11/26 07:57, 28F
推
11/26 07:58, 2年前 , 29F
等美國爸爸來施壓跟推銷新核電廠
11/26 07:58, 29F
推
11/26 07:58, 2年前 , 30F
台灣有核武不用了
11/26 07:58, 30F
→
11/26 07:58, 2年前 , 31F
小英就會突然轉彎說核能好棒棒
11/26 07:58, 31F
推
11/26 07:58, 2年前 , 32F
現在科技更發達，核電更安全環保吧
11/26 07:58, 32F
→
11/26 07:59, 2年前 , 33F
美國推銷後，小英：核能就是綠能！
11/26 07:59, 33F
推
11/26 08:00, 2年前 , 34F
兩兆風電不香嗎
11/26 08:00, 34F
推
11/26 08:00, 2年前 , 35F
不然核四一直放著不用也是一直燒錢吧
11/26 08:00, 35F
→
11/26 08:02, 2年前 , 36F
如果不能用就趕快拆一拆蓋座新的吧
11/26 08:02, 36F
推
11/26 08:02, 2年前 , 37F
文組治國怎麼可能相信核能
11/26 08:02, 37F
推
11/26 08:04, 2年前 , 38F
不會 Dpp這樣搞台灣核工沒人才了
11/26 08:04, 38F
推
11/26 08:04, 2年前 , 39F
說能用然後放著不用？一直編預算養？
11/26 08:04, 39F
還有 34 則推文
推
11/26 08:55, 2年前 , 74F
你他媽的反核你就準備十點後限電
11/26 08:55, 74F
→
11/26 08:55, 2年前 , 75F
反核人士 吹冷氣吹到倒是挺爽
11/26 08:55, 75F
→
11/26 09:06, 2年前 , 76F
極端的反核反煤，用愛發電
11/26 09:06, 76F
推
11/26 09:06, 2年前 , 77F
哪個市長要讓你蓋？
11/26 09:06, 77F
→
11/26 09:07, 2年前 , 78F
但說真的，台積電需要一間核電廠
11/26 09:07, 78F
→
11/26 09:07, 2年前 , 79F
台灣政治圈沒人敢要核5
11/26 09:07, 79F
推
11/26 09:08, 2年前 , 80F
那是下一個階段，這個階段錢還沒撈完
11/26 09:08, 80F
→
11/26 09:09, 2年前 , 81F
等這個階段油水沒有了，又發現電不夠用
11/26 09:09, 81F
→
11/26 09:09, 2年前 , 82F
，自然就會有人提出來
11/26 09:09, 82F
→
11/26 09:10, 2年前 , 83F
到時候又是時空背景不同了
11/26 09:10, 83F
推
11/26 09:16, 2年前 , 84F
八成會…看核四這麼好撈..
11/26 09:16, 84F
推
11/26 09:17, 2年前 , 85F
台灣人什麼發電都嘛不要 火力嫌空汙
11/26 09:17, 85F
→
11/26 09:18, 2年前 , 86F
核能怕危險 綠電太貴
11/26 09:18, 86F
→
11/26 09:21, 2年前 , 87F
你確定台灣沒有核武？
11/26 09:21, 87F
推
11/26 09:27, 2年前 , 88F
推推文 火力嫌空汙核能怕危險綠電嫌太貴
11/26 09:27, 88F
→
11/26 09:27, 2年前 , 89F
看來唯一能給過的只有用愛發電了
11/26 09:27, 89F
→
11/26 09:49, 2年前 , 90F
這些反核造謠仔存在蓋核幾都會被抹成不
11/26 09:49, 90F
→
11/26 09:49, 2年前 , 91F
安全
11/26 09:49, 91F
→
11/26 09:51, 2年前 , 92F
不需要, 現在四個廠都還有空間
11/26 09:51, 92F
→
11/26 09:51, 2年前 , 93F
增加機組就好了
11/26 09:51, 93F
→
11/26 09:54, 2年前 , 94F
不蓋核武自保先嗎？
11/26 09:54, 94F
→
11/26 10:02, 2年前 , 95F
嘴炮發電跟用愛發電一樣蠢
11/26 10:02, 95F
推
11/26 10:02, 2年前 , 96F
早該蓋了
11/26 10:02, 96F
推
11/26 10:12, 2年前 , 97F
覺得會
11/26 10:12, 97F
推
11/26 10:19, 2年前 , 98F
韭菜乖乖買貴桑桑的天然氣吧
11/26 10:19, 98F
→
11/26 10:57, 2年前 , 99F
大巨蛋啊 要問幾次
11/26 10:57, 99F
→
11/26 11:08, 2年前 , 100F
核四啟動機組蓋好蓋滿原則上不用
11/26 11:08, 100F
→
11/26 11:11, 2年前 , 101F
先找台灣哪邊沒斷層
11/26 11:11, 101F
推
11/26 11:24, 2年前 , 102F
民進黨有在考慮核能，時空背景會一直
11/26 11:24, 102F
→
11/26 11:24, 2年前 , 103F
換啊。
11/26 11:24, 103F
→
11/26 11:25, 2年前 , 104F
又有考慮跟中國統一。錢才是黨的核心
11/26 11:25, 104F
→
11/26 11:25, 2年前 , 105F
價值
11/26 11:25, 105F
推
11/26 12:58, 2年前 , 106F
快點蓋好ㄇ，我不想跳電
11/26 12:58, 106F
推
11/26 13:23, 2年前 , 107F
[公投]你贊成核四改名核五嗎?
11/26 13:23, 107F
推
11/26 14:22, 2年前 , 108F
有些咖就拿反核四不反核當擋箭牌
11/26 14:22, 108F
→
11/26 14:23, 2年前 , 109F
問題是民進黨就把時間拖到來不及再蓋了
11/26 14:23, 109F
→
11/26 15:47, 2年前 , 110F
除非反核人士都消失否則可能嗎？
11/26 15:47, 110F
推
11/26 18:30, 2年前 , 111F
支持蓋台北 擁核崩潰
11/26 18:30, 111F
推
11/27 00:42, 2年前 , 112F
只要垃圾塔綠班在那邊繼續飯盒就不會
11/27 00:42, 112F
推
11/27 10:31, 2年前 , 113F
我比較想知道核融合技術有沒有參與到
11/27 10:31, 113F
‣ 更多 drakd4d 的文章
文章代碼(AID): #1Xe1tSJQ (Gossiping)
‣ 更多 drakd4d 的文章
文章代碼(AID): #1Xe1tSJQ (Gossiping)