Re: [新聞] 斷層穿越、周邊火山 地質學者：核四耐震度遠遠不足

看板Gossiping作者 (Blackbird)時間2年前 (2021/11/25 16:10), 編輯推噓33(40推 7噓 85→)
留言132則, 40人參與, 2年前最新討論串3/12 (看更多)
我這幾天看下來實在有點不懂 反核現在不斷拉高斷層問題 可能是在自打嘴巴 因為目前提出的斷層說法 都是沒有經過正式確認探勘調查的報告 反核現在有個重要說法是 以前的調查技術不一定準 例如921車籠埔斷層在震前被認為是不會有問題的斷層 藉此來說明核四下方及海外的斷層都有危險疑慮 但是 如果真的是這樣 那全台灣島上所有地質都該重啟調查 包括其他電廠或是重要設施 調查期間不可居住、營業、運轉 這樣才與反核對核四的態度一致 對吧？ 還是說這樣不行 可以一邊地質調查一邊持續運作並加強 那這樣不就是該同意核四公投 後續開啟地質調查並因應強化 真的不行我們再來除役 所以反核現在是要不同意核四公投 然後台灣全島停止運作 其實到現在是有點看不懂了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.158.77.209 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1637827838.A.E3B.html
→
11/25 16:11, 2年前 , 1F
4 房價要跌沒
11/25 16:11, 1F
推
11/25 16:11, 2年前 , 2F
怪了，核四抗震0.66g，0.4g就七級了
11/25 16:11, 2F
推
11/25 16:12, 2年前 , 3F
照他們這種玩法台灣都不用蓋重大工程了
11/25 16:12, 3F
→
11/25 16:12, 2年前 , 4F
0.66g不夠，那台灣要震壞，電廠才會壞了
11/25 16:12, 4F
推
11/25 16:12, 2年前 , 5F
也有其他人說明過核三再補強也只花一億多
11/25 16:12, 5F
→
11/25 16:13, 2年前 , 6F
連天然氣儲氣槽也只有0.4G就不擔心?
11/25 16:13, 6F
→
11/25 16:13, 2年前 , 7F
選舉到了地質才會不穩定
11/25 16:13, 7F
→
11/25 16:13, 2年前 , 8F
核四抗震就0.4G而已，請勿造謠，謝謝
11/25 16:13, 8F
→
11/25 16:13, 2年前 , 9F
嫌不夠耐震就再補強，明明可以解決的問題
11/25 16:13, 9F
推
11/25 16:14, 2年前 , 10F
這幾個教授的研究都不會被耐震法規納入啦
11/25 16:14, 10F
→
11/25 16:14, 2年前 , 11F
，納入之後台灣無處非斷層XD
11/25 16:14, 11F
推
11/25 16:15, 2年前 , 12F
擔心核四廠被震垮，不如先擔心自己家
11/25 16:15, 12F
噓
11/25 16:16, 2年前 , 13F
笑死！順向坡上的生水池要如何補強？？
11/25 16:16, 13F
→
11/25 16:16, 2年前 , 14F
這些也都不是論文報告 只是嘴砲而已
11/25 16:16, 14F
→
11/25 16:17, 2年前 , 15F
補到沒法再補，根本無法斷然處置
11/25 16:17, 15F
推
11/25 16:17, 2年前 , 16F
支持全台灣核電廠停電直到地質調查結果
11/25 16:17, 16F
→
11/25 16:17, 2年前 , 17F
出爐
11/25 16:17, 17F
→
11/25 16:17, 2年前 , 18F
真的納入他們說法全民要遷去大陸了
11/25 16:17, 18F
推
11/25 16:18, 2年前 , 19F
不覺得總是被釘著滿頭包的核四 抗震這
11/25 16:18, 19F
→
11/25 16:18, 2年前 , 20F
最基本的沒有做….
11/25 16:18, 20F
推
11/25 16:18, 2年前 , 21F
就算公投過了也不是馬上重啟，所有的檢查
11/25 16:18, 21F
→
11/25 16:18, 2年前 , 22F
因為台灣根本不適合人類定居
11/25 16:18, 22F
→
11/25 16:18, 2年前 , 23F
都要重做。如果最後證明問題無法解決也就
11/25 16:18, 23F
→
11/25 16:18, 2年前 , 24F
不用每年編維護的預算，不懂為何要反對？
11/25 16:18, 24F
→
11/25 16:18, 2年前 , 25F
現在核四都0.66G，還一直造謠外圍的0.4G
11/25 16:18, 25F
→
11/25 16:18, 2年前 , 26F
0.4G的生水池要斷然處置1.32G的圍阻體
11/25 16:18, 26F
推
11/25 16:19, 2年前 , 27F
無法解決有一串粽子要抓去關啊 嘻嘻
11/25 16:19, 27F
→
11/25 16:19, 2年前 , 28F
根本設計笑話
11/25 16:19, 28F
推
11/25 16:19, 2年前 , 29F
0.4g不是反應器廠房好嗎，反應爐0.66
11/25 16:19, 29F
→
11/25 16:19, 2年前 , 30F
說造謠的自已就在造謠，笑死
11/25 16:19, 30F
→
11/25 16:20, 2年前 , 31F
ASEVE不要再造謠，請勇敢面對
11/25 16:20, 31F
→
11/25 16:20, 2年前 , 32F
有無腦的人以為水池要衝破圍阻體才能降溫
11/25 16:20, 32F
→
11/25 16:20, 2年前 , 33F
拜託去看一下核四的管路設計好嗎....
11/25 16:20, 33F
→
11/25 16:21, 2年前 , 34F
你要說警衛亭只有0.4g就說核四不安全嗎?
11/25 16:21, 34F
噓
11/25 16:22, 2年前 , 35F
0.66G只是不倒而已，0.4G生水池一垮就
11/25 16:22, 35F
→
11/25 16:22, 2年前 , 36F
無法冷卻
11/25 16:22, 36F
→
11/25 16:22, 2年前 , 37F
0.4G就七級了，0.66g台灣大概全垮了好嗎
11/25 16:22, 37F
→
11/25 16:23, 2年前 , 38F
無知人不斷在洗文，可悲
11/25 16:23, 38F
→
11/25 16:23, 2年前 , 39F
你有看過水池嗎?水池垮，那水庫也垮光了
11/25 16:23, 39F
還有 53 則推文
→
11/25 16:45, 2年前 , 93F
已經下指示下到這種地步了嗎
11/25 16:45, 93F
推
11/25 16:46, 2年前 , 94F
原來311有人發射過飛彈啊
11/25 16:46, 94F
推
11/25 16:47, 2年前 , 95F
核電廠的燃料濃度是要怎麼核爆??...
11/25 16:47, 95F
→
11/25 16:47, 2年前 , 96F
不要花時間去理反串仔了啦
11/25 16:47, 96F
噓
11/25 16:48, 2年前 , 97F
核能大師某B說核爆啊
11/25 16:48, 97F
→
11/25 16:50, 2年前 , 98F
核能外洩就核能外洩，核爆大師是紅色警
11/25 16:50, 98F
→
11/25 16:50, 2年前 , 99F
戒玩太多逆
11/25 16:50, 99F
推
11/25 16:51, 2年前 , 100F
文明帝國的核電廠太久沒修真的會爆
11/25 16:51, 100F
推
11/25 16:54, 2年前 , 101F
什麼核爆 其實是哥吉拉啦
11/25 16:54, 101F
推
11/25 16:56, 2年前 , 102F
B大“真”核能專家 ㄎㄎ
11/25 16:56, 102F
→
11/25 17:00, 2年前 , 103F
我建議台積電也別蓋了啦，地震也是倒
11/25 17:00, 103F
推
11/25 17:05, 2年前 , 104F
與其擔心現在沒在運轉的核四怎不拿著標準
11/25 17:05, 104F
→
11/25 17:05, 2年前 , 105F
套用在核一到核三來玩看看？
11/25 17:05, 105F
→
11/25 17:05, 2年前 , 106F
有疑慮馬上停止發電 敢嗎？
11/25 17:05, 106F
推
11/25 17:06, 2年前 , 107F
原來核電廠會核爆 真是該筆記一下
11/25 17:06, 107F
推
11/25 17:07, 2年前 , 108F
你也不能排除1000年後哥吉拉不會來踩核四啊
11/25 17:07, 108F
→
11/25 17:08, 2年前 , 109F
飯盒仔不要再搞笑了
11/25 17:08, 109F
噓
11/25 17:23, 2年前 , 110F
核電因為發生災難嚴重度較高，當然要比
11/25 17:23, 110F
→
11/25 17:23, 2年前 , 111F
較小心評估。以前政府整天宣傳核電安全
11/25 17:23, 111F
→
11/25 17:23, 2年前 , 112F
，現在反過來宣傳不安全居然有人不信XD
11/25 17:23, 112F
→
11/25 17:37, 2年前 , 113F
政府自己把信用玩掉的喔
11/25 17:37, 113F
→
11/25 17:37, 2年前 , 114F
從口罩、萊豬、高端以來，種種低能反智
11/25 17:37, 114F
→
11/25 17:38, 2年前 , 115F
的洗腦手法，還不對政府有懷疑的真的是愚
11/25 17:38, 115F
推
11/25 18:03, 2年前 , 116F
塔綠班的企圖就是搞成爛帳，再騙說不可行
11/25 18:03, 116F
推
11/25 18:23, 2年前 , 117F
先說別人造謠就贏了，讓你澄清都來不
11/25 18:23, 117F
→
11/25 18:23, 2年前 , 118F
及
11/25 18:23, 118F
→
11/25 18:40, 2年前 , 119F
沒卡到政策的地方誰管你去死。
11/25 18:40, 119F
推
11/25 18:41, 2年前 , 120F
土條94爛，小丑一個
11/25 18:41, 120F
推
11/25 19:14, 2年前 , 121F
整天擔心核四爆炸，不如擔心慧星撞地球
11/25 19:14, 121F
→
11/25 19:15, 2年前 , 122F
我看資料8年後，毀神星2.8%機率撞地球
11/25 19:15, 122F
→
11/25 19:16, 2年前 , 123F
撞到台灣就GG拉~~!! 這機率我覺得比核四高
11/25 19:16, 123F
推
11/25 20:26, 2年前 , 124F
武器級的高濃縮鈾才會核爆吧XD
11/25 20:26, 124F
推
11/25 21:32, 2年前 , 125F
某B真的搞笑，還核爆
11/25 21:32, 125F
推
11/25 22:08, 2年前 , 126F
核1~核3補強後分別是0.51G 0.67g 0.72g
11/25 22:08, 126F
→
11/25 22:09, 2年前 , 127F
最新的核四怎麼可能是0.4G，用點腦好嗎
11/25 22:09, 127F
→
11/25 22:10, 2年前 , 128F
擔心核電被震壞還不如擔心核子潛艇被炸
11/25 22:10, 128F
→
11/26 00:35, 2年前 , 129F
應該說憑古地震相關專業來看S斷層極可能
11/26 00:35, 129F
→
11/26 00:35, 2年前 , 130F
是活動的正斷層
11/26 00:35, 130F
→
11/26 00:36, 2年前 , 131F
其他地區的建設本來就該注意地質災害風險
11/26 00:36, 131F
→
11/26 00:36, 2年前 , 132F
去類推其他地區不需要只能說是輕視天災了
11/26 00:36, 132F
‣ 更多 ray90910 的文章
文章代碼(AID): #1XdqJ-ux (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 3 之 12 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共12篇)
‣ 更多 ray90910 的文章
文章代碼(AID): #1XdqJ-ux (Gossiping)