Re: [問卦] 法律系朋友說重刑無法遏止犯罪 怎麼反駁?
※ 引述《abc12812 ()》之銘言：
: 剛剛本肥和一位念法律系的朋友聊天聊到最近的超商殺人事件
: 本肥說台灣就是對精神病刑罰太輕才會讓這些精神病一再犯案
: 法律系的朋友就回本肥說問題不再刑責輕重
: 精神病犯案前不會看法條 所以刑責定的再重也沒用
: 他覺得還是要去理解精神病犯案時在想什麼 才能對症下藥減低犯罪率
: 像法律系朋友這種 覺得刑責輕重跟犯案率無關的說法
: 該怎麼反駁呢?
其實你朋友說的對阿
對精神病患來說
他們想幹什麼就幹什麼
刑責輕重根本無所謂
雖然不是每個精神病
都有攻擊傾向
但如果一旦犯下攻擊相關案件
就一率槍斃
那不就好了嗎
如果犯人怕被槍斃
犯案後
那自然而然
就不會隨便說自己有精神方面的疾病
那麼
正常該怎麼判
就怎麼判
就不用考量犯人是否有精神疾病
而減輕其刑
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.184.127.156 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1637555034.A.1CF.html
推
11/22 12:24,
4年前
, 1F
11/22 12:24, 1F
→
11/22 12:27,
4年前
, 2F
11/22 12:27, 2F
→
11/22 12:27,
4年前
, 3F
11/22 12:27, 3F
是阿
目前有很多犯人希望減刑提的理由
是有精神疾病
雖然精神疾病是需要經過鑑定的
不是每件都可以過
但有提有機會阿
只要說驗出真的是精神病患
就需要槍斃
看他們還敢不敢提
按照正常人的方式來判案不行嗎
※ 編輯: no1smkimo (111.184.127.156 臺灣), 11/22/2021 12:37:48
推
11/22 12:31,
4年前
, 4F
11/22 12:31, 4F
推
11/22 12:36,
4年前
, 5F
11/22 12:36, 5F
→
11/22 12:41,
4年前
, 6F
11/22 12:41, 6F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 73 之 100 篇)：