Re: [問卦] 法律系朋友說重刑無法遏止犯罪 怎麼反駁?

看板Gossiping作者 (狄恩院長)時間4年前 (2021/11/22 08:57), 4年前編輯推噓6(8推 2噓 8→)
留言18則, 9人參與, 4年前最新討論串52/100 (看更多)
孩子， 沒有做法可以遏止犯罪。 但是，用重刑， 至少可以減少1人短期再犯可能。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.220.7 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1637542677.A.F0A.html
推
11/22 08:58, 4年前 , 1F
推！
11/22 08:58, 1F
噓
11/22 09:00, 4年前 , 2F
孩子，刑罰威嚇有弱效性
11/22 09:00, 2F
但你否認不了，人被關了被殺了，他那段時間總是無法再犯罪的。 威嚇弱效又如何？再加重刑罰就好了。最重，死人總無法犯罪吧？ 至於如果你說那種出獄後再犯機率，come on，你真的相信教化後的受刑人就會變乖寶寶 嗎？
→
11/22 09:01, 4年前 , 3F
你已經說了短期再犯，長期將不具有
11/22 09:01, 3F
→
11/22 09:01, 4年前 , 4F
效果
11/22 09:01, 4F
推
11/22 09:01, 4年前 , 5F
二樓完全看不懂內文就在模仿回嗆，就
11/22 09:01, 5F
→
11/22 09:01, 4年前 , 6F
是個活在自己象牙塔的覺青
11/22 09:01, 6F
推
11/22 09:02, 4年前 , 7F
推，鄭捷沒有再犯可能
11/22 09:02, 7F
噓
11/22 09:02, 4年前 , 8F
人家都有數據支持了 沒數據的真的可以
11/22 09:02, 8F
→
11/22 09:02, 4年前 , 9F
不用再po了
11/22 09:02, 9F
推
11/22 09:03, 4年前 , 10F
那誰能證明輕刑不會增加犯罪率？
11/22 09:03, 10F
推
11/22 09:03, 4年前 , 11F
沒差，反正這裡大家也就是打打嘴炮
11/22 09:03, 11F
※ 編輯: dean1990 (111.71.220.7 臺灣), 11/22/2021 09:08:07
推
11/22 09:10, 4年前 , 12F
所以呢要放任嗎?回問你朋友
11/22 09:10, 12F
推
11/22 09:10, 4年前 , 13F
有數據阿 被關一天就有一天不能犯罪
11/22 09:10, 13F
→
11/22 09:11, 4年前 , 14F
你能否認?
11/22 09:11, 14F
→
11/22 09:11, 4年前 , 15F
重刑在重一點絕對有效,比如斷四肢!!
11/22 09:11, 15F
→
11/22 09:12, 4年前 , 16F
死刑犯執行後再犯率更是0% 你有反例嗎?
11/22 09:12, 16F
→
11/22 09:12, 4年前 , 17F
還是這種不能算數據 畢竟算是鐵律嘛
11/22 09:12, 17F
推
11/22 09:15, 4年前 , 18F
有統計學上很爛的數據 ww
11/22 09:15, 18F
‣ 更多 dean1990 的文章
文章代碼(AID): #1XckiLyA (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 52 之 100 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共100篇)
‣ 更多 dean1990 的文章
文章代碼(AID): #1XckiLyA (Gossiping)