Re: [問卦] 法律系朋友說重刑無法遏止犯罪怎麼反駁?

看板Gossiping作者deepdish (Keep The Faith)時間4年前 (2021/11/22 08:33)推噓1(1推 0噓 0→)

留言1則, 1人參與討論串45/100 (看更多)

二分法可能不夠完整可能需要四分法順序依序是 1. 死刑 https://en.wikipedia.org/wiki/Capital_punishment 像鄭捷一樣有點接近燒女巫的政治解決方案 https://en.wikipedia.org/wiki/Witch-hunt 既然問題太困難解決不了就解決有問題的人來滿足社會輿論沸騰的需求 2. 精神疾患 https://en.wikipedia.org/wiki/Mental_disorder 如果維基百科上的資料無誤 https://en.wikipedia.org/wiki/Rehabilitation_(penology) 其中有個論點是：犯罪累犯與精神病高度相關。因此監獄矯正起不了任何作用需要由專業醫師判斷如何強制治療、療法、療程等等有人可能需要在醫院治療一輩子也好不了 3. 刑罰 https://en.wikipedia.org/wiki/Penology 刑罰也是為了滿足社會輿論對於所謂的倫理道德正義等等的需求刑罰越痛苦產生越嚴重的心理疾患所以可能無限迴圈回到之前說的第二點影片有解釋 The surprising reason our correctional system doesn't work | Brandon W. Mathews | TEDxMileHigh https://youtu.be/LmvrBGmu9k4

所以又分出接下來的第四點 4. 復健(或矯正？) https://en.wikipedia.org/wiki/Rehabilitation_(penology) 為了釋放犯人之後能適應社會化的需求如果之前所受的刑罰越痛苦產生越重的心理疾患矯正越容易失敗失敗就會無限迴圈回到第二點 --------------------------------------------------------- 的確不可能完全沒有刑罰因為那是輿論要的應報式正義 https://en.wikipedia.org/wiki/Retributive_justice 但冤冤相報何時了？那就是我們與惡的距離各位鄉民們就先檢討自己的無知吧有多少鄉民能真正理解修復式正義？ https://en.wikipedia.org/wiki/Restorative_justice https://i.imgur.com/lAvj2rB.jpg

※ 引述《ak9 (無攏)》之銘言： : ※ 引述《abc12812 ()》之銘言： : : 剛剛本肥和一位念法律系的朋友聊天聊到最近的超商殺人事件 : : 本肥說台灣就是對精神病刑罰太輕才會讓這些精神病一再犯案 : : 法律系的朋友就回本肥說問題不再刑責輕重 : : 精神病犯案前不會看法條所以刑責定的再重也沒用 : : 他覺得還是要去理解精神病犯案時在想什麼才能對症下藥減低犯罪率 : : 像法律系朋友這種覺得刑責輕重跟犯案率無關的說法 : : 該怎麼反駁呢? : 這問題分兩個part : 先討論精神病 : 既然精神病犯罪沒有在考慮刑期 : 那我把他關起來治療總是可以減少出來害人的機率 : 這不可能否認吧 : 笫二個是非精神病的真正犯罪者 : 這也要考量社會公平性跟受害者的心理以及大部分社會民眾對公平的期待跟想像 : 否則你為什麼不抓了馬上放？ : 各位試著想像如果是你的家人受到傷害你難道不想要一個心靈治療嗎？那個治療就是讓加 : 害者得到一個應有的懲罰 -- Q 人類基本需求2.0 ◢◣ █ 自我實現創意.問題解決.真偽.自發性 S ◢██◣ █ 尊重需求自尊.自信.成就感 W ◢████◣ █ 社交需求 E ◢██████◣ █ 安全需求 E ◢████████◣ █ 生存需求空氣.水.食物.住所 T ▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄ █ WiFi█ 電池 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.134.89.190 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1637541197.A.7A5.html

推

ch333

11/22 08:37, 4年前 , 1^F

11/22 08:37, 1^F

‣ 返回看板[ Gossiping ] 綜合

‣ 更多 deepdish 的文章

文章代碼(AID): #1XckLDUb (Gossiping)