Re: [問卦] 法律系朋友說重刑無法遏止犯罪 怎麼反駁?

看板Gossiping作者 (浪人47之華麗的天下無雙)時間4年前 (2021/11/22 07:54), 編輯推噓4(4推 0噓 12→)
留言16則, 9人參與, 4年前最新討論串41/100 (看更多)
※ 引述《abc12812 ()》之銘言： : 剛剛本肥和一位念法律系的朋友聊天聊到最近的超商殺人事件 : 本肥說台灣就是對精神病刑罰太輕才會讓這些精神病一再犯案 : 法律系的朋友就回本肥說問題不再刑責輕重 : 精神病犯案前不會看法條 所以刑責定的再重也沒用 : 他覺得還是要去理解精神病犯案時在想什麼 才能對症下藥減低犯罪率 : 像法律系朋友這種 覺得刑責輕重跟犯案率無關的說法 : 該怎麼反駁呢? 真的是外行。 重刑對精神病沒效但是對一般人有啊 直接立法認定所有勸誡他人不要做某些事例如戴口罩，亂丟垃圾，室內抽煙等等，全部以妨礙自由送辦，而且被害者還可以跟加害者提起民事訴訟求償，以後就再也不會有正常人會去勸人，只剩下神經病了才會這樣幹了。 誰說重刑沒用？ ----- Sent from JPTT on my Realme RMX2144. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.9.185.114 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1637538891.A.FCE.html
→
11/22 07:57, 4年前 , 1F
不外乎關久點罰重點 應該要的是酷刑
11/22 07:57, 1F
→
11/22 07:59, 4年前 , 2F
應該全國直播凌遲精神病患殺雞儆猴
11/22 07:59, 2F
推
11/22 07:59, 4年前 , 3F
還有 對假裝有神經病的也有用
11/22 07:59, 3F
→
11/22 08:02, 4年前 , 4F
死刑無法解決問題，但可以解決製造問題的
11/22 08:02, 4F
推
11/22 08:13, 4年前 , 5F
對於無賴的民事訴訟也是無用
11/22 08:13, 5F
推
11/22 08:16, 4年前 , 6F
對於假以精神疾病之名，以避型刑責者，因
11/22 08:16, 6F
→
11/22 08:16, 4年前 , 7F
其心可誅，故判以唯一死刑，限期行刑，以
11/22 08:16, 7F
→
11/22 08:16, 4年前 , 8F
昭炯戒。
11/22 08:16, 8F
→
11/22 08:40, 4年前 , 9F
你也是外行 沒有數據只有感覺
11/22 08:40, 9F
→
11/22 08:45, 4年前 , 10F
死刑本來就沒辦法抑止犯罪 如果這麼好
11/22 08:45, 10F
→
11/22 08:46, 4年前 , 11F
處理 這世界就沒有壞人了啦 死刑只
11/22 08:46, 11F
→
11/22 08:46, 4年前 , 12F
是要給被害者家屬一個公道而已 該還
11/22 08:46, 12F
→
11/22 08:46, 4年前 , 13F
的還是要還啦
11/22 08:46, 13F
→
11/22 08:46, 4年前 , 14F
就像欠債還錢一樣 天公地道
11/22 08:46, 14F
推
11/22 10:34, 4年前 , 15F
刑罰無用那為什麼沒戴安全帽要罰500
11/22 10:34, 15F
→
11/22 10:34, 4年前 , 16F
不遵守防疫規定也要罰,這罰辛酸的嗎
11/22 10:34, 16F
‣ 更多 derekhsu 的文章
文章代碼(AID): #1XcjnB_E (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 41 之 100 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共100篇)
‣ 更多 derekhsu 的文章
文章代碼(AID): #1XcjnB_E (Gossiping)