Re: [新聞] 北捷虧50億!柯拋漲票價議題 民眾:不接受

看板Gossiping作者 (湯神17)時間2年前 (2021/11/21 21:04), 2年前編輯推噓2(8615)
留言29則, 14人參與, 2年前最新討論串9/19 (看更多)
原文新聞下方真的推文有夠垃圾的 不外乎政治型態、為嘴柯文哲而嘴 類似什麼「柯粉柯CF說漲價就贊成」 真的有夠垃圾的 光是這篇新聞的標題就很引戰了 擺明這篇的標題不能當作此內文的標題 分明是議員不同意業外收入增加的提案 媒體這樣真心覺得沒水準 民眾:「」的內容都不知道哪來的 面對這個議題真的有去採訪? 然後都只有單方面說法說不贊成漲價? 原文推文更是有個Lin開頭的不斷噓文狂罵 什麼無能 blalala的 都不知道出來噓幾次了、罵幾次了 你有那麼氣? 而且不知道是記憶錯亂還是混淆了 我們看看2年前的文章,對於北捷虧損的窘境 https://reurl.cc/43MZYY 推文跟現在差十萬八千里, 普遍都是贊成使用者付費, 甚至認為上漲都很正常。 明明票價一直以來沒漲,更別說捷運網路不斷鋪設 不再是過去幾條線而已 如果交通高峰期的收入沒辦法Cover低峰期收入 那麼不外乎業外收入、減少支出、上漲票價不是? 唉! 整天為了政黨吵 吵什麼民眾黨民進黨 有夠無聊 多關注4劑安全、不合法程序、隨機殺人啦 ※ 引述《badbad (talented)》之銘言: : 北捷虧50億!柯拋漲票價議題 民眾:不接受 : 張寓科 : 2021年11月21日 週日 下午2:14 : 北捷今年因為疫情,已經虧損50億,對此北市府提出TOD預算,希望興建商場、飯店來 : 源,柯文哲更說,因為北捷收入9成來自車票,但票價25年沒漲,沒有業外收入的話就 : 能漲價,但目前電子票證搭車沒優惠,如果再漲票價,民眾說不能接受。 : 記者張蕙纖:「台北捷運的收入,高達9成都來自票價,而且已經連續25年沒有調漲, : 現在市長柯文哲拋出漲價議題。」 : 台北市長柯文哲(11.19):「如果我們都要靠票價收入,我們25年沒有漲價了是不可能 : 所以要靠業外的收入來補。」 : 面對市議員質詢,為什麼北捷明明今年虧了50億,卻還要投80多億預算做TOD案,興建 : 場、商辦跟飯店,市長柯文哲似乎是很無奈,如果不投資,恐怕就要靠漲票價填虧損, : 民眾有些擔心。 : 民眾:「我覺得很過分欸,就是大家通勤族,都已經要花很多時間在通勤了,然後還要 : 就覺得不太好。」 : 民眾:「還要再調漲,嗯...不能接受,(怎麼說),因為它現在已經用原價去扣了嘛。 : 先前刷電子票證打8折活動,已經取消,改為針對每月搭車11次以上的常客方案,優惠 : 幅縮水,如果票價再漲上去,恐怕加重民眾負擔,如果真要漲價,是把起跳價20元調高 : 還是再把優惠減少,對此北捷也提出聲明。 : 北捷新聞組長蔡宏俊:「北捷因為疫情的關係,運量也大幅的減少,我們也會節流一些 : 出來因應,例如調整人力進用的時程,還有非關安全的維修等等,我們來撙節開支。」 : 也就是說,短期內並不會漲價,先預期TOD投資案能投資成功,加強營收開源節流,不 : 市議員王鴻薇則認為,要不要漲票價跟投資無關,不支持這筆預算,能不能順利創造業 : 收入,添上許多變數。 : YAHOO奇摩新聞 https://reurl.cc/959jRV -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.31.48 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1637499865.A.EE8.html

11/21 21:05, 2年前 , 1F
總要有個能救援政府的新聞吧
11/21 21:05, 1F

11/21 21:05, 2年前 , 2F
標題就是為了讓某群垃圾帶風向的啊
11/21 21:05, 2F

11/21 21:06, 2年前 , 3F
新聞看看就好,不用太認真
11/21 21:06, 3F

11/21 21:06, 2年前 , 4F
吃屎板柵欄壞了 跑出很多吱
11/21 21:06, 4F

11/21 21:08, 2年前 , 5F
一堆1450駐站在罵 早已司空見慣
11/21 21:08, 5F

11/21 21:13, 2年前 , 6F
對! 柯市長罵不得!
11/21 21:13, 6F
沒有罵不得吧?是這篇新聞有腦的都不會被帶風向吧? 正常有腦的,對於這種帶風向標題新聞 應該是罵媒體而不是罵新聞中的人嗎? ※ 編輯: tomgod17 (111.71.31.48 臺灣), 11/21/2021 21:16:08

11/21 21:22, 2年前 , 7F
柯文哲就無能阿
11/21 21:22, 7F

11/21 21:24, 2年前 , 8F
北捷總經理拿去酬庸,經營不善被噹不是很
11/21 21:24, 8F

11/21 21:24, 2年前 , 9F
正常?
11/21 21:24, 9F

11/21 21:25, 2年前 , 10F
還是虧損就怪票價便宜?
11/21 21:25, 10F

11/21 21:26, 2年前 , 11F
媒體向來如此,但是遇到藍綠兩黨的時候你
11/21 21:26, 11F

11/21 21:27, 2年前 , 12F
有沒有出來說新聞帶風向?
11/21 21:27, 12F

11/21 21:27, 2年前 , 13F
笑死,自己都不能賺錢嘴其它捷運的是
11/21 21:27, 13F

11/21 21:27, 2年前 , 14F
科學變色龍,結果喊漲價就一堆人好,
11/21 21:27, 14F

11/21 21:27, 2年前 , 15F
笑死
11/21 21:27, 15F

11/21 21:29, 2年前 , 16F
就問你李文宗、邱昱凱為什麼適合管理北捷
11/21 21:29, 16F

11/21 21:30, 2年前 , 17F
啊就虧錢啊 你使用者那麼多還虧錢 有的還藉
11/21 21:30, 17F

11/21 21:30, 2年前 , 18F
機酸其他城市的捷運
11/21 21:30, 18F

11/21 21:31, 2年前 , 19F
趕羚羊 你們台北不就好棒棒
11/21 21:31, 19F

11/21 21:33, 2年前 , 20F
北捷是因為疫情導致業外收入大減才虧錢,其
11/21 21:33, 20F

11/21 21:34, 2年前 , 21F
他捷運就算沒疫情也一樣不可能賺錢。
11/21 21:34, 21F

11/21 22:02, 2年前 , 22F
就是故意帶風向的新聞啊 看看多少人只看
11/21 22:02, 22F

11/21 22:03, 2年前 , 23F
標題不看內文
11/21 22:03, 23F

11/21 22:03, 2年前 , 24F
整天被媒體操弄 其實大家都很可憐啦
11/21 22:03, 24F

11/21 23:35, 2年前 , 25F
一堆只看標題就被帶風向真的可悲
11/21 23:35, 25F

11/21 23:36, 2年前 , 26F
還有人在繼續跳針漲價內文就不是在講這個
11/21 23:36, 26F

11/21 23:40, 2年前 , 27F
可以看內文嗎?還有這是疫情影響吧=.=
11/21 23:40, 27F
沒辦法,很多人具備垃圾班的閱讀能力 文字太多看幾個字以為了解意思 殊不知噴的方向是議員的方向 ※ 編輯: tomgod17 (111.251.137.234 臺灣), 11/22/2021 00:42:03

11/22 06:21, 2年前 , 28F
意見跟4%不一樣就被罵垃圾,果然是白
11/22 06:21, 28F

11/22 06:21, 2年前 , 29F
11/22 06:21, 29F
挺垃圾的,連中文都不會看當然垃圾啊 ㄏㄏ ※ 編輯: tomgod17 (111.251.137.234 臺灣), 11/22/2021 10:08:39
文章代碼(AID): #1XcaFPxe (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 9 之 19 篇):
文章代碼(AID): #1XcaFPxe (Gossiping)