Re: [新聞] 北捷虧50億!柯拋漲票價議題 民眾:不接受
原文新聞下方真的推文有夠垃圾的
不外乎政治型態、為嘴柯文哲而嘴
類似什麼「柯粉柯CF說漲價就贊成」
真的有夠垃圾的
光是這篇新聞的標題就很引戰了
擺明這篇的標題不能當作此內文的標題
分明是議員不同意業外收入增加的提案
媒體這樣真心覺得沒水準
民眾:「」的內容都不知道哪來的
面對這個議題真的有去採訪?
然後都只有單方面說法說不贊成漲價?
原文推文更是有個Lin開頭的不斷噓文狂罵
什麼無能 blalala的
都不知道出來噓幾次了、罵幾次了
你有那麼氣?
而且不知道是記憶錯亂還是混淆了
我們看看2年前的文章,對於北捷虧損的窘境
https://reurl.cc/43MZYY
推文跟現在差十萬八千里,
普遍都是贊成使用者付費,
甚至認為上漲都很正常。
明明票價一直以來沒漲,更別說捷運網路不斷鋪設
不再是過去幾條線而已
如果交通高峰期的收入沒辦法Cover低峰期收入
那麼不外乎業外收入、減少支出、上漲票價不是?
唉!
整天為了政黨吵
吵什麼民眾黨民進黨
有夠無聊
多關注4劑安全、不合法程序、隨機殺人啦
※ 引述《badbad (talented)》之銘言:
: 北捷虧50億!柯拋漲票價議題 民眾:不接受
: 張寓科
: 2021年11月21日 週日 下午2:14
: 北捷今年因為疫情,已經虧損50億,對此北市府提出TOD預算,希望興建商場、飯店來
開
: 源,柯文哲更說,因為北捷收入9成來自車票,但票價25年沒漲,沒有業外收入的話就
只
: 能漲價,但目前電子票證搭車沒優惠,如果再漲票價,民眾說不能接受。
: 記者張蕙纖:「台北捷運的收入,高達9成都來自票價,而且已經連續25年沒有調漲,
但
: 現在市長柯文哲拋出漲價議題。」
: 台北市長柯文哲(11.19):「如果我們都要靠票價收入,我們25年沒有漲價了是不可能
,
: 所以要靠業外的收入來補。」
: 面對市議員質詢,為什麼北捷明明今年虧了50億,卻還要投80多億預算做TOD案,興建
商
: 場、商辦跟飯店,市長柯文哲似乎是很無奈,如果不投資,恐怕就要靠漲票價填虧損,
讓
: 民眾有些擔心。
: 民眾:「我覺得很過分欸,就是大家通勤族,都已經要花很多時間在通勤了,然後還要
漲
: 就覺得不太好。」
: 民眾:「還要再調漲,嗯...不能接受,(怎麼說),因為它現在已經用原價去扣了嘛。
」
: 先前刷電子票證打8折活動,已經取消,改為針對每月搭車11次以上的常客方案,優惠
大
: 幅縮水,如果票價再漲上去,恐怕加重民眾負擔,如果真要漲價,是把起跳價20元調高
,
: 還是再把優惠減少,對此北捷也提出聲明。
: 北捷新聞組長蔡宏俊:「北捷因為疫情的關係,運量也大幅的減少,我們也會節流一些
支
: 出來因應,例如調整人力進用的時程,還有非關安全的維修等等,我們來撙節開支。」
: 也就是說,短期內並不會漲價,先預期TOD投資案能投資成功,加強營收開源節流,不
過
: 市議員王鴻薇則認為,要不要漲票價跟投資無關,不支持這筆預算,能不能順利創造業
外
: 收入,添上許多變數。
: YAHOO奇摩新聞 https://reurl.cc/959jRV
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.31.48 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1637499865.A.EE8.html
推
11/21 21:05,
2年前
, 1F
11/21 21:05, 1F
推
11/21 21:05,
2年前
, 2F
11/21 21:05, 2F
推
11/21 21:06,
2年前
, 3F
11/21 21:06, 3F
推
11/21 21:06,
2年前
, 4F
11/21 21:06, 4F
→
11/21 21:08,
2年前
, 5F
11/21 21:08, 5F
噓
11/21 21:13,
2年前
, 6F
11/21 21:13, 6F
沒有罵不得吧?是這篇新聞有腦的都不會被帶風向吧?
正常有腦的,對於這種帶風向標題新聞
應該是罵媒體而不是罵新聞中的人嗎?
※ 編輯: tomgod17 (111.71.31.48 臺灣), 11/21/2021 21:16:08
→
11/21 21:22,
2年前
, 7F
11/21 21:22, 7F
噓
11/21 21:24,
2年前
, 8F
11/21 21:24, 8F
→
11/21 21:24,
2年前
, 9F
11/21 21:24, 9F
→
11/21 21:25,
2年前
, 10F
11/21 21:25, 10F
→
11/21 21:26,
2年前
, 11F
11/21 21:26, 11F
→
11/21 21:27,
2年前
, 12F
11/21 21:27, 12F
噓
11/21 21:27,
2年前
, 13F
11/21 21:27, 13F
→
11/21 21:27,
2年前
, 14F
11/21 21:27, 14F
→
11/21 21:27,
2年前
, 15F
11/21 21:27, 15F
噓
11/21 21:29,
2年前
, 16F
11/21 21:29, 16F
噓
11/21 21:30,
2年前
, 17F
11/21 21:30, 17F
→
11/21 21:30,
2年前
, 18F
11/21 21:30, 18F
→
11/21 21:31,
2年前
, 19F
11/21 21:31, 19F
推
11/21 21:33,
2年前
, 20F
11/21 21:33, 20F
→
11/21 21:34,
2年前
, 21F
11/21 21:34, 21F
推
11/21 22:02,
2年前
, 22F
11/21 22:02, 22F
→
11/21 22:03,
2年前
, 23F
11/21 22:03, 23F
→
11/21 22:03,
2年前
, 24F
11/21 22:03, 24F
推
11/21 23:35,
2年前
, 25F
11/21 23:35, 25F
→
11/21 23:36,
2年前
, 26F
11/21 23:36, 26F
推
11/21 23:40,
2年前
, 27F
11/21 23:40, 27F
沒辦法,很多人具備垃圾班的閱讀能力
文字太多看幾個字以為了解意思
殊不知噴的方向是議員的方向
※ 編輯: tomgod17 (111.251.137.234 臺灣), 11/22/2021 00:42:03
噓
11/22 06:21,
2年前
, 28F
11/22 06:21, 28F
→
11/22 06:21,
2年前
, 29F
11/22 06:21, 29F
挺垃圾的,連中文都不會看當然垃圾啊 ㄏㄏ
※ 編輯: tomgod17 (111.251.137.234 臺灣), 11/22/2021 10:08:39
討論串 (同標題文章)