Re: [新聞] 北捷虧50億！柯拋漲票價議題 民眾：不接受已刪文

看板Gossiping作者 (詹姆士Q)時間2年前 (2021/11/21 19:42), 2年前編輯推噓7(20推 13噓 88→)
留言121則, 30人參與, 2年前最新討論串2/19 (看更多)
捷運要漲就去漲啊 漲價就是讓更多人跑去開車、騎車而已 當然也可以連漲停車費一起漲 漲到開車騎車成本還是比捷運高沒關係 上有政策下有對策 你漲停車費，大家就跑去違停 因為違停也沒在抓啦 我在台北常常可以看到，合法汽機車停車格空空如也 然後機車都跑去騎樓違停，而四輪都停在紅線上 反正之後可能也即將要限縮檢舉了啦 違停不是重大違規，不能檢舉咪啾^.< 政策一股腦兒喊出來，如果都沒有配套，那一切都只是浮雲 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.53.17 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1637494956.A.66B.html
推
11/21 19:44, 2年前 , 1F
果然智商157
11/21 19:44, 1F
→
11/21 19:44, 2年前 , 2F
捷運是給新北人搭的
11/21 19:44, 2F
噓
11/21 19:44, 2年前 , 3F
台北違停沒在抓？雲台北人不要唬爛
11/21 19:44, 3F
→
11/21 19:45, 2年前 , 4F
你漲價保證新北那些人都騎車進城
11/21 19:45, 4F
推
11/21 19:46, 2年前 , 5F
漲越高越好
11/21 19:46, 5F
→
11/21 19:46, 2年前 , 6F
捷運不是剛需 不要搞錯狀況
11/21 19:46, 6F
→
11/21 19:46, 2年前 , 7F
合法汽機車停車格空？更是唬爛，你是不
11/21 19:46, 7F
推
11/21 19:46, 2年前 , 8F
不是沒在抓 只是隨便抓抓
11/21 19:46, 8F
→
11/21 19:46, 2年前 , 9F
是根本不知道機車只有熱門地區收費？
11/21 19:46, 9F
→
11/21 19:47, 2年前 , 10F
人少地方不收費，停機車格；熱門的地方
11/21 19:47, 10F
→
11/21 19:47, 2年前 , 11F
這幾年停車格塗銷不少 漆成人行道 然
11/21 19:47, 11F
→
11/21 19:47, 2年前 , 12F
一位難求，找機車格。你說的根本全部不
11/21 19:47, 12F
→
11/21 19:47, 2年前 , 13F
符合事實
11/21 19:47, 13F
→
11/21 19:48, 2年前 , 14F
後很少有巷道的上漆人行道可以走到底
11/21 19:48, 14F
→
11/21 19:48, 2年前 , 15F
的 幾乎都佔了一堆違停 這就是事實
11/21 19:48, 15F
推
11/21 19:48, 2年前 , 16F
11/21 19:48, 16F
推
11/21 19:49, 2年前 , 17F
換工作啊幹嘛一定都要擠在台北減少通勤超爽的
11/21 19:49, 17F
→
11/21 19:49, 2年前 , 18F
台灣人就是賤阿
11/21 19:49, 18F
→
11/21 19:49, 2年前 , 19F
很少有巷道可以走到底因為都違停？你是
11/21 19:49, 19F
→
11/21 19:49, 2年前 , 20F
活在平行世界？
11/21 19:49, 20F
→
11/21 19:50, 2年前 , 21F
不然你講清楚是哪一區哪條巷道呀
11/21 19:50, 21F
推
11/21 19:50, 2年前 , 22F
汽機車違停一堆 八年超越新加坡？
11/21 19:50, 22F
推
11/21 19:51, 2年前 , 23F
我不需要說服你 事實就是如此
11/21 19:51, 23F
推
11/21 19:51, 2年前 , 24F
台北市機車格收費真的有夠智障
11/21 19:51, 24F
→
11/21 19:51, 2年前 , 25F
讚啦 就是違停是塔綠班德政了 阿北又吃悶
11/21 19:51, 25F
→
11/21 19:51, 2年前 , 26F
虧了
11/21 19:51, 26F
→
11/21 19:52, 2年前 , 27F
不用說服我，因為你瞎扯，連一條都說不
11/21 19:52, 27F
→
11/21 19:52, 2年前 , 28F
出來
11/21 19:52, 28F
→
11/21 19:52, 2年前 , 29F
反正台北市民都很清楚情況是怎樣
11/21 19:52, 29F
→
11/21 19:53, 2年前 , 30F
光疫情搭的人就變少了 就再漲啊 看會不會
11/21 19:53, 30F
→
11/21 19:53, 2年前 , 31F
回流xd
11/21 19:53, 31F
→
11/21 19:53, 2年前 , 32F
當台北人是吃素的喔不會檢舉違停，然後
11/21 19:53, 32F
→
11/21 19:53, 2年前 , 33F
違停到每條巷子都無法走到底哈哈哈哈，
11/21 19:53, 33F
推
11/21 19:53, 2年前 , 34F
大安區信義路三段24巷 我常常經過都很多違
11/21 19:53, 34F
→
11/21 19:53, 2年前 , 35F
笑死誰呀
11/21 19:53, 35F
→
11/21 19:53, 2年前 , 36F
停阿
11/21 19:53, 36F
→
11/21 19:53, 2年前 , 37F
我就台北市民呀，你應該不是吧
11/21 19:53, 37F
→
11/21 19:53, 2年前 , 38F
r大我就有看到 那你要怎麼說
11/21 19:53, 38F
→
11/21 19:53, 2年前 , 39F
收進城費就好啦！
11/21 19:53, 39F
還有 51 則推文
還有 3 段內文
→
11/21 20:07, 2年前 , 91F
不多，因爲常有人會檢舉
11/21 20:07, 91F
噓
11/21 20:08, 2年前 , 92F
機車格沒停滿就是唬爛了 台北哪來常常?
11/21 20:08, 92F
推
11/21 20:08, 2年前 , 93F
4 以後不準拍照檢舉 大家還不停爆
11/21 20:08, 93F
→
11/21 20:08, 2年前 , 94F
其實我個人覺得慢車道違停的狀況比巷弄還
11/21 20:08, 94F
※ 編輯: james7923 (1.171.45.175 臺灣), 11/21/2021 20:10:22
→
11/21 20:09, 2年前 , 95F
嚴重 我如果騎腳踏車不騎人行道就等著被公
11/21 20:09, 95F
→
11/21 20:09, 2年前 , 96F
車擊落
11/21 20:09, 96F
噓
11/21 20:19, 2年前 , 97F
最好停紅線不會抓 麻煩告訴我一下
11/21 20:19, 97F
呵呵 你可以看看台北的警察 巡邏車經過一整排的違停時 有幾次會去開單的
→
11/21 20:20, 2年前 , 98F
汽油不會漲喔，天才
11/21 20:20, 98F
噓
11/21 20:21, 2年前 , 99F
你是假台北人吧...造謠要不要去關
11/21 20:21, 99F
已經有照片了 請問哪裡造謠了? https://i.imgur.com/aEB6msC.jpg
https://i.imgur.com/jbjKNw1.jpg
※ 編輯: james7923 (1.171.45.175 臺灣), 11/21/2021 20:25:04
噓
11/21 20:27, 2年前 , 100F
搞到虧損八卦還能護航，笑死
11/21 20:27, 100F
→
11/21 20:34, 2年前 , 101F
台北開車喔 如果你上下班在內湖 捷運
11/21 20:34, 101F
→
11/21 20:34, 2年前 , 102F
還比較快
11/21 20:34, 102F
→
11/21 20:38, 2年前 , 103F
原PO有點搞笑
11/21 20:38, 103F
→
11/21 20:40, 2年前 , 104F
11/21 20:40, 104F
→
11/21 20:40, 2年前 , 105F
說到好像前面都是停車格，然後機車不停
11/21 20:40, 105F
→
11/21 20:41, 2年前 , 106F
怎麼用這麼爛的方式？Google地圖人人能用
11/21 20:41, 106F
請問我有這樣說一定是這種情況嗎? 而且就在一個轉角而已 去停騎樓不去只隔一個轉角的停車格 本來就是本末倒置好嗎 當然啦 你要我找出「前面有停車格，機車去不停」這種情況的也是有啦 剛剛就看到一個了 機車格在旁邊 違規臨停 不停進去的 https://i.imgur.com/b3R6p7U.jpg
※ 編輯: james7923 (1.171.45.175 臺灣), 11/21/2021 20:47:44
噓
11/21 20:59, 2年前 , 107F
地址丟出來，我去GOOGLE MAP看
11/21 20:59, 107F
噓
11/21 21:06, 2年前 , 108F
貼一張照片能證明甚麼？搞不好那個
11/21 21:06, 108F
→
11/21 21:06, 2年前 , 109F
停車格是剛畫上去的所以沒人停。
11/21 21:06, 109F
→
11/21 21:07, 2年前 , 110F
我附連接就是原PO第一張照片
11/21 21:07, 110F
→
11/21 21:07, 2年前 , 111F
第二張根本就不知道在哪
11/21 21:07, 111F
→
11/21 21:08, 2年前 , 112F
原PO你真的要這樣硬拗嗎？
11/21 21:08, 112F
另一張的位置就在這裡 你看是不是跟你PO的地圖就隔一個轉角而已 https://reurl.cc/V5ok9Y 然後你想看所謂的前面都是停車格卻不停 我就給你看看 這樣你滿意了沒 https://i.imgur.com/g7LaHL1.jpg
※ 編輯: james7923 (1.171.45.175 臺灣), 11/21/2021 21:18:36
噓
11/21 21:21, 2年前 , 113F
笑死 一、兩個人違停 說到好像整個台北市
11/21 21:21, 113F
台北市一、兩個人違停?? 我才要笑死咧 幾乎整個台北市隨處都可見到違停 請問你是在哪個平時世界的台北市? 光華商圈這裡也是違停熱區，明明光華商場和三創都有停車場 那裏幾乎都有車位，結果還是一堆停在紅線上 而且違停根本是常態 https://i.imgur.com/gocYNx3.jpg
※ 編輯: james7923 (1.171.45.175 臺灣), 11/21/2021 21:25:58
→
11/21 21:22, 2年前 , 114F
我也很不爽違停 但是你這樣的說法 對守法
11/21 21:22, 114F
→
11/21 21:23, 2年前 , 115F
的人來說 根本就是只說你想說的
11/21 21:23, 115F
※ 編輯: james7923 (1.171.45.175 臺灣), 11/21/2021 21:41:12
推
11/21 21:48, 2年前 , 116F
杭州南路那段沒什麼人吧，附近機車族應
11/21 21:48, 116F
→
11/21 21:49, 2年前 , 117F
該都停在台北商專那邊
11/21 21:49, 117F
噓
11/21 21:55, 2年前 , 118F
哈哈哈哈哈 好啊 不要只會抱怨 發表一下你
11/21 21:55, 118F
→
11/21 21:55, 2年前 , 119F
的高見 要怎麼配套？你說啊
11/21 21:55, 119F
奇怪了 我繳錢給政府 為何還是我要想配套 好啊 我就先要求一點就好 先好好去面對違停的問題 再去想捷運要不要漲價阿 不然捷運漲價 自己開車騎車的人變多是可預期的 相關的問題勢必要去面對 但問題是我想得再好 有用嗎? 政府真的會去執行嗎? ※ 編輯: james7923 (1.171.45.175 臺灣), 11/21/2021 22:09:06
推
11/21 23:17, 2年前 , 120F
假日啦，上下班時間啦，停車的先後順
11/21 23:17, 120F
→
11/21 23:17, 2年前 , 121F
序啦，這些都有可能影響吧
11/21 23:17, 121F
‣ 更多 james7923 的文章
文章代碼(AID): #1XcZ2iPh (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 19 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共19篇)
‣ 更多 james7923 的文章
文章代碼(AID): #1XcZ2iPh (Gossiping)