Re: [問卦] 土條這樣算恐嚇喔？

看板Gossiping作者時間2年前 (2021/11/19 16:01), 編輯推噓11(13推 2噓 40→)
留言55則, 29人參與, 2年前最新討論串3/5 (看更多)
※ 引述《Doica2445 (千千千)》之銘言： : 是這樣啦 : 大家都在說土條恐嚇 : 但是看了一下辯論會之後 : 土條也只是叫處長講好好說話不然就提告 : 講錯話對於身家及家人都不利 : 如果沒做錯事 說錯話幹嘛怕這個 : 結果土條被洗成公然恐嚇？ : 大家覺得土條這樣算不算恐嚇啊 : 有卦否？ 安安你好，我文組啦 https://www.moj.gov.tw/2204/2528/2547/2576/14956/ 依中華民國刑法第305條及法務部的解釋，恐嚇要成罪，要以「非法」手段，恐嚇他人 如果是以「合法」手段，告知法律效果，促使他人負應盡的義務 是一種正當途徑，不會成立恐嚇罪 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 117.56.59.54 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1637308897.A.7E9.html
推
11/19 16:02, 2年前 , 1F
難得見到講理的文組
11/19 16:02, 1F
推
11/19 16:02, 2年前 , 2F
問題在於dpp現在就是要抹黑而已啦
11/19 16:02, 2F
→
11/19 16:02, 2年前 , 3F
11/19 16:02, 3F
推
11/19 16:03, 2年前 , 4F
長知識
11/19 16:03, 4F
→
11/19 16:03, 2年前 , 5F
當兵不能逃兵唷 除非有被關的打算
11/19 16:03, 5F
→
11/19 16:03, 2年前 , 6F
他們現在就擷取他後面說的那段 就當恐嚇阿
11/19 16:03, 6F
→
11/19 16:03, 2年前 , 7F
你能解釋法條但你不能解釋塔綠班
11/19 16:03, 7F
→
11/19 16:04, 2年前 , 8F
塔綠斑擅長斷章取義又不是第一天了
11/19 16:04, 8F
→
11/19 16:04, 2年前 , 9F
黨說你是 你就是
11/19 16:04, 9F
→
11/19 16:04, 2年前 , 10F
他們就把前面法庭的部分切掉啊
11/19 16:04, 10F
推
11/19 16:05, 2年前 , 11F
迅速修法機制啟動
11/19 16:05, 11F
推
11/19 16:05, 2年前 , 12F
那說要告男友強姦算不算合法手段
11/19 16:05, 12F
→
11/19 16:05, 2年前 , 13F
這是中華民國的法律 他們不承認
11/19 16:05, 13F
→
11/19 16:05, 2年前 , 14F
綠色明明一堆法律人 就想轉移焦點吧
11/19 16:05, 14F
推
11/19 16:05, 2年前 , 15F
等著看提高後法院認證被打臉
11/19 16:05, 15F
→
11/19 16:06, 2年前 , 16F
不買包包給我就告你強姦 這樣算合法
11/19 16:06, 16F
→
11/19 16:06, 2年前 , 17F
認證也是公投完的事了
11/19 16:06, 17F
推
11/19 16:06, 2年前 , 18F
DPP去告 真的笑死 轉移焦點而已+1
11/19 16:06, 18F
→
11/19 16:06, 2年前 , 19F
?
11/19 16:06, 19F
→
11/19 16:07, 2年前 , 20F
塔綠班就是法
11/19 16:07, 20F
→
11/19 16:07, 2年前 , 21F
11/19 16:07, 21F
→
11/19 16:08, 2年前 , 22F
樓主這文組的有點厲害
11/19 16:08, 22F
推
11/19 16:10, 2年前 , 23F
夠理性 佩服
11/19 16:10, 23F
→
11/19 16:11, 2年前 , 24F
文字戰塔綠班很擅長，在國民黨執政，就能
11/19 16:11, 24F
→
11/19 16:11, 2年前 , 25F
看出了
11/19 16:11, 25F
推
11/19 16:16, 2年前 , 26F
就故意找他麻煩，想淹核四議題
11/19 16:16, 26F
→
11/19 16:17, 2年前 , 27F
當第一天認識它綠班啊
11/19 16:17, 27F
→
11/19 16:17, 2年前 , 28F
甚麼疫苗政策錯誤，全民買單
11/19 16:17, 28F
推
11/19 16:18, 2年前 , 29F
塔綠班法律知識有夠低落的
11/19 16:18, 29F
→
11/19 16:18, 2年前 , 30F
時鐘嗆，不然要怎麼辦
11/19 16:18, 30F
→
11/19 16:18, 2年前 , 31F
塔綠班連文組都不如XD (我也文組)
11/19 16:18, 31F
→
11/19 16:18, 2年前 , 32F
樓上，它們知道啊，把核四議題鬥掉
11/19 16:18, 32F
→
11/19 16:19, 2年前 , 33F
它們就贏了啊，每次都是一樣的手法
11/19 16:19, 33F
推
11/19 16:19, 2年前 , 34F
黨說非法就非法
11/19 16:19, 34F
推
11/19 16:19, 2年前 , 35F
選舉面前，甚麼法律行政中立都是呵呵啦
11/19 16:19, 35F
→
11/19 16:19, 2年前 , 36F
為什麼不辦陳時中瀆職罪，比土條嗆嚴重多
11/19 16:19, 36F
→
11/19 16:20, 2年前 , 37F
反正先抹黑烏賊戰一波，投完票誰還管這
11/19 16:20, 37F
→
11/19 16:20, 2年前 , 38F
了，它綠班就是只是要黑土條弱化議題
11/19 16:20, 38F
噓
11/19 16:22, 2年前 , 39F
苟冥洞不監督被罵弱，監督了呢，只要
11/19 16:22, 39F
→
11/19 16:22, 2年前 , 40F
被它綠班抓小辮子就猛攻，而且是用
11/19 16:22, 40F
→
11/19 16:23, 2年前 , 41F
國家行政力量(人民納稅錢)，所以鬼島
11/19 16:23, 41F
→
11/19 16:23, 2年前 , 42F
哪天有是非再通知偶，能源利益龐大
11/19 16:23, 42F
推
11/19 16:25, 2年前 , 43F
11/19 16:25, 43F
→
11/19 16:25, 2年前 , 44F
范雲不是更過份嗎？直接叫核四前厰長閉嘴
11/19 16:25, 44F
→
11/19 16:26, 2年前 , 45F
不然是什麼？
11/19 16:26, 45F
→
11/19 16:26, 2年前 , 46F
這樣沒有比土條嗆嗎？就問一句標準在哪?
11/19 16:26, 46F
噓
11/19 16:26, 2年前 , 47F
你合法的一句在哪？
11/19 16:26, 47F
→
11/19 16:27, 2年前 , 48F
言論標準在哪??
11/19 16:27, 48F
→
11/19 16:27, 2年前 , 49F
沒證據質疑別人那太容易了…
11/19 16:27, 49F
→
11/19 16:28, 2年前 , 50F
反正它綠班席次多砍一點，亂台就會結束
11/19 16:28, 50F
→
11/19 16:28, 2年前 , 51F
在野無所不亂，執政無所不搞，噁心
11/19 16:28, 51F
→
11/19 16:29, 2年前 , 52F
合法阿 你想告誰就告誰啊
11/19 16:29, 52F
→
11/19 16:29, 2年前 , 53F
你要告男友強姦也合法阿
11/19 16:29, 53F
→
11/19 16:30, 2年前 , 54F
又不是女友告你強姦 你就會被怎樣
11/19 16:30, 54F
→
11/19 17:03, 2年前 , 55F
笑死
11/19 17:03, 55F
‣ 更多 xturtle 的文章
文章代碼(AID): #1XbrdXVf (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 xturtle 的文章
文章代碼(AID): #1XbrdXVf (Gossiping)