[問卦] 為什麼核四工程師都說成這樣還要贊成？

看板Gossiping作者 (大貓頭)時間2年前 (2021/11/19 15:19), 編輯推噓1(20推 19噓 54→)
留言93則, 53人參與, 2年前最新討論串1/3 (看更多)
鄉民常在笑別人文組哈哈，文組治國 文組談核能，哈哈 現在已經有工程師都出來跟你說核四不安全 結果鄉民還是不願意相信 平常笑別人文組哈哈，現在理組出來講得又不信 還是只要討厭民進黨，只要跟民進黨站同一邊，理組的話都不用聽就對了，自動忽略？ 這樣跟國民黨有啥不同？不就也是為反而反嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.255.23 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1637306359.A.841.html
→
11/19 15:19, 2年前 , 1F
真有問題為何檢調不去調查?
11/19 15:19, 1F
→
11/19 15:19, 2年前 , 2F
我要看核四爆炸血流成河
11/19 15:19, 2F
→
11/19 15:19, 2年前 , 3F
我是贊成調查不行嗎
11/19 15:19, 3F
→
11/19 15:19, 2年前 , 4F
四個不同意
11/19 15:19, 4F
推
11/19 15:19, 2年前 , 5F
他被法辦我就信
11/19 15:19, 5F
→
11/19 15:19, 2年前 , 6F
不是 現在是要跳針到投同意票重新檢驗
11/19 15:19, 6F
→
11/19 15:20, 2年前 , 7F
調查局在幹啥? 快去查核四啊
11/19 15:20, 7F
推
11/19 15:20, 2年前 , 8F
前廠長還說安全呢
11/19 15:20, 8F
推
11/19 15:20, 2年前 , 9F
沒差 土條要開大了
11/19 15:20, 9F
→
11/19 15:20, 2年前 , 10F
你不懂跳針也是一種科學
11/19 15:20, 10F
噓
11/19 15:20, 2年前 , 11F
為啥還要跳針 前面文都略過是嗎
11/19 15:20, 11F
噓
11/19 15:20, 2年前 , 12F
好的 四個同意
11/19 15:20, 12F
→
11/19 15:20, 2年前 , 13F
我快笑死 辯論變到血流成河
11/19 15:20, 13F
噓
11/19 15:20, 2年前 , 14F
能修啊，又不是不能修
11/19 15:20, 14F
→
11/19 15:20, 2年前 , 15F
調查局，我還fbi
11/19 15:20, 15F
推
11/19 15:20, 2年前 , 16F
核四重啟才能調查弊案
11/19 15:20, 16F
→
11/19 15:20, 2年前 , 17F
不安全的東西是可以變安全的，沒有
11/19 15:20, 17F
→
11/19 15:20, 2年前 , 18F
核四絕對要不同意
11/19 15:20, 18F
推
11/19 15:20, 2年前 , 19F
麻煩檢調可以去查案了
11/19 15:20, 19F
→
11/19 15:20, 2年前 , 20F
電是沒辦法用魔法變出電的
11/19 15:20, 20F
推
11/19 15:20, 2年前 , 21F
把三千億吐出了就跟你算了
11/19 15:20, 21F
→
11/19 15:20, 2年前 , 22F
挺核四仔開始承認核四沒用 但還是要投
11/19 15:20, 22F
噓
11/19 15:21, 2年前 , 23F
政府說不缺電，你相信嗎？呵呵
11/19 15:21, 23F
→
11/19 15:21, 2年前 , 24F
因為同個人報告的安檢報告保證沒問
11/19 15:21, 24F
→
11/19 15:21, 2年前 , 25F
同意喔 因為這樣才能重新檢驗啊^_<
11/19 15:21, 25F
→
11/19 15:21, 2年前 , 26F
題啊，我當然信官方報告，要不叫他
11/19 15:21, 26F
→
11/19 15:21, 2年前 , 27F
笑死 塔綠班兩大技能 雙標跟斷章取義
11/19 15:21, 27F
噓
11/19 15:21, 2年前 , 28F
有不願意相信嗎？
11/19 15:21, 28F
→
11/19 15:21, 2年前 , 29F
寫一份不能用的安檢報告來啊
11/19 15:21, 29F
→
11/19 15:21, 2年前 , 30F
我相信啊
11/19 15:21, 30F
→
11/19 15:22, 2年前 , 31F
之前一堆科學仔說核四沒問題很安全的
11/19 15:22, 31F
噓
11/19 15:22, 2年前 , 32F
如果沒有被騙一波高端我還可能相信政府
11/19 15:22, 32F
→
11/19 15:22, 2年前 , 33F
現在紛紛轉向呢 可憐啊
11/19 15:22, 33F
推
11/19 15:23, 2年前 , 34F
當官的理組 還是當官的
11/19 15:23, 34F
推
11/19 15:23, 2年前 , 35F
哈聽完更想投同意啊
11/19 15:23, 35F
噓
11/19 15:24, 2年前 , 36F
你要選擇相信同一個人2014還是2021講出
11/19 15:24, 36F
→
11/19 15:24, 2年前 , 37F
來的話，我是直接無視這個人
11/19 15:24, 37F
→
11/19 15:25, 2年前 , 38F
2014除了他以外，還有一份安檢報告
11/19 15:25, 38F
→
11/19 15:25, 2年前 , 39F
，內容也不只他一人背書。
11/19 15:25, 39F
推
11/19 15:26, 2年前 , 40F
11/19 15:26, 40F
→
11/19 15:26, 2年前 , 41F
高端拿得出保護力報告我也信，但是
11/19 15:26, 41F
→
11/19 15:26, 2年前 , 42F
有嗎？
11/19 15:26, 42F
推
11/19 15:28, 2年前 , 43F
核四公工程師都出來自首了，檢調還不查
11/19 15:28, 43F
→
11/19 15:29, 2年前 , 44F
檢方調查工程師瀆職，不查就檢方瀆職
11/19 15:29, 44F
→
11/19 15:29, 2年前 , 45F
同意才有辦法調查啊 不然石沈大海喔
11/19 15:29, 45F
噓
11/19 15:29, 2年前 , 46F
現在還有人相信這個政府講的話？智障嗎
11/19 15:29, 46F
推
11/19 15:30, 2年前 , 47F
重啟運轉≠無視核安 只要能改善 為何不用？
11/19 15:30, 47F
→
11/19 15:30, 2年前 , 48F
就算原地拆掉重建核四2.0都沒問題啊
11/19 15:30, 48F
推
11/19 15:32, 2年前 , 49F
會讓台灣虧3000億反核勢力是國家的敵人
11/19 15:32, 49F
噓
11/19 15:33, 2年前 , 50F
不是誰講的問題吧
11/19 15:33, 50F
→
11/19 15:33, 2年前 , 51F
國家的敵人說反對的事就應該同意
11/19 15:33, 51F
→
11/19 15:34, 2年前 , 52F
因為敵人急於反對的事必定包含惡意
11/19 15:34, 52F
推
11/19 15:34, 2年前 , 53F
要用時說安全不用時說危險,萊肉一樣雙標
11/19 15:34, 53F
推
11/19 15:44, 2年前 , 54F
核四如果亂蓋，徹查到底啊
11/19 15:44, 54F
→
11/19 15:51, 2年前 , 55F
我是比照疫苗啦,看你信誰囉
11/19 15:51, 55F
→
11/19 15:52, 2年前 , 56F
就一起爆炸啊 怕三小
11/19 15:52, 56F
推
11/19 15:55, 2年前 , 57F
他如果沒被法辦去坐牢，沒人會相信
11/19 15:55, 57F
噓
11/19 16:03, 2年前 , 58F
台電發出公告聲明 說過去核四的做的安
11/19 16:03, 58F
→
11/19 16:04, 2年前 , 59F
檢報告確實有問題 那我就相信 抓個說法
11/19 16:04, 59F
→
11/19 16:04, 2年前 , 60F
前後不一自打臉的人出來放話 投完之後
11/19 16:04, 60F
→
11/19 16:04, 2年前 , 61F
大概又會時空背景不同 我憑什麼要信他
11/19 16:04, 61F
→
11/19 16:06, 2年前 , 62F
因為這個人在說謊
11/19 16:06, 62F
→
11/19 16:06, 2年前 , 63F
政治凌駕專業的結果 就是專家要昧著良心說
11/19 16:06, 63F
→
11/19 16:07, 2年前 , 64F
話 你看看精美的高端審查小組
11/19 16:07, 64F
噓
11/19 16:12, 2年前 , 65F
他說了半天有說不能修？
11/19 16:12, 65F
噓
11/19 16:15, 2年前 , 66F
理組特別是工程師邏輯就是 既然有缺
11/19 16:15, 66F
→
11/19 16:15, 2年前 , 67F
失就改正、有東西壞掉就修好、東西不
11/19 16:15, 67F
→
11/19 16:15, 2年前 , 68F
合格就重買，然後當初亂買的簽字的就
11/19 16:15, 68F
→
11/19 16:15, 2年前 , 69F
全部去坐牢，操你媽的懂了沒？
11/19 16:15, 69F
噓
11/19 16:43, 2年前 , 70F
工程師自己打自己的臉 可信度？
11/19 16:43, 70F
→
11/19 16:59, 2年前 , 71F
我要看到血流成河
11/19 16:59, 71F
噓
11/19 17:18, 2年前 , 72F
因為2014年的他不是這樣說的 跟民進黨
11/19 17:18, 72F
→
11/19 17:22, 2年前 , 73F
投同意就必須重新安檢評估，真相不就出
11/19 17:22, 73F
→
11/19 17:22, 2年前 , 74F
來了，第一能用就發電，三千多億沒打
11/19 17:22, 74F
→
11/19 17:23, 2年前 , 75F
水漂， 第二如果不能用，就必須查有無
11/19 17:23, 75F
→
11/19 17:23, 2年前 , 76F
弊案，一舉兩得
11/19 17:23, 76F
推
11/19 20:09, 2年前 , 77F
因為2014他的說法不一樣
11/19 20:09, 77F
噓
11/19 23:24, 2年前 , 78F
聖騎士叫大家打高端，誰打了？
11/19 23:24, 78F
推
11/19 23:24, 2年前 , 79F
投同意，順便查弊案
11/19 23:24, 79F
噓
11/19 23:26, 2年前 , 80F
所以你信花敬群？
11/19 23:26, 80F
推
11/19 23:29, 2年前 , 81F
我同意 他才會出來說 繼續同意 看還有
11/19 23:29, 81F
→
11/19 23:30, 2年前 , 82F
誰會出來爆料 我要看到血流成河
11/19 23:30, 82F
噓
11/19 23:33, 2年前 , 83F
如果那位工程師說的是真的,那台電一堆人等
11/19 23:33, 83F
→
11/19 23:33, 2年前 , 84F
著要被法辦了,他是在指控他所屬的台電涉及
11/19 23:33, 84F
→
11/19 23:34, 2年前 , 85F
一件三千億的超級弊案喔
11/19 23:34, 85F
→
11/19 23:35, 2年前 , 86F
現在就看台電是吞下去,還是和它的這位大義
11/19 23:35, 86F
→
11/19 23:36, 2年前 , 87F
滅親,爆自己公司猛料的工程師互咬了
11/19 23:36, 87F
噓
11/19 23:47, 2年前 , 88F
哎呀贊成獨裁黨也不會做啦
11/19 23:47, 88F
噓
11/20 00:09, 2年前 , 89F
當然要投同意啊 難道你容忍弊案?
11/20 00:09, 89F
推
11/20 00:24, 2年前 , 90F
贊成阿，不然怎查弊案，安檢沒過也部會重啟
11/20 00:24, 90F
→
11/20 00:25, 2年前 , 91F
同意穩賺不賠
11/20 00:25, 91F
推
11/20 00:30, 2年前 , 92F
你當三千億誰要出，投同意 查弊案我繳電費
11/20 00:30, 92F
→
11/20 00:30, 2年前 , 93F
賠核四也爽
11/20 00:30, 93F
‣ 更多 catstudent 的文章
文章代碼(AID): #1Xbq_tX1 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 catstudent 的文章
文章代碼(AID): #1Xbq_tX1 (Gossiping)