Re: [問卦] 為什麼核四工程師都說成這樣還要贊成？
※ 引述《catstudent (大貓頭)》之銘言：
: 鄉民常在笑別人文組哈哈，文組治國
: 文組談核能，哈哈
: 現在已經有工程師都出來跟你說核四不安全
: 結果鄉民還是不願意相信
: 平常笑別人文組哈哈，現在理組出來講得又不信
: 還是只要討厭民進黨，只要跟民進黨站同一邊，理組的話都不用聽就對了，自動忽略？
: 這樣跟國民黨有啥不同？不就也是為反而反嗎？
理組也是有分爭氣跟不爭氣的
有像在一線豬屎屋或GG工作的
可是R 也是有那種造車造了50年還不成才的不是嗎
產品有bug 對工程師來說 根本日常
尤其是電子產品 那趕工的時程 跟蓋了又延延了又蓋的核四真的差遠了
但我們阿低除了在死線前把能驗的都驗過 也會預留足夠的選項可以繞過bug
尤其前幾天還有人推文跟我說 不行就要砍掉重練
馬的一次下線這麼貴 你敢跟老闆說做出一顆石頭還沒辦法修
那準備回家吃自己了 就算是軟體專案也不會這樣搞吧
阿今天這些核能傢伙敢說自己帶手下要把核四弄好
明明就留了一堆bug解不掉
#我就爛 #不然你來 留這兩個大絕要怎麼接受
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.161.53.112 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1637335342.A.4DA.html
推
11/19 23:23,
2年前
, 1F
11/19 23:23, 1F
→
11/19 23:23,
2年前
, 2F
11/19 23:23, 2F
推
11/19 23:23,
2年前
, 3F
11/19 23:23, 3F
→
11/19 23:24,
2年前
, 4F
11/19 23:24, 4F
→
11/19 23:25,
2年前
, 5F
11/19 23:25, 5F
→
11/19 23:25,
2年前
, 6F
11/19 23:25, 6F
推
11/19 23:26,
2年前
, 7F
11/19 23:26, 7F
→
11/19 23:29,
2年前
, 8F
11/19 23:29, 8F
→
11/19 23:29,
2年前
, 9F
11/19 23:29, 9F
→
11/19 23:30,
2年前
, 10F
11/19 23:30, 10F
→
11/19 23:30,
2年前
, 11F
11/19 23:30, 11F
→
11/19 23:33,
2年前
, 12F
11/19 23:33, 12F
→
11/19 23:33,
2年前
, 13F
11/19 23:33, 13F
→
11/19 23:35,
2年前
, 14F
11/19 23:35, 14F
→
11/19 23:35,
2年前
, 15F
11/19 23:35, 15F
→
11/19 23:36,
2年前
, 16F
11/19 23:36, 16F
→
11/19 23:37,
2年前
, 17F
11/19 23:37, 17F
推
11/19 23:37,
2年前
, 18F
11/19 23:37, 18F
→
11/19 23:37,
2年前
, 19F
11/19 23:37, 19F
→
11/19 23:37,
2年前
, 20F
11/19 23:37, 20F
→
11/20 00:59,
2年前
, 21F
11/20 00:59, 21F
→
11/20 00:59,
2年前
, 22F
11/20 00:59, 22F
→
11/20 01:01,
2年前
, 23F
11/20 01:01, 23F
→
11/20 01:07,
2年前
, 24F
11/20 01:07, 24F
→
11/20 01:07,
2年前
, 25F
11/20 01:07, 25F
→
11/20 01:07,
2年前
, 26F
11/20 01:07, 26F
→
11/20 02:23,
2年前
, 27F
11/20 02:23, 27F
推
11/20 03:08,
2年前
, 28F
11/20 03:08, 28F
推
11/20 03:43,
2年前
, 29F
11/20 03:43, 29F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 3 篇)：