Re: [新聞]重機騎士撞C300慘死！同行車友曝「170還追不上」　對話截圖瘋傳

看板Gossiping作者 (== 鴉片玫瑰 ==)時間2年前 (2021/11/19 12:07), 2年前編輯推噓-11(26推 37噓 92→)
留言155則, 72人參與, 2年前最新討論串10/39 (看更多)
其實這邊除了極度車速過快可能會引發判斷錯誤的問題外，另一個比較嚴重的問題是：道路 設計不良。 實際上大概就是這樣： 賓士車要開出來了，看看左邊好像有機車，但還很遠，右邊被分隔島擋到看不清楚，然後就 先開出來，然後才慢慢開出來，一直看右邊，沒想到左邊就撞上來了。 這種設計不良的路口只能靠駕駛自己判斷，最保險的方式就是先右轉再迴轉。 這種無號誌路口，基本上在國外不可能這麼多車道讓你橫跨，因為無號誌路口一次要判斷六 個車道，本來就很危險，本來就很容易失誤，但是呢！中華民國就是會允許你這麼作。 加上考駕照完全沒在教你甚麼叫做觀察左右來車，何謂安全時機？基準點要怎麼抓，什麼是 安全的匯入？路權大小怎麼判斷？ 通通沒有，然後就是重複發生這樣的事情，大家只會繼續吵重機和四輪的問題，完全沒有理 解到，道路設計和駕駛教育的重要性，這才是一年死三千人的關鍵因素。 ※ 引述 《qwerty110 (.............)》 之銘言： : 標題: Re: [新聞]重機騎士撞C300慘死！同行車友曝「170還追 : 時間: Fri Nov 19 10:19:11 2021 : 　 : 重機嘴臉真的好笑 說甚麼賓士不看路況過就過 : 　 : 　 : 1.這邊是無號誌 本來就是自行判斷無車就過 : 　 : 2.怎麼判斷無車 眼睛看 : 　 : 3.眼睛就算看到很遠的地方有機車 誰會覺得他有這麼快 : 　 : 你行你來看 : 　 : (眼睛的很遠在這速度下也是幾秒就到) : 　 : 　 : 時速200 1秒可以走50公尺欸 : 　 : 請問過馬路的 車或人 要怎樣才能警戒到這台車 : 　 : 　 : 　 : 照重機嘴臉說"不看路況" : 　 : 可能要等目視幾百公尺沒車才能過吧 : 　 : 那大概一整天都不用過馬路 : 　 : 　 : ※ 引述《KLFlower (花)》之銘言： : : 備註請放最後面 違者新聞文章刪除 : : 1.媒體來源: : : ※ 例如蘋果日報、自由時報（請參考版規下方的核准媒體名單） : : ettoday : : 2.記者署名: : : ※ 若新聞沒有記者名字或編輯名字，請勿張貼，否則會被水桶14天 : : ※ 外電至少要有來源或編輯 如:法新社 : : 趙蔡州 : : 3.完整新聞標題: : : ※ 標題沒有完整寫出來 ---> 依照板規刪除文章 : : 重機騎士撞C300慘死！同行車友曝「170還追不上」　對話截圖瘋傳 : : 4.完整新聞內文: : : ※ 社論特稿都不能貼！違者刪除（政治類水桶3個月)，貼廣告也會被刪除喔！可詳看 : 版規 : : 屏東枋山鄉18日發生死亡車禍，一輛重機騎士撞上從停車場駛出的白色賓士，重機直接 插 : : 入賓士車內，騎士則被卡在重機、賓士之間，重傷並失去生命跡象，送醫後宣告不治。 事 : : 件發生後，網路上瘋傳一張對話截圖，死者生前的同行車友透露，當時他時速騎170， 但 : : 還是沒追到死者，沒想到會發生意外。 : : 事件發生在18日下午2時許，30歲王姓重機騎士沿台1線（北往南）行駛，不料在台一線 南 : : 下454.9公里、海豚灣7-11前撞上一輛從停車場駛出的白色賓士，強大撞擊力讓重機瞬 間 : : 插入賓士車內，王男也因此卡在轎車及重機之間，當場血流滿地失去生命跡象，送醫急 救 : : 後仍傷重不治。 : : 事件及監視器畫面經媒體報導後，在臉書及批踢踢等網路社群引發熱議。有網友認為， 賓 : : 士駕駛要負肇事責任，「應該要順向行駛啊，這是迴轉口，不是讓你跨車道的，駕照雞 腿 : : 換的喔」、「雖然很明顯重機是有超速的，但轎車迴轉的問題不是更大嗎」、「賓士違 規 : : 還想上國道阿 : : 下次不要騎這麼快了嘻嘻 : : #我們重機仔不飆車騎重機幹嘛 #這是浪漫不是超速 : 　 : -- : ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.60.127.23 (臺灣) : ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1637288354.A.329.html : 推 defendor007: 重機整天秀下限 223.139.69.83 11/19 10:19 : → deadliness: 結局符合社會期待，很可以 42.73.171.224 11/19 10:21 : → jumomo: 反對重機飆仔上路 危害行車安全 111.253.58.205 11/19 10:21 : 推 dead11: 重機仔都不會檢討自己超速自己沒注意路況 27.246.167.170 11/19 10:21 : 推 curlymonkey: 當那台機車速度超過160時已經不需要 114.136.149.216 11/19 10:21 : → dead11: 反正下次就換他們上新聞了 讓他們留遺言 27.246.167.170 11/19 10:21 : → curlymonkey: 討論了 就是蓄意謀殺 移動炸彈 114.136.149.216 11/19 10:21 : 推 tf010714: 路權仔邏輯就直行最大時速200沒關係 223.139.48.14 11/19 10:22 : 推 tux80420: 直行車最大啦～四輪嘴臉 垃圾三寶 叭叭 60.248.139.197 11/19 10:22 : → tux80420: 叭，交通到底有什麼好內耗的難懂 60.248.139.197 11/19 10:22 : 推 whitebk: 都是別人錯。飆車就是雙 101.9.174.43 11/19 10:23 : 推 john123524: 台一線預期車速70~80差不多 61.216.156.33 11/19 10:23 : 推 iam0718: 別跟他們認真 真照那邏輯我看不用過了 111.255.85.216 11/19 10:23 : 推 hihimen: 路權仔從台北出發到高雄一路人要讓他 101.12.40.234 11/19 10:23 : → john123524: 誰知道你騎200拉 61.216.156.33 11/19 10:23 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.57.53 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1637294849.A.346.html
推
11/19 12:09, 2年前 , 1F
你速限絕對可以煞住啦
11/19 12:09, 1F
噓
11/19 12:09, 2年前 , 2F
請問重機騎速限內 會比旁邊的休旅快?
11/19 12:09, 2F
推
11/19 12:09, 2年前 , 3F
車速異常快，其他人大腦很難計算
11/19 12:09, 3F
→
11/19 12:09, 2年前 , 4F
所以要申請國賠？
11/19 12:09, 4F
推
11/19 12:09, 2年前 , 5F
不要騎那麼快就沒事了
11/19 12:09, 5F
→
11/19 12:09, 2年前 , 6F
迴轉也會橫跨車道,除非你是唐老大
11/19 12:09, 6F
→
11/19 12:09, 2年前 , 7F
對啦對啦 重機都沒錯
11/19 12:09, 7F
推
11/19 12:09, 2年前 , 8F
多來幾個捍衛路權吧！拜託！
11/19 12:09, 8F
→
11/19 12:09, 2年前 , 9F
國賠
11/19 12:09, 9F
重機嚴重超速絕對是造成車禍的因素，我沒否認啊第一段不就講了，但問題是有更多除了速 度以外的問題值得我們關注
推
11/19 12:10, 2年前 , 10F
台灣有哪條路可以讓你跑到190的
11/19 12:10, 10F
噓
11/19 12:10, 2年前 , 11F
都成年人了，會不會過沒法判斷?那
11/19 12:10, 11F
噓
11/19 12:10, 2年前 , 12F
路口不用減速?　你駕照怎麼考到的？
11/19 12:10, 12F
→
11/19 12:10, 2年前 , 13F
還是不要開車好了
11/19 12:10, 13F
推
11/19 12:11, 2年前 , 14F
騎180以上你見過幾次？判斷個鳥
11/19 12:11, 14F
→
11/19 12:11, 2年前 , 15F
先看左邊 再看右邊 橫在路上看右邊
11/19 12:11, 15F
→
11/19 12:11, 2年前 , 16F
所以有沒有重機社團要揪平面道路飆17
11/19 12:11, 16F
→
11/19 12:11, 2年前 , 17F
0，抗議道路設計不良的活動啊？
11/19 12:11, 17F
推
11/19 12:11, 2年前 , 18F
其實重機跟賓士都沒錯，錯的是那個分隔
11/19 12:11, 18F
推
11/19 12:11, 2年前 , 19F
國道這樣撞 可能不止死一人
11/19 12:11, 19F
→
11/19 12:11, 2年前 , 20F
島缺口
11/19 12:11, 20F
噓
11/19 12:11, 2年前 , 21F
速度200是要多優良的設計才能避免
11/19 12:11, 21F
噓
11/19 12:11, 2年前 , 22F
重機飆這麼快怎麼判斷？
11/19 12:11, 22F
推
11/19 12:11, 2年前 , 23F
道路設計是建立在用路人腦袋正常時
11/19 12:11, 23F
推
11/19 12:11, 2年前 , 24F
不管怎樣 不危險駕駛 都沒事
11/19 12:11, 24F
→
11/19 12:11, 2年前 , 25F
那台車危險係數增高
11/19 12:11, 25F
→
11/19 12:11, 2年前 , 26F
笑死 哪一國會教你怎麼觀察時速190的
11/19 12:11, 26F
→
11/19 12:12, 2年前 , 27F
來車?
11/19 12:12, 27F
→
11/19 12:12, 2年前 , 28F
迴轉就不會撞？另一個新聞直直開也被撞
11/19 12:12, 28F
→
11/19 12:12, 2年前 , 29F
有道理 所以以後通通禁止橫跨 分隔島造起來
11/19 12:12, 29F
噓
11/19 12:12, 2年前 , 30F
鄉下 基本有路 不錯了啦
11/19 12:12, 30F
※ 編輯: enzo50 (223.139.57.53 臺灣), 11/19/2021 12:12:12
推
11/19 12:12, 2年前 , 31F
連170都追不上了 當然是道路的錯
11/19 12:12, 31F
→
11/19 12:12, 2年前 , 32F
分隔島無所謂 但分隔島種樹是怎樣
11/19 12:12, 32F
→
11/19 12:12, 2年前 , 33F
那種速度 只有前面有車慢下來必撞
11/19 12:12, 33F
→
11/19 12:12, 2年前 , 34F
你知道190 在高速公路上都是危險駕駛嗎
11/19 12:12, 34F
→
11/19 12:12, 2年前 , 35F
分隔島上的樹完全遮蔽駕駛視線
11/19 12:12, 35F
→
11/19 12:13, 2年前 , 36F
真的覺得賓士應該要沒有責任，依台灣
11/19 12:13, 36F
噓
11/19 12:13, 2年前 , 37F
好的，我們繼續探討汽車的問題
11/19 12:13, 37F
還有 78 則推文
→
11/19 12:31, 2年前 , 116F
而且這位掛掉又不是道路設計問題
11/19 12:31, 116F
噓
11/19 12:32, 2年前 , 117F
你騎70根本不會有事好嗎 賓士也安全過去
11/19 12:32, 117F
噓
11/19 12:32, 2年前 , 118F
你怎麼知道一直看右邊
11/19 12:32, 118F
噓
11/19 12:33, 2年前 , 119F
我就問各位用路人，看到直行車在50
11/19 12:33, 119F
→
11/19 12:33, 2年前 , 120F
-100公尺會不會禮讓直行車還是判斷
11/19 12:33, 120F
→
11/19 12:34, 2年前 , 121F
可以過？
11/19 12:34, 121F
→
11/19 12:34, 2年前 , 122F
你知道200多公里一秒60公尺嗎，等於你
11/19 12:34, 122F
→
11/19 12:34, 2年前 , 123F
眨眼間看到一個點等等就到了
11/19 12:34, 123F
噓
11/19 12:36, 2年前 , 124F
什麼都要扯到了設計不良，不檢討重機喔
11/19 12:36, 124F
噓
11/19 12:37, 2年前 , 125F
沒啥好討論的吧，這種人騎車騎成這樣
11/19 12:37, 125F
→
11/19 12:37, 2年前 , 126F
你去走看看，右轉就下海(物理)了
11/19 12:37, 126F
→
11/19 12:37, 2年前 , 127F
說在環島，今天沒撞死也只會在路上撞死
11/19 12:37, 127F
→
11/19 12:37, 2年前 , 128F
其他人而已，垃圾重機騎士只有唾棄啦，
11/19 12:37, 128F
→
11/19 12:37, 2年前 , 129F
別跟我說重機騎士素質多好，垃圾等級的
11/19 12:37, 129F
→
11/19 12:37, 2年前 , 130F
超過一半以上。
11/19 12:37, 130F
噓
11/19 12:37, 2年前 , 131F
左邊遠方沒車 誰知道突然冒出高速砲彈
11/19 12:37, 131F
→
11/19 12:37, 2年前 , 132F
理性個毛啦，連google map都不
11/19 12:37, 132F
→
11/19 12:38, 2年前 , 133F
會用
11/19 12:38, 133F
→
11/19 12:39, 2年前 , 134F
理性你媽啦，有理性你會飆200？要不
11/19 12:39, 134F
→
11/19 12:39, 2年前 , 135F
要解釋一下有理性的人要先違法是三小。
11/19 12:39, 135F
→
11/19 12:41, 2年前 , 136F
飆仔整天扯設計不良，應該先看看自己
11/19 12:41, 136F
→
11/19 12:41, 2年前 , 137F
腦子有沒有設計不良
11/19 12:41, 137F
推
11/19 12:44, 2年前 , 138F
重機的一半速度 還是超速
11/19 12:44, 138F
→
11/19 12:47, 2年前 , 139F
用這起事件扯道路設計不良，就是幹話
11/19 12:47, 139F
噓
11/19 12:50, 2年前 , 140F
笑死 在那邊講幹話還跟我談理性
11/19 12:50, 140F
噓
11/19 12:53, 2年前 , 141F
怎不說設計再好，飆仔照樣會撞死
11/19 12:53, 141F
噓
11/19 13:10, 2年前 , 142F
飆仔在這篇取暖真可憐
11/19 13:10, 142F
噓
11/19 13:12, 2年前 , 143F
賓士的判斷沒問題啊 有問題是騎到216的
11/19 13:12, 143F
噓
11/19 13:19, 2年前 , 144F
又一篇智障文 正常設計對瘋子有用嗎
11/19 13:19, 144F
噓
11/19 13:23, 2年前 , 145F
隨時有200KM絕對路權重機的馬路你敢過?
11/19 13:23, 145F
噓
11/19 13:27, 2年前 , 146F
道路設計是限速70 先說有沒有遵守啦！
11/19 13:27, 146F
→
11/19 13:42, 2年前 , 147F
我真的在日本遇過我"行人"大概離路口
11/19 13:42, 147F
→
11/19 13:42, 2年前 , 148F
還有一段距離要過馬路 一台機車遠遠
11/19 13:42, 148F
→
11/19 13:43, 2年前 , 149F
地已經在煞車了 因為他老車吧 整個摩
11/19 13:43, 149F
→
11/19 13:43, 2年前 , 150F
擦力聲音很大 所以印象深刻XD 但再好
11/19 13:43, 150F
→
11/19 13:44, 2年前 , 151F
的設計只要不是高速公路那種路段哪經
11/19 13:44, 151F
→
11/19 13:44, 2年前 , 152F
得起這種超高速行駛的風險啦
11/19 13:44, 152F
噓
11/19 15:34, 2年前 , 153F
不是每個人都是基孥李維可以閃子彈
11/19 15:34, 153F
噓
11/19 16:58, 2年前 , 154F
你可以試試看跑個170路上出來的車會怎麼
11/19 16:58, 154F
→
11/19 16:58, 2年前 , 155F
反應
11/19 16:58, 155F
‣ 更多 enzo50 的文章
文章代碼(AID): #1XboC1D6 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 10 之 39 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共39篇)
‣ 更多 enzo50 的文章
文章代碼(AID): #1XboC1D6 (Gossiping)