Re: [問卦] 擁核看到台電核工程師出來臉歪了?

看板Gossiping作者 (Died)時間2年前 (2021/11/18 17:56), 編輯推噓-6(41028)
留言42則, 18人參與, 2年前最新討論串36/47 (看更多)
※ 引述《nerv7779 (St.Fenrir)》之銘言: : ※ 引述《nerv7779 (St.Fenrir)》之銘言: : : 重點摘錄剛剛的正方反方辯論論點 : : 正方:土條 : : 反方:廠長 : : 依照時序排列,正反方攻防的重點: : : 1. 正方:反方過去有簽署xx文件(忘了是什麼) : : 2. 反方:簽署的是安檢文程序書 : : 3. 反方:安檢文件是確保電廠防火是運轉正常等,不代表爐心安全 : : 4. 正方:拿出廠長簽名文件 "這是你擔任試轉負責人的"安檢程序書",你每一份都簽名" 安檢程序書包含高壓爐心檢查,你有簽名 : : 5. 反方:反擊S斷層,表示正方出示的報告是102年的報告,但沒有提到後面30頁的內容 : : 6. 反方:(應該是在說後面30頁的內容):就算S斷層不是活動斷層,但原能會審查依然決議...這邊有點忘了,總之聽起來像是用程序否定S斷層不是非活動斷層。 : : 7. 正方:原能會審查不是不能通過,是有些已經通過,有些不審查/審查沒過。 但審查沒過可以透過缺失改善,讓安全審查可以通過。 : : 8. 反方:員能會審查審查了10年,都沒通過,就是因為有問題 (還沒清楚解釋問題) : : 9. 反方:核四施工過程有諸多缺失。 像是部位的焊接,施工廠家給出的成品無法驗收 : : 10.反方:(應該是接近這個意思) 為了保護我的弟兄,我不會啟動核四 : : 心得: : : 正方反方都有拿出數據、資料,且都是以論述來進行辯論,給讚。 : : 不過看起來有資料的片面引用,隱瞞部分的資料,或是指出對方的錯誤但是不解是為什麼的現象。 : : 這時我就想安全檢查到底是在檢查什麼? 只有防火項目? : : 舉例來說,反方先說簽屬的是安檢文件而不是試運轉文件,但只有提到安檢文件有防火測試,不代表全面性的安全檢查 : : 這時候正方就指出了反方缺少說明的資料"安檢項目包含爐心高壓檢查"。 : : 原來安全檢查也包含機組的安全檢查啊! : : 這就是典型的片面資料說明 : : 另外,關於S斷層攻防。反方提到正方沒有說到地質報告後30頁的內容,一度讓人覺得正方是不是隱瞞了什麼。 : : 但其實那30頁就是在說原能會決議....並沒有否定S斷層不是活動斷層。所以反方的這個30頁內容等於是無力的反擊。 : : 另外反方有提到正方問題過多,只會挑選兩個重點來回覆。 第一回覆的是正方得獎事宜!? : : 我不關心正方得獎事宜啦,我關心的是反方在安檢文件上簽名了,你如何回應這項事實。 : : 結果居然挑個不痛不癢的問題來回答? : : 這也是辯論技巧中的選擇性答題吧。 迴避對自己不利的問題,僅回答對自己有利,或無關痛癢的問題,或是問A答B。 : : 最後,工程師的本質是"解決問題"。 : : 而反方給我的感覺是"核四有太多問題是他無法解決的,因此我反重啟" : : 而這些問題包含 : : a.施工不良,導致安檢沒過 → 那這應該是施工單位瀆職吧? 不追查下嗎? : : b.原能會認定S斷層問題 → 重新調查就好啦? 更何晃這是用委員會投票表決得方式通過的決議 : : ...等 : : 感覺反方在核四興建中有太多的無奈,也不想再倘混水,所以才否定重啟核四 : : 而正方是站在工程問題解決的角度,申論遇到那些問題,可以有哪些解法 : 感謝版友指證 : 回覆版友的疑問。 正方表示:"反方 擔任試轉負責人的"安檢程序書",你每一份都簽名" : https://youtu.be/HzVcHdzjRhM
: 反方:20:08 : 安檢不等於試運轉測試 : 安檢報告不包含耐受度測試 : 正方:27:26 : 擔任試轉負責人的"安檢程序書",你每一份都簽名 : 高壓爐心灌水系統 : 安全系統邏輯控制 : 管路系統膨脹動態影響測試 : 緊要交流電力系統測試 : 消防系統...這不是你剛剛講的嗎 : 緊急柴油發電機 : 反應器保護系統 : 反應爐壓力槽測試......etc 核終大概都很喜歡張冠李戴 https://youtu.be/HzVcHdzjRhM
38:45 我簽的是試運轉測試報告 我在強調一次,我不是安檢小組的成員,安檢報告我一份也沒簽 我大概做這樣第一個澄清 _______________________________________ 我不知道事實怎樣,反正核終說他有簽安檢報告,他說他沒簽 那土條這派那麼愛告人就去告啊 不敢告或告不贏不就代表你們在騙 頭一次看到公投辯論公開作人身威脅,要人安置好妻小 土條一派真是光宗耀祖了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.128.196.67 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1637229409.A.358.html

11/18 17:57, 2年前 , 1F
朱快清理前朝
11/18 17:57, 1F

11/18 17:58, 2年前 , 2F
他有簽沒簽我覺得他都有義務講清楚台電
11/18 17:58, 2F

11/18 17:59, 2年前 , 3F
怎麼蓋出一坨大便欸
11/18 17:59, 3F

11/18 17:59, 2年前 , 4F
翻譯:我亂抹不用負責任啦
11/18 17:59, 4F

11/18 17:59, 2年前 , 5F
他就是工程負責人,不管他有簽還是沒簽,
11/18 17:59, 5F

11/18 17:59, 2年前 , 6F
這什麼廢文?
11/18 17:59, 6F

11/18 17:59, 2年前 , 7F
相關責任他一個都跑不掉。他都說東西爛,
11/18 17:59, 7F

11/18 18:00, 2年前 , 8F
那表示他是在知道東西爛還繼續蓋,最後浪
11/18 18:00, 8F

11/18 18:00, 2年前 , 9F
蓋出一堆廢鐵台電不用負責嗎
11/18 18:00, 9F

11/18 18:00, 2年前 , 10F
他是最高負責人耶,還是你以為台電員
11/18 18:00, 10F

11/18 18:00, 2年前 , 11F
工不受法律追究責任歸屬?
11/18 18:00, 11F

11/18 18:00, 2年前 , 12F
費台電、人民(轉嫁電費)幾千億,你說他簽
11/18 18:00, 12F

11/18 18:00, 2年前 , 13F
他是負責人,你以為可以沒事?
11/18 18:00, 13F

11/18 18:00, 2年前 , 14F
什麼重要嗎?光他的職位就夠他負全責了
11/18 18:00, 14F

11/18 18:00, 2年前 , 15F
洗起來
11/18 18:00, 15F

11/18 18:01, 2年前 , 16F
飯核都是這個水準嗎?
11/18 18:01, 16F

11/18 18:01, 2年前 , 17F
如果他明知道有問題,還刻意不簽當理由,
11/18 18:01, 17F

11/18 18:01, 2年前 , 18F
我花稅金養這種人 唉
11/18 18:01, 18F

11/18 18:01, 2年前 , 19F
這算知法犯法吧。
11/18 18:01, 19F

11/18 18:01, 2年前 , 20F
今天你騎車違規,被拍照。你說不簽罰單就
11/18 18:01, 20F

11/18 18:01, 2年前 , 21F
笑死 所以他簽其他文件就不用負責喔?
11/18 18:01, 21F

11/18 18:01, 2年前 , 22F
政府當局怎麼不震怒一下,花幾千億蓋一
11/18 18:01, 22F

11/18 18:02, 2年前 , 23F
沒事?想太美了,光不配合取締就多開一張
11/18 18:02, 23F

11/18 18:02, 2年前 , 24F
坨大便出來
11/18 18:02, 24F

11/18 18:02, 2年前 , 25F
妨礙公務了。
11/18 18:02, 25F

11/18 18:02, 2年前 , 26F
台電蓋出一座垃圾 這個工程師不用負則嗎
11/18 18:02, 26F

11/18 18:02, 2年前 , 27F
這種施工品質其他電廠安全嗎?
11/18 18:02, 27F

11/18 18:03, 2年前 , 28F
跟之前那個焦糖自爆民進黨搓湯圓一樣好笑
11/18 18:03, 28F

11/18 18:03, 2年前 , 29F
重啟核4舞弊 馬習派罪
11/18 18:03, 29F

11/18 18:04, 2年前 , 30F
害台缺電罪魁禍首
11/18 18:04, 30F

11/18 18:04, 2年前 , 31F
為何台積電去中國設廠也是這時期
11/18 18:04, 31F

11/18 18:04, 2年前 , 32F
笑死了,最痛恨核電的反核智障在保護
11/18 18:04, 32F

11/18 18:04, 2年前 , 33F
核電人XD
11/18 18:04, 33F

11/18 18:10, 2年前 , 34F
馬弊案等於 核4處長 直接YT直播了
11/18 18:10, 34F

11/18 18:18, 2年前 , 35F
所以他是路人嗎
11/18 18:18, 35F

11/18 18:19, 2年前 , 36F
上法院叫威脅 沒讀書?
11/18 18:19, 36F

11/18 18:25, 2年前 , 37F
快去告,快喔
11/18 18:25, 37F

11/18 18:26, 2年前 , 38F
廢文一篇
11/18 18:26, 38F

11/18 19:48, 2年前 , 39F
11/18 19:48, 39F

11/18 20:00, 2年前 , 40F
遊戲界:壓力測試人員放水過關,但我其
11/18 20:00, 40F

11/18 20:00, 2年前 , 41F
實都擺爛不修bug喔!!你是老闆你要怎樣
11/18 20:00, 41F

11/18 20:00, 2年前 , 42F
做?
11/18 20:00, 42F
文章代碼(AID): #1XbYDXDO (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 36 之 47 篇):
文章代碼(AID): #1XbYDXDO (Gossiping)