Re: [問卦] 擁核看到台電核工程師出來臉歪了？

看板Gossiping作者 (邪星暗(Usagi))時間2年前 (2021/11/18 16:34), 編輯推噓17(20推 3噓 49→)
留言72則, 26人參與, 2年前最新討論串25/47 (看更多)
晚點再整理一份雙方的論點與總整理 總結就是 台電在2018還是2019(年份有請錯請指證)做了一份核四重啟報告 一號機1~2年內可以重啟 花費約一百多億 二號機4~5年內可以建好 花費約三四百億 (詳細數字要看土條給的報告) 許處長我想不可能沒有經手過這份報告 在整場辯論中都在表明哪裡施工不合格，哪裡不符合規定 心中OS 處長你們做了重啟報告，你也知道哪裡不合格，說空間狹小，防火牆沒有 合格標章，管線間距不夠 不是都知道問題在哪裡，那應該很好解決吧XD 也有說找不到原廠總監工或是跳票 土條表示：奇異2019年說隨時為了台灣重啟核四做好準備，為核四提共專門的設備與技師 後來許處長說他簽的是試運轉報告不是安全檢測報告，所以有很多東西是沒有耐受度測試的 但在後面土條把簽署過的文件一張一張拿出來宣讀，有一些就安全與耐受度檢測的報告 甚至土條說在試運轉階段是做極限測試（什麼叫極限測試請專業人士說明） 但在最後一段反方論述中許處長感覺有點慌了 一下就算說核四廠的牌照可以過，就算施工問題可以解決，但要檢測Ｓ斷層還需要四年啦 根本不可能1~2年重啟(那重啟報告?) 但目前S斷層沒有學術論文，94公里斷層是五六組斷層的連接 核電廠抗震能力足夠，如果需要提高安全規格，對於大台北全部的建築的抗震能力都必須 重新檢討 因此最後許處長說 他支持核能但反核四 重啟報告是因為他想要趕快把電廠拼出來，不願再帶同仁淌渾水 那或許許處長該做的是檢討報告，並且做好全部的責任追究，畢竟4000億的工程 還發不出一度電，應該需要追究吧？ 所以結論又回到了那個斷層，但有沒有斷層呢不知道，如果有斷層核四不啟用，核一～ 核三也做好個加固（許處長說他就是做加固），那不知道為什麼核四不能加固 然後斷層很危險，日本重啟的電廠附近就有五百公里的斷層 或許該擔心的是台北市，請地質單位趕快去研究沿海斷層 是否有相連　是否有共振效應　是否有94公里相連 不然現在買台北的不是都很危險 -- 那片有座高塔哭著朝北方奔去的天空，是我此刻片尋不著的風景 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.227.18 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1637224470.A.69C.html
推
11/18 16:35, 2年前 , 1F
講到斷層陽明山都一堆好野人在住豪宅了
11/18 16:35, 1F
→
11/18 16:36, 2年前 , 2F
塔綠班一直扯斷層真的很可笑
11/18 16:36, 2F
→
11/18 16:36, 2年前 , 3F
幹，所以GE沒倒，也都有跟台電聯絡啊
11/18 16:36, 3F
→
11/18 16:37, 2年前 , 4F
這麼怕地震,台北市房屋可以都不要蓋了
11/18 16:37, 4F
推
11/18 16:38, 2年前 , 5F
死斷層就死斷層，是要好好調查啥
11/18 16:38, 5F
推
11/18 16:38, 2年前 , 6F
就沒有科學根據，一直騙人家有斷層
11/18 16:38, 6F
推
11/18 16:38, 2年前 , 7F
GE是美國核電廠製造廠之一,他要是倒了,美
11/18 16:38, 7F
→
11/18 16:38, 2年前 , 8F
國政府還要出錢救他勒
11/18 16:38, 8F
推
11/18 16:39, 2年前 , 9F
其實最近土條有講一個重點是如果那
11/18 16:39, 9F
噓
11/18 16:39, 2年前 , 10F
他不是秀一張線路圖 說很難加固了嗎？
11/18 16:39, 10F
→
11/18 16:39, 2年前 , 11F
個斷層的判斷基準 那北部建商要暴
11/18 16:39, 11F
→
11/18 16:39, 2年前 , 12F
所以現在說原廠倒了是美國爸爸的臉都
11/18 16:39, 12F
→
11/18 16:39, 2年前 , 13F
不要了？
11/18 16:39, 13F
→
11/18 16:40, 2年前 , 14F
動了 因為如果用那方式判斷那大多
11/18 16:40, 14F
推
11/18 16:40, 2年前 , 15F
推
11/18 16:40, 15F
→
11/18 16:40, 2年前 , 16F
建案的安全基準全部都不合格
11/18 16:40, 16F
→
11/18 16:40, 2年前 , 17F
斷層目前結論43500年沒動過 反核政府
11/18 16:40, 17F
→
11/18 16:40, 2年前 , 18F
所以運轉測試 跟安全測測是同樣的東西？
11/18 16:40, 18F
→
11/18 16:41, 2年前 , 19F
對這結論不滿意 所以宣布還要調查
11/18 16:41, 19F
推
11/18 16:41, 2年前 , 20F
笑死，線路圖影響加固
11/18 16:41, 20F
→
11/18 16:41, 2年前 , 21F
西屋就母公司東芝覺得核電廠蓋太多一直超
11/18 16:41, 21F
→
11/18 16:42, 2年前 , 22F
出預算,就申請破產保護了
11/18 16:42, 22F
推
11/18 16:42, 2年前 , 23F
其實斷層有說要挖看看是不是活的，但是
11/18 16:42, 23F
→
11/18 16:42, 2年前 , 24F
台電說要查四年，剛好過2024，安全下莊
11/18 16:42, 24F
→
11/18 16:42, 2年前 , 25F
還沒挖核四就封存了
11/18 16:42, 25F
→
11/18 16:42, 2年前 , 26F
要檢討核四抗震....北宜高鐵應該蓋不起來
11/18 16:42, 26F
→
11/18 16:43, 2年前 , 27F
核四可耐0.66G會擔心被震倒的是先心家裡
11/18 16:43, 27F
推
11/18 16:44, 2年前 , 28F
反核各種論點很可笑啊~現在還打七傷拳
11/18 16:44, 28F
推
11/18 16:45, 2年前 , 29F
法規一體適用，不可能只有核四要檢討
11/18 16:45, 29F
→
11/18 16:45, 2年前 , 30F
沒有證據是活斷層，所以是有證據是死斷
11/18 16:45, 30F
→
11/18 16:45, 2年前 , 31F
層嗎
11/18 16:45, 31F
→
11/18 16:46, 2年前 , 32F
核四要是被震爆,整個北部早就變成台北湖
11/18 16:46, 32F
→
11/18 16:46, 2年前 , 33F
了,不然就是變龐貝城
11/18 16:46, 33F
推
11/18 16:47, 2年前 , 34F
查到不過為止 快笑死
11/18 16:47, 34F
→
11/18 16:47, 2年前 , 35F
watch12有啊 這麼多萬年都沒活動過就是
11/18 16:47, 35F
推
11/18 16:47, 2年前 , 36F
為了黨付出.處長的忠心黨會重重有賞
11/18 16:47, 36F
→
11/18 16:47, 2年前 , 37F
死斷層的定義了喔
11/18 16:47, 37F
→
11/18 16:49, 2年前 , 38F
我看到的就是一個公務員在那邊狡辯
11/18 16:49, 38F
→
11/18 16:50, 2年前 , 39F
沒有想付起責任 只想升官
11/18 16:50, 39F
→
11/18 16:51, 2年前 , 40F
報告亂做，文件亂簽 還大言不慚
11/18 16:51, 40F
推
11/18 16:52, 2年前 , 41F
我也覺得很怪 不都知道問題在哪了
11/18 16:52, 41F
→
11/18 16:52, 2年前 , 42F
這樣很難解決？？？
11/18 16:52, 42F
推
11/18 16:54, 2年前 , 43F
那證據數據攤開來講，政客是不可能贏得啦，
11/18 16:54, 43F
→
11/18 16:54, 2年前 , 44F
工程師連尊嚴都沒了才去唬爛
11/18 16:54, 44F
推
11/18 16:55, 2年前 , 45F
1.5假博士慣性說謊，下面的人有樣學
11/18 16:55, 45F
→
11/18 16:55, 2年前 , 46F
樣
11/18 16:55, 46F
→
11/18 16:58, 2年前 , 47F
反正我核四就給它頭重啟，真的安全有問
11/18 16:58, 47F
→
11/18 16:59, 2年前 , 48F
提的話叫那些官員題證據交代
11/18 16:59, 48F
→
11/18 17:00, 2年前 , 49F
然後該負責的 瀆職的全究責
11/18 17:00, 49F
推
11/18 17:07, 2年前 , 50F
11/18 17:07, 50F
推
11/18 17:07, 2年前 , 51F
你把BNT事件套到這裡來 就看得懂了啦
11/18 17:07, 51F
→
11/18 17:07, 2年前 , 52F
：）
11/18 17:07, 52F
噓
11/18 17:13, 2年前 , 53F
幹不是 斷層的部分 「因為核電廠封
11/18 17:13, 53F
→
11/18 17:13, 2年前 , 54F
存了所以地質調查跟著暫停」
11/18 17:13, 54F
→
11/18 17:14, 2年前 , 55F
地質學家也想調查啊 但政府不發研
11/18 17:14, 55F
→
11/18 17:14, 2年前 , 56F
究企劃能怎麼辦
11/18 17:14, 56F
→
11/18 17:17, 2年前 , 57F
許處長認證核123是安全的，先公投延役
11/18 17:17, 57F
推
11/18 17:19, 2年前 , 58F
GE怎麼可能倒，他又不是只有核能，火力
11/18 17:19, 58F
→
11/18 17:19, 2年前 , 59F
跟天然氣機組也是跟他買阿，大潭 興達
11/18 17:19, 59F
→
11/18 17:19, 2年前 , 60F
和平 台中 就幾部機了，根本靠台灣賺爛
11/18 17:19, 60F
推
11/18 17:46, 2年前 , 61F
GE不可能倒啦，你以為摩德納美國幹嘛送你
11/18 17:46, 61F
→
11/18 17:46, 2年前 , 62F
200萬劑？
11/18 17:46, 62F
→
11/18 17:47, 2年前 , 63F
各位等著看未來的電廠計畫會是GE機組還是
11/18 17:47, 63F
→
11/18 17:47, 2年前 , 64F
三菱，科科
11/18 17:47, 64F
推
11/18 18:04, 2年前 , 65F
一直在那扯簽的是什麼的人根本是智障
11/18 18:04, 65F
→
11/18 18:04, 2年前 , 66F
我管他簽三小你他媽花我們幾千億蓋東
11/18 18:04, 66F
→
11/18 18:04, 2年前 , 67F
西，現在跟我說我當初就用不合格的方
11/18 18:04, 67F
→
11/18 18:04, 2年前 , 68F
式蓋的，你們錢我都拿來隨便玩掉了，
11/18 18:04, 68F
→
11/18 18:05, 2年前 , 69F
然後現在有批智障站在這種垃圾旁邊還
11/18 18:05, 69F
→
11/18 18:05, 2年前 , 70F
再幫他辯當初簽的文件不是那份文件？
11/18 18:05, 70F
→
11/18 18:05, 2年前 , 71F
？？是要秀下限到什麼程度？
11/18 18:05, 71F
噓
11/18 21:34, 2年前 , 72F
所以土條是在跳針啥？
11/18 21:34, 72F
‣ 更多 EvilSD 的文章
文章代碼(AID): #1XbX0MQS (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 25 之 47 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共47篇)
‣ 更多 EvilSD 的文章
文章代碼(AID): #1XbX0MQS (Gossiping)