Re: [爆卦] 限縮民眾檢舉的真相 (發錢)

看板Gossiping作者 (禪寶寶)時間2年前 (2021/11/15 23:39), 2年前編輯推噓0(7推 7噓 34→)
留言48則, 18人參與, 2年前最新討論串5/18 (看更多)
我先說結論，台灣交通問題跟罰則關係不大。 無論違規多不該，罰則總有個上限， 取締總不可能次次都抓得到， 當發現時間成本比罰則高的時候， 大多數人就會選擇違規。 打個比方你每天送小孩上課， 假如該學校沒有規劃臨時停車區， 你必須每天多花半小時找地方臨停讓他下車， 跟紅線直接讓他下車你選哪個？ 台灣地狹人稠，交通從來都是個問題， 而要改善這個問題，只能從用路人的思考模式去改善， 而不是一昧地增加罰則增加取締。 我講個最簡單的，弄了機車待轉區， 請問有多少台停在待轉區外面的機車？ 這樣的違規應不應該檢舉？ 又你發現待轉區滿了應如何應對？不轉了？ 在狹小巷弄增設綠色人行道， 壓到是不是要檢舉，那遇到龜速腳踏車， 四輪是否就乖乖跟在後面行駛？ 這樣不會導致後方更塞嗎？ 台灣很多時候的思考模式都是站在弱勢思考， 行人優先、腳踏車優先，但優先的結果就是交通更不順暢， 這時候警察只能裝傻，因為只要是個正常人都會正常開， 而不是死守那規則雙黃線不能跨越，綠色人行道不能壓。 改善第一點，路邊停車格24HR收費，全數採累進費率， 迫使車主租用長期車位，這樣增加路邊車位流動， 違停自然減少，也減少尋找車位而不停打轉的車流； 第二點，全面檢討路權，部分狹巷設為汽車或機車專屬， 或是改為全面步行區，減少交織造成的問題， 而不是一條路硬要畫成好幾條結果大家都卡在一起。 第三點，速限全面檢討，減少車輛滯留， 如車每天能縮減1/3通勤時間，路上就少1/3的車輛。 我想說的是人性始終是人性，反人性單用罰則是無效的， 而當你去了解使用需求從而滿足需求， 像現在的貨車臨停格、家長接送區我認為都是良好的示範， 當有了合理的基礎再去規範不合理的行為才對。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.147.20.244 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1636990796.A.14C.html
噓
11/15 23:42, 2年前 , 1F
只有一句話，狗打久了就不敢再犯
11/15 23:42, 1F
→
11/15 23:42, 2年前 , 2F
人罰久就不會再犯
11/15 23:42, 2F
酒駕層出不窮你怎麼看？而且多數都是累犯。
→
11/15 23:43, 2年前 , 3F
連續開罰，他媽的有誰敢違停？
11/15 23:43, 3F
怎麼罰都有比例原則，酒駕九萬，違停是能罰到多少？
→
11/15 23:43, 2年前 , 4F
酒駕罰的輕啊，看法官怎縱放
11/15 23:43, 4F
行人不走斑馬線罰不罰？機車停等待轉區之外罰不罰？ 限速30開41罰不罰？
→
11/15 23:44, 2年前 , 5F
法官還不是易科罰金，可教化
11/15 23:44, 5F
就說了罰則無用，除非你直接唯一死罪，沒有下次就好了，可能嗎？
推
11/15 23:46, 2年前 , 6F
違停多從來不是因為停車位不夠好嗎
11/15 23:46, 6F
不能說違停都是因為沒有停車位， 但確實很多違停是沒有停車位可停， 我這樣說好了，你要去7-11買瓶礦泉水， 你願意花多少時間找車位？
推
11/15 23:46, 2年前 , 7F
多出國走走 會發現台灣路大到靠杯
11/15 23:46, 7F
你是說南部鄉下吧？會畫綠色人行道的你跟我說路大到靠北？
推
11/15 23:59, 2年前 , 8F
認同交通規劃應該重新檢討，但跟原原PO
11/15 23:59, 8F
→
11/15 23:59, 2年前 , 9F
提出的建議我覺得不衝突，可以並行
11/15 23:59, 9F
推
11/16 00:09, 2年前 , 10F
酒駕撞死人又不會死刑 罰不重當然沒用
11/16 00:09, 10F
噓
11/16 00:31, 2年前 , 11F
都是貪方便的藉口 罰得夠重就會怕
11/16 00:31, 11F
→
11/16 00:31, 2年前 , 12F
說是地狹人稠結果規劃都在做相反的事
11/16 00:31, 12F
→
11/16 00:33, 2年前 , 13F
的確很多都是圖方便啊，你就是不願意等腳
11/16 00:33, 13F
→
11/16 00:34, 2年前 , 14F
踏車不願意等行人啊
11/16 00:34, 14F
→
11/16 00:34, 2年前 , 15F
交通不順暢你有看到那些狗屎道路設計嗎？
11/16 00:34, 15F
→
11/16 00:34, 2年前 , 16F
行人才沒那麼有影響力咧
11/16 00:34, 16F
等都等，當汽車都像行人的速度，只會滯留，然後更塞，這就是現在一昧降低速限的結果。
→
11/16 01:07, 2年前 , 17F
這麼認真的三點都是屁吧, 第一點租用
11/16 01:07, 17F
→
11/16 01:08, 2年前 , 18F
長期車位, 很多在路邊等人去店家買個
11/16 01:08, 18F
→
11/16 01:09, 2年前 , 19F
小東西, 或者你講的接送小孩, 他常常
11/16 01:09, 19F
→
11/16 01:09, 2年前 , 20F
去, 可是就是停5分鐘就走, 這應該是要
11/16 01:09, 20F
→
11/16 01:10, 2年前 , 21F
規劃臨停區, 卸貨區, 租長期車位幹嘛?
11/16 01:10, 21F
現在就是沒有臨停區，要通過把長時間臨停的趕去租用常租車位才會空出來。
→
11/16 01:11, 2年前 , 22F
地狹人稠就是要用大眾運輸, 可惜現在
11/16 01:11, 22F
→
11/16 01:11, 2年前 , 23F
寶貝到不能自己去上課了
11/16 01:11, 23F
推
11/16 04:10, 2年前 , 24F
笑死 你要都順應人性那乾脆就地合法就好
11/16 04:10, 24F
是有優化的空間要不要思考而已
噓
11/16 06:35, 2年前 , 25F
每次都在那邊幫違規脫罪，家長臨停區設了
11/16 06:35, 25F
→
11/16 06:35, 2年前 , 26F
一大堆，還是一堆違停啦，國外沒有人性？
11/16 06:35, 26F
→
11/16 06:35, 2年前 , 27F
供殺毀
11/16 06:35, 27F
→
11/16 06:36, 2年前 , 28F
你一個大樓就一個面，你是可以規劃多少臨
11/16 06:36, 28F
→
11/16 06:36, 2年前 , 29F
停區？那跟一整排違停有什麼兩樣？
11/16 06:36, 29F
那道路內縮或是增加鄰近區域的停車場，誰幫違停脫罪了？ 罰阿，加強罰阿，然後還是一堆違停？請問開放檢舉以來違停有比較少嗎？ 繼續罵，然後繼續不要改，大家繼續看違停，笑死。
噓
11/16 07:40, 2年前 , 30F
貪圖方便不用找一堆藉口
11/16 07:40, 30F
真的很會二分法，我不是鼓勵違停，是要優化道路減少違停， 算了，反正一堆人看到違停就高潮，對啦，繼續靠北違停，然後繼續看到一堆違停好嗎？
噓
11/16 07:50, 2年前 , 31F
罰則問題不大？現在就是罰不怕 錢太少警
11/16 07:50, 31F
→
11/16 07:50, 2年前 , 32F
察也懶得開
11/16 07:50, 32F
跟多少沒有關係，是鴿子也知道很多問題就是那樣，路也不是他們規劃的， 明知道不合理還抓，然後又弄得民怨搞死自己有意義嗎？
噓
11/16 08:02, 2年前 , 33F
違規 車就拿去壓掉 一年就沒違規了
11/16 08:02, 33F
酒駕都壓不掉了，違規壓掉？現實點好嗎？
推
11/16 08:13, 2年前 , 34F
一堆家裡沒老人小孩才嗆這麼大聲吧，
11/16 08:13, 34F
→
11/16 08:13, 2年前 , 35F
你家老人行動不方便看病你會放他從停
11/16 08:13, 35F
→
11/16 08:13, 2年前 , 36F
車場走到診所門口？
11/16 08:13, 36F
→
11/16 08:16, 2年前 , 37F
鍵盤上一堆義正嚴詞，現實就是開車騎
11/16 08:16, 37F
→
11/16 08:16, 2年前 , 38F
車的誰沒紅線違規臨停過？
11/16 08:16, 38F
推
11/16 08:20, 2年前 , 39F
沒開車的當然可以很大聲，但你搭小黃
11/16 08:20, 39F
→
11/16 08:20, 2年前 , 40F
司機放你在1公里外的黃線下你可以接受
11/16 08:20, 40F
→
11/16 08:20, 2年前 , 41F
？
11/16 08:20, 41F
→
11/16 10:43, 2年前 , 42F
光你舉的待轉區就是不該存在的東西哩乾
11/16 10:43, 42F
→
11/16 10:43, 2年前 , 43F
災
11/16 10:43, 43F
→
11/16 10:44, 2年前 , 44F
看得出來有思考過問題，但歡迎你更系統
11/16 10:44, 44F
→
11/16 10:44, 2年前 , 45F
性的了解問題，讓台灣交通更好
11/16 10:44, 45F
待轉區確實不該存在阿，問題是他就存在，問題是一堆人只管有沒有違規， 不去討論規劃的有問題而使人違規阿，我只是想點出這點而已， 路上隨處可見會讓人違規的規劃，單單用罰則不去思考優化沒用的啦。
→
11/16 11:04, 2年前 , 46F
你是沒看過有停車格不停硬要亭旁邊的嗎
11/16 11:04, 46F
你這是以偏概全，因為有這種人，所以多一點停車格就不會改善嗎？
→
11/16 11:10, 2年前 , 47F
to 1F 違規魔人比狗還不如怎能期待會怕
11/16 11:10, 47F
噓
11/16 11:50, 2年前 , 48F
跨越雙黃線叫正常開???
11/16 11:50, 48F
你隨便在台北找個雙線道+雙黃線的街道， 路邊有其它車在停車的時候有幾台不押雙黃線的， 還有那種旁邊都是餐飲業有行人在走的，你看幾台不壓的， 我不知道不壓要怎麼開車，你教教我？ ※ 編輯: louiswei1986 (61.221.104.175 臺灣), 11/16/2021 18:06:04
‣ 更多 louiswei1986 的文章
文章代碼(AID): #1XadzC5C (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 5 之 18 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共18篇)
‣ 更多 louiswei1986 的文章
文章代碼(AID): #1XadzC5C (Gossiping)