Re: [問卦] 核四真的有在地震帶上嗎？

看板Gossiping作者 (誓殺光南蠻人！)時間2年前 (2021/11/15 00:06), 2年前編輯推噓34(38推 4噓 30→)
留言72則, 39人參與, 2年前最新討論串4/5 (看更多)
※ 引述《zalora (lara)》之銘言： : ※ 引述《LOXA0115 (鄉民九五二七)》之銘言： : : 我們打開經濟部 : : 中央地質調查所 : : https://i.imgur.com/bbJyegV.jpg
: : 沒有看到貢寮那邊有地震帶呀...？ : : 還是哪裡可以查到準確的台灣地震帶？ : : 有掛嗎？那個地震帶叫什麼名字？ : 你的地球科學是誰教的 : 有人說只有斷層才會發生地震嗎 : 火山噴發的時候也是會有地震好嗎！ : 而核四剛好就位在火山島弧的末端 : https://i.imgur.com/cuVhT3L.jpg
: 上圖那條紅色的線就是火山島弧 : 圖中的小白點就是每次地震的震央位置 : 有沒有看到地震次數最多的地方就在火山島弧上 : 其次則是弧前盆地 : 然後東北角火山島弧的末端就是核四的位置 該圖出自鄧公寫的文章 《板塊間看台灣地震，2002》 https://reurl.cc/jgo80y 引用圖片之前，也請看清楚文章內容再拿來作文章 圖中白點指的是震央沒錯 火山活動的時候會有地震也沒錯 但並不代表該區所有的地震起因皆是來自火山活動 這是根本上的邏輯錯置 鄧公在文章內也講很清楚了 你所指的區域，台灣東北方的琉球島弧系統 為菲律賓海板塊隱沒至歐亞板塊下方的 "subduction zone"，或稱隱沒帶 https://imgur.com/maubcY8.jpg
(出自英文wiki) 而隱沒帶地震產生的主因，就摘錄你貼圖的文章內文： 『板塊在海溝附近會因彎折而破裂；進入隱沒帶 10 到 60公里的深處，板塊頂部的 岩層會受到板塊間的摩擦而破碎；當下插到30~80公里深度時，板塊的組成礦物會 因受壓而產生相變（如石墨變成鑽石），使岩層的體積縮小，因而造成斷裂。 這些岩層破裂的過程中往往會產生地震。』 給看不完四行文字的你：隱沒帶地震產生主因為岩層破裂 而海溝、增積岩體、弧前盆地、火山弧、弧後盆地 這些名詞是隱沒帶上覆板塊會出現的地體特徵，統稱為島弧系統 火山弧是隱沒帶的產物 而火山弧的位置，與隱沒帶地震發生的位置 以統計結果未見高程度的正相關 胡植慶《Convergence and Collision (板塊的聚合與碰撞，2008》 https://imgur.com/3Fy8Dpz.jpg
so，至少以你引用的鄧公文章來看 並無法解釋在台灣，位在火山島弧上就會受到火山地震的影響 : 就算核四不會因為8級地震被弄到爆炸 : 但也有可能像311一樣是受到外海海嘯的侵襲 : 因為外海的火山島弧隨時都可能產生大地震 : 然後就像311一樣引發大海嘯 : 也就是說核四根本不像核123那樣安全 : 自己也可以看看核123的位置 : 他們外海是不是幾乎沒有小白點 : 所以這幾十年來核電才會都沒發生問題 : 如果是設在一堆小白點的東北角 : 誰能保證311的事件不會發生在台灣身上 這邊來科普一下震央的定義 隱沒帶地震的震源深度常會如下圖分布 Chin et al. 《Seismotectonic characteristics of the Taiwan collision-Manila subduction transition: The effect of pre-existing structures, 2019》 https://imgur.com/KEEbSB9.jpg
但投影至地表上後會長這樣 https://imgur.com/TAVYGfo.jpg
(出自中文wiki) 因此才會有 "挖靠龍門電廠周圍怎這麼多地震紀錄" 的感覺 進一步觀察上圖可見，龍門電廠周圍地震紀錄 是以震源深度 80~300 km 左右的地震為主 而火山地震的定義有三，如下： (1) A-type, foci between 1 and 10 km (2) B-type, foci at 1km or less (3) explosion-type, very surface of the Earth Ota Kulhánek 《International Handbook of Earthquake and Engineering Seismology, Part A, 2002》 火山地震的最深定義深度為 10 km 小結至此，綜合龍門電廠周圍的地震震源紀錄 實難以歸類至火山地震的範疇 綜上所述，所以閣下推論的 火山地震 + 位在火山島弧上 + 震央投影顯示很多地震紀錄 + 核四在火山島弧上 = 核四有受火山地震衝擊之風險 在現行主流的台灣地體構造學說中 以及地球科學邏輯推導上，仍有相當巨大程度的挑戰空間 至於您想探討的311海嘯在台灣複製貼上的疑慮 這邊給您一個資訊參考 臺大及中大兼任教授 周南山 《重啟核四安全嗎？，2021》 https://reurl.cc/2oVokr 節錄一段： 『根據國內著名某工程顧問公司未正式發表的海嘯模擬研究：假設臺灣東側發生與日本規 模相同的地震，因琉球之深海溝，由海嘯引起的浪高不超過兩公尺，而核四電廠之高程為 海拔12.3公尺，因此造成日本福島電廠失靈的海嘯肇因並不會發生。何況臺灣的斷層破裂 面最多僅兩百公里，與日本311地震近五百公里的斷層長度不可同日而語，所以臺灣的地震 規模從未超過8，與日本地震的規模9，能量差了數十倍以上，因此日本地震引發的大海嘯 ，臺灣從未發生也不太可能發生。』 其餘未盡事項，請參考4年前的文章 https://www.pttweb.cc/bbs/Gossiping/M.1503080994.A.747 會找資料不錯，但誤用就不可取了 共勉之 -- ~~* 2020年，笑話冠軍 *~~ https://imgur.com/gAaVgHE.jpg
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.83.137.2 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1636906018.A.716.html ※ 編輯: Skydier (111.83.137.2 臺灣), 11/15/2021 00:07:26
→
11/15 00:09, 2年前 , 1F
結論是台灣不適合住人
11/15 00:09, 1F
推
11/15 00:23, 2年前 , 2F
推 專業的
11/15 00:23, 2F
推
11/15 00:31, 2年前 , 3F
推 但原po會裝瞎
11/15 00:31, 3F
→
11/15 00:39, 2年前 , 4F
直接宣布地球不適合人類居住比較快
11/15 00:39, 4F
推
11/15 00:42, 2年前 , 5F
反核:全台灣都在地震帶上
11/15 00:42, 5F
推
11/15 00:45, 2年前 , 6F
專業～給推
11/15 00:45, 6F
推
11/15 00:54, 2年前 , 7F
推最後一段
11/15 00:54, 7F
推
11/15 01:06, 2年前 , 8F
專業多了
11/15 01:06, 8F
推
11/15 01:09, 2年前 , 9F
推
11/15 01:09, 9F
推
11/15 01:09, 2年前 , 10F
結論：台中海線看起來相對安全，擁恒
11/15 01:09, 10F
→
11/15 01:09, 2年前 , 11F
其實沒意義 核電廠最多用60年 用幾百萬年
11/15 01:09, 11F
→
11/15 01:09, 2年前 , 12F
族趕快把核四核五搬過去，笑你不敢
11/15 01:09, 12F
→
11/15 01:10, 2年前 , 13F
的地層去推 多此一舉 只要確保不會有8以
11/15 01:10, 13F
→
11/15 01:11, 2年前 , 14F
上的可能 根本不用煩惱地震…
11/15 01:11, 14F
→
11/15 01:12, 2年前 , 15F
又不是黃石公園那種被推估爆發會滅掉半個
11/15 01:12, 15F
→
11/15 01:13, 2年前 , 16F
美國的大斷層 一直在怕什麼？？
11/15 01:13, 16F
→
11/15 01:14, 2年前 , 17F
還不如擔心什麼時候大屯火山爆掉 台北滅
11/15 01:14, 17F
→
11/15 01:14, 2年前 , 18F
市吧！！ 呵呵
11/15 01:14, 18F
推
11/15 03:15, 2年前 , 19F
反核仔趕快回火星吧 地球太危險
11/15 03:15, 19F
推
11/15 04:05, 2年前 , 20F
地球好可怕 QQ 推
11/15 04:05, 20F
推
11/15 06:14, 2年前 , 21F
清楚說明，謝謝
11/15 06:14, 21F
推
11/15 06:31, 2年前 , 22F
專業 但反核不會看
11/15 06:31, 22F
推
11/15 06:46, 2年前 , 23F
八掛卦失智仔看不懂
11/15 06:46, 23F
推
11/15 07:33, 2年前 , 24F
這麼專業的文章居然沒推爆
11/15 07:33, 24F
推
11/15 07:42, 2年前 , 25F
專業推
11/15 07:42, 25F
推
11/15 08:33, 2年前 , 26F
推
11/15 08:33, 26F
推
11/15 08:34, 2年前 , 27F
推
11/15 08:34, 27F
推
11/15 08:57, 2年前 , 28F
專業
11/15 08:57, 28F
推
11/15 09:12, 2年前 , 29F
推科普
11/15 09:12, 29F
推
11/15 09:23, 2年前 , 30F
推
11/15 09:23, 30F
推
11/15 09:24, 2年前 , 31F
原PO這種都是射後不理
11/15 09:24, 31F
→
11/15 09:24, 2年前 , 32F
反正屁放一放就走人,他可沒認真
11/15 09:24, 32F
推
11/15 09:57, 2年前 , 33F
反核仔才懶得理，什麼都不懂只是靠感覺反
11/15 09:57, 33F
→
11/15 09:57, 2年前 , 34F
核的
11/15 09:57, 34F
推
11/15 12:03, 2年前 , 35F
推 良性討論
11/15 12:03, 35F
推
11/15 12:05, 2年前 , 36F
推
11/15 12:05, 36F
推
11/15 12:07, 2年前 , 37F
推
11/15 12:07, 37F
推
11/15 12:41, 2年前 , 38F
推
11/15 12:41, 38F
推
11/15 12:42, 2年前 , 39F
推專業
11/15 12:42, 39F
噓
11/15 13:29, 2年前 , 40F
你講的好像東北一定不會因為這個火山出事
11/15 13:29, 40F
→
11/15 13:30, 2年前 , 41F
但台灣基隆就曾經因為這個地震帶發生海嘯
11/15 13:30, 41F
→
11/15 13:30, 2年前 , 42F
11/15 13:30, 42F
推
11/15 13:30, 2年前 , 43F
推專業
11/15 13:30, 43F
推
11/15 13:31, 2年前 , 44F
日本東北也重啟核電了吧
11/15 13:31, 44F
推
11/15 13:32, 2年前 , 45F
樓上你也要有證據證明基隆海嘯有因果關
11/15 13:32, 45F
→
11/15 13:32, 2年前 , 46F
聯，不然就是造謠，現在都不講科學證據
11/15 13:32, 46F
→
11/15 13:32, 2年前 , 47F
根本弱智
11/15 13:32, 47F
噓
11/15 13:32, 2年前 , 48F
而且誰跟你說火山爆發的時候不會造成海嘯
11/15 13:32, 48F
→
11/15 13:32, 2年前 , 49F
11/15 13:32, 49F
→
11/15 13:32, 2年前 , 50F
隨便一找都能找到火山引發海嘯的新聞
11/15 13:32, 50F
推
11/15 13:33, 2年前 , 51F
Z真的沒在看別人文章
11/15 13:33, 51F
噓
11/15 13:34, 2年前 , 52F
那樓上你有看清楚我圖片上的新聞寫什麼?
11/15 13:34, 52F
→
11/15 13:35, 2年前 , 53F
寫一堆東西好像不會發生，但實際上就是有
11/15 13:35, 53F
→
11/15 13:36, 2年前 , 54F
不是用一堆wiki資料就會看起來比較專業
11/15 13:36, 54F
推
11/15 13:37, 2年前 , 55F
真的沒在看 台灣發生日本那樣的地震嗎
11/15 13:37, 55F
→
11/15 13:37, 2年前 , 56F
和海嘯嗎
11/15 13:37, 56F
噓
11/15 13:43, 2年前 , 57F
而且台大地科專家後面還下文他也沒提
11/15 13:43, 57F
→
11/15 13:43, 2年前 , 58F
11/15 13:43, 58F
→
11/15 13:43, 2年前 , 59F
有興趣的人可以自己看看原文寫什麼
11/15 13:43, 59F
→
11/15 13:43, 2年前 , 60F
11/15 13:43, 60F
→
11/15 13:44, 2年前 , 61F
連過來台灣的那條紅線就是琉球火山地震帶
11/15 13:44, 61F
推
11/15 14:03, 2年前 , 62F
結果你也推論不出來台灣有這麼高的海
11/15 14:03, 62F
→
11/15 14:03, 2年前 , 63F
嘯和地震啊
11/15 14:03, 63F
推
11/15 15:15, 2年前 , 64F
陳文山政治立場這麼明顯的“專家”
11/15 15:15, 64F
→
11/15 15:16, 2年前 , 65F
他的論述要是成立101也不准繼續營運了 好
11/15 15:16, 65F
→
11/15 15:16, 2年前 , 66F
危險唷
11/15 15:16, 66F
推
11/15 17:31, 2年前 , 67F
我就問台灣有海嘯演習嗎？會聽到有人怕
11/15 17:31, 67F
→
11/15 17:31, 2年前 , 68F
海嘯都是核四才會搬出來，好像海嘯只會
11/15 17:31, 68F
→
11/15 17:31, 2年前 , 69F
針對核四一樣。
11/15 17:31, 69F
推
11/15 18:50, 2年前 , 70F
老胡那張好像地構的pptXD
11/15 18:50, 70F
推
11/15 19:39, 2年前 , 71F
推
11/15 19:39, 71F
推
11/15 23:04, 2年前 , 72F
推專業文！
11/15 23:04, 72F
‣ 更多 Skydier 的文章
文章代碼(AID): #1XaJGYSM (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 Skydier 的文章
文章代碼(AID): #1XaJGYSM (Gossiping)