Re: [問卦] 核四重啟發生核災1000萬人無處逃怎麼辦?

看板Gossiping作者 (Some like it hot!!)時間2年前 (2021/11/14 11:06), 2年前編輯推噓3(8推 5噓 97→)
留言110則, 11人參與, 2年前最新討論串3/7 (看更多)
※ 引述《nqj (黑貓)》之銘言： : ※ 引述《keel90135 (尼可)》之銘言： : : 看到有朋友貼圖 : : https://i.imgur.com/thL2wNW.png
: : 說核四重啟，核災北北基宜桃1000萬人無處逃 : : 全部死光光!!! : : 所以要一定要 : : https://i.imgur.com/VIFfYJN.png
: : 看到覺得好害怕 : : 核四重啟發生核災1000萬人無處逃怎麼辦? : 結果TVBS的民調 : https://i.imgur.com/TXmV5LN.jpg
: 究竟是住越北部的越講科學理性 : 還是住越南部的黨意吱吱越多 講真的中南部人不想一直吸廢氣,不想南電北送就出來投票支持核四 讓挺核仔有個機會求仁得仁 與其擔心核災機率還不如擔心26射飛彈來5筒 核廢料可以放我家讓我用電免錢跟領回饋金 感蝦~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.24.85.217 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1636859193.A.105.html
→
11/14 11:07, 2年前 , 1F
你不知道現在唯一完整的核電廠在南部?
11/14 11:07, 1F
噓
11/14 11:08, 2年前 , 2F
為什麼南電北送要跟核四綁?
11/14 11:08, 2F
→
11/14 11:09, 2年前 , 3F
核四光運轉時程就5年以上
11/14 11:09, 3F
塔綠班不是很喜歡各種訴諸情感? 另外三接就不用時間? 我想用便宜的電跟珍惜國家資源已投入的核四,錯了嗎? ※ 編輯: rexlin (114.24.85.217 臺灣), 11/14/2021 11:11:00
→
11/14 11:09, 2年前 , 4F
直接找東西把輸電網砸了實際 反正台電
11/14 11:09, 4F
→
11/14 11:09, 2年前 , 5F
安全是一坨鳥屎就shutdown的等級
11/14 11:09, 5F
推
11/14 11:11, 2年前 , 6F
北部核電不能用不救反核的成就 不然核四
11/14 11:11, 6F
→
11/14 11:11, 2年前 , 7F
早供電了
11/14 11:11, 7F
→
11/14 11:11, 2年前 , 8F
三接推的時間點是三年內...
11/14 11:11, 8F
→
11/14 11:12, 2年前 , 9F
所以公投是時光機可以回到被搞爛前?
11/14 11:12, 9F
→
11/14 11:13, 2年前 , 10F
南部人愛北漂，再罵南電北送....
11/14 11:13, 10F
→
11/14 11:14, 2年前 , 11F
管他時程幾年，你不跑程序是N年
11/14 11:14, 11F
噓
11/14 11:14, 2年前 , 12F
所以直接砸電網最實在阿 連時程都不用
11/14 11:14, 12F
→
11/14 11:14, 2年前 , 13F
另外，三接不會增加發電量...
11/14 11:14, 13F
→
11/14 11:15, 2年前 , 14F
如果那幾年北部都不要電是真的無所謂
11/14 11:15, 14F
→
11/14 11:15, 2年前 , 15F
不然你燃氣機組不用氣喔
11/14 11:15, 15F
→
11/14 11:15, 2年前 , 16F
還有那個深澳
11/14 11:15, 16F
→
11/14 11:16, 2年前 , 17F
核四就是個錢坑 砸錢下去還不保證能用
11/14 11:16, 17F
→
11/14 11:16, 2年前 , 18F
反正只要繼續北送公投過了還是繼續吸
11/14 11:16, 18F
→
11/14 11:16, 2年前 , 19F
居然還一堆人一起說謊 認為是便宜的能源
11/14 11:16, 19F
這位仁兄可以拿出證據給大家檢視一下那裡有問題? 順便打臉土條跟挺核仔 各種數據攤開來讓大家檢視,這樣比較公平啊~ ※ 編輯: rexlin (114.24.85.217 臺灣), 11/14/2021 11:18:26
→
11/14 11:17, 2年前 , 20F
所以到頭來兩方都在唬爛阿XD
11/14 11:17, 20F
→
11/14 11:18, 2年前 , 21F
不保證能用?你比歐盟專家還專業嗎?造謠仔
11/14 11:18, 21F
→
11/14 11:19, 2年前 , 22F
就算把重啟的錢算下去，平均還是很便宜
11/14 11:19, 22F
反核仔整天套路: 1.核廢料放你家 2.台灣地震帶 3.核四拼裝車 4.重啟要花時間 5.改善電網卡重要 6.核廢料世紀之毒 過去類似套路就是清末反對建鐵路的鄉民思維 ※ 編輯: rexlin (114.24.85.217 臺灣), 11/14/2021 11:23:00
→
11/14 11:19, 2年前 , 23F
反核仔從來不會拿數據啦，都危言欉聽罷了
11/14 11:19, 23F
→
11/14 11:19, 2年前 , 24F
光"不保證能用"這點，他就講不出來了
11/14 11:19, 24F
噓
11/14 11:19, 2年前 , 25F
還需要證據 核廢處理成本就翻幾倍了?
11/14 11:19, 25F
→
11/14 11:20, 2年前 , 26F
還是"還沒處理"的情況就一直翻了
11/14 11:20, 26F
→
11/14 11:20, 2年前 , 27F
反核是不是不知道每度成本有估核廢成本了
11/14 11:20, 27F
噓
11/14 11:20, 2年前 , 28F
就問誰可以保證核四絕對能用?絕對安全?
11/14 11:20, 28F
→
11/14 11:20, 2年前 , 29F
你知道那個"估算"翻了幾次嗎?
11/14 11:20, 29F
→
11/14 11:21, 2年前 , 30F
而且到頭來是沒處理的情況喔 所以還會
11/14 11:21, 30F
→
11/14 11:21, 2年前 , 31F
相較火力有估廢料對地球造成溫室的成本嗎
11/14 11:21, 31F
→
11/14 11:21, 2年前 , 32F
你知道喔 ?
11/14 11:21, 32F
→
11/14 11:21, 2年前 , 33F
數字在哪XD
11/14 11:21, 33F
→
11/14 11:21, 2年前 , 34F
核四都經過歐盟認證，一堆報告可以看了
11/14 11:21, 34F
→
11/14 11:22, 2年前 , 35F
scarbywind拿出成本一直翻的數據呀
11/14 11:22, 35F
→
11/14 11:23, 2年前 , 36F
你先叫新北/宜蘭首長掛保證吧
11/14 11:23, 36F
還有 36 則推文
還有 5 段內文
→
11/14 11:34, 2年前 , 73F
也沒多少錢好嗎....
11/14 11:34, 73F
→
11/14 11:35, 2年前 , 74F
沒多少是多少
11/14 11:35, 74F
→
11/14 11:35, 2年前 , 75F
總愛講一堆危言欉聽的數字來愚民
11/14 11:35, 75F
→
11/14 11:35, 2年前 , 76F
只會翻倍嗎
11/14 11:35, 76F
→
11/14 11:36, 2年前 , 77F
真的處理了再來講啊
11/14 11:36, 77F
→
11/14 11:36, 2年前 , 78F
核廢的處理成本每度0.17翻倍自已算....
11/14 11:36, 78F
→
11/14 11:37, 2年前 , 79F
多0.17很多嗎?房東收的都比這多很多
11/14 11:37, 79F
→
11/14 11:37, 2年前 , 80F
沒有時程 沒有定案 所以你懶覺辜?
11/14 11:37, 80F
→
11/14 11:38, 2年前 , 81F
方案早就出來了，只是政府不想進行
11/14 11:38, 81F
→
11/14 11:38, 2年前 , 82F
我就問火力發電空污有比較好？我只想要
11/14 11:38, 82F
→
11/14 11:38, 2年前 , 83F
穩定的電
11/14 11:38, 83F
推
11/14 11:44, 2年前 , 84F
空汙、燃氣存量低是馬上看的到的問題要
11/14 11:44, 84F
→
11/14 11:44, 2年前 , 85F
怎麼解決？核廢料是“現階段”無法而非
11/14 11:44, 85F
→
11/14 11:44, 2年前 , 86F
永遠無法處理；空汙二氧化碳不加速處理
11/14 11:44, 86F
→
11/14 11:44, 2年前 , 87F
海平面可是會上升的
11/14 11:44, 87F
噓
11/14 11:44, 2年前 , 88F
永和仔先去看一下核四的設計
11/14 11:44, 88F
→
11/14 11:45, 2年前 , 89F
現在全世界使用同樣ABWR設計的
11/14 11:45, 89F
→
11/14 11:46, 2年前 , 90F
沒有任何一家電廠正常運作
11/14 11:46, 90F
→
11/14 11:46, 2年前 , 91F
這就是台灣人的悲哀 尤其是這種只講便宜
11/14 11:46, 91F
→
11/14 11:46, 2年前 , 92F
的心態 已經是最大敗筆了
11/14 11:46, 92F
不講便宜那一度電要漲到多少可以跟百姓跟業主講清楚嗎? 讓大家認真思考選擇何種方式發電也是不錯選擇
→
11/14 11:47, 2年前 , 93F
事實上核廢料就是無法處理 但永和仔碧潭
11/14 11:47, 93F
推
11/14 11:51, 2年前 , 94F
11/14 11:51, 94F
推
11/14 11:52, 2年前 , 95F
人太多 房價漲成這樣 1000萬差不多
11/14 11:52, 95F
→
11/14 11:52, 2年前 , 96F
有時候技術還沒商業化不是不行好嗎= =
11/14 11:52, 96F
推
11/14 11:55, 2年前 , 97F
11/14 11:55, 97F
→
11/14 11:55, 2年前 , 98F
ctors/design-cert/abwr.html
11/14 11:55, 98F
→
11/14 11:55, 2年前 , 99F
11/14 11:55, 99F
→
11/14 11:55, 2年前 , 100F
plant/products/nuclear-power-plants-
11/14 11:55, 100F
→
11/14 11:56, 2年前 , 101F
overview/abwr
11/14 11:56, 101F
→
11/14 11:56, 2年前 , 102F
所以你承認現在技術不行了 那你說啥時可?
11/14 11:56, 102F
→
11/14 11:56, 2年前 , 103F
連縮網址都不會的可悲仔
11/14 11:56, 103F
→
11/14 11:57, 2年前 , 104F
官網還在賣的東西跟我說世界上已經沒運
11/14 11:57, 104F
→
11/14 11:57, 2年前 , 105F
轉我也是笑笑
11/14 11:57, 105F
※ 編輯: rexlin (114.24.85.217 臺灣), 11/14/2021 11:59:16
→
11/14 11:58, 2年前 , 106F
現在是說不過我開始挑剔我沒縮網址來
11/14 11:58, 106F
→
11/14 11:58, 2年前 , 107F
轉移話題是嗎
11/14 11:58, 107F
→
11/14 11:58, 2年前 , 108F
我虛心接受你說我不會縮網址
11/14 11:58, 108F
推
11/14 12:42, 2年前 , 109F
不能重啟就來清算民進黨時期追加預算的所
11/14 12:42, 109F
→
11/14 12:42, 2年前 , 110F
有責任啊
11/14 12:42, 110F
‣ 更多 rexlin 的文章
文章代碼(AID): #1Xa7qv45 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 rexlin 的文章
文章代碼(AID): #1Xa7qv45 (Gossiping)