Re: [問卦] 有沒有黃士修1打5的八卦？

看板Gossiping作者 (t21)時間4年前 (2021/11/13 11:47), 編輯推噓5(7推 2噓 40→)
留言49則, 17人參與, 4年前最新討論串4/11 (看更多)
黃士修的論點就是以核養綠。 留下核能發電來發展其他的。 水力發電，風力發電，太陽能等等的。 如果今天台灣不缺電力， 當然是反核能發電，沒有問題。 但是現實的問題， 就是台灣現在的電力就是不夠用。 已經有限電，缺電危機了。 除非反方那五個有辦法証明台灣不缺電力， 不然大概都是被土條吃死死。 理論上 如果台灣不缺電力， 那珍愛藻礁公投就是投贊成票， 廢除天然氣三接廠留藻礁 核四公投投反對票，廢除核電廠。 如果台灣有缺電力， 珍愛藻礁就是反對票，蓋天然氣三接場 核四公投投贊成票，蓋核電廠。 所以民進黨的四個反對和 國民黨的四個贊成。 基本上都很奇怪。 wiki 上的資料 黃士修 原始公投主文為：「您是否同意：為避免非核家園政策所導致之空氣污染與生態浩劫，應廢除電業法第95條第一項；以終止非核家園政策，重啟核電機組，進而保障人民享有不缺電、不限電、不斷電與低廉電價的自由？」 中選會審核通過之主文為：「您是否同意：廢除電業法第95條第1項，即廢除『核能發電設備應於中華民國一百十四年以前，全部停止運轉』 引述《stud0361411 (呆普森)》之銘言： : 安安 : 公投辯論大會時程出來了 : 對比其他三案 : 核四這個議題的正方竟然只有黃士修出馬 : 有沒有黃士修可以1打5的八卦？ : 其他人？(比ya消失？) : https://i.imgur.com/tGm4PyW.jpg
----- Sent from JPTT on my Samsung SM-A528B. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.83.117.64 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1636775231.A.960.html
→
11/13 11:48, 4年前 , 1F
三接又不發電，影響的是儲氣供應長短
11/13 11:48, 1F
→
11/13 11:49, 4年前 , 2F
2025已經確定會跳票了 辯論已經沒有意義
11/13 11:49, 2F
→
11/13 11:49, 4年前 , 3F
就算反方辯贏 還是沒有電啊
11/13 11:49, 3F
推
11/13 11:50, 4年前 , 4F
反核食又支持核四，搞得我好亂...
11/13 11:50, 4F
→
11/13 11:51, 4年前 , 5F
要看吧 土條是支持進口的那方喔
11/13 11:51, 5F
→
11/13 11:52, 4年前 , 6F
反核電又支持開放核食的人才是神智不清吧
11/13 11:52, 6F
→
11/13 11:53, 4年前 , 7F
有核四 就會有核食嗎
11/13 11:53, 7F
→
11/13 11:54, 4年前 , 8F
擔心核電廠事故汙染土地跟農作物 那就311啊
11/13 11:54, 8F
→
11/13 11:54, 4年前 , 9F
我個人是不怕 311隔年還是跑去日本吃喝玩樂
11/13 11:54, 9F
→
11/13 11:54, 4年前 , 10F
但開放日本食品 這是國際貿易談判
11/13 11:54, 10F
→
11/13 11:55, 4年前 , 11F
只是覺得反核的邏輯都很錯亂
11/13 11:55, 11F
→
11/13 11:55, 4年前 , 12F
我們有核一二三 但沒有核食 反核很擔心
11/13 11:55, 12F
→
11/13 11:56, 4年前 , 13F
福島已經有事故 反核又很想吃
11/13 11:56, 13F
→
11/13 11:56, 4年前 , 14F
還有三接不是唯一解決缺電問題的辦法
11/13 11:56, 14F
→
11/13 11:57, 4年前 , 15F
對於目前的缺電 三接其實是最差的辦法
11/13 11:57, 15F
推
11/13 11:58, 4年前 , 16F
三接說真的也趕不上啦，民進黨太慢認清綠能
11/13 11:58, 16F
→
11/13 11:59, 4年前 , 17F
根本無法滿足台灣電力需求
11/13 11:59, 17F
→
11/13 12:05, 4年前 , 18F
看大潭機組的趕工速度吧 但就怕亂趕
11/13 12:05, 18F
→
11/13 12:05, 4年前 , 19F
舊的核電機組應該要趕快辦延役
11/13 12:05, 19F
→
11/13 12:12, 4年前 , 20F
以核養核，哪來的養綠，核終從風電靠么
11/13 12:12, 20F
→
11/13 12:12, 4年前 , 21F
到光電…
11/13 12:12, 21F
→
11/13 12:13, 4年前 , 22F
以能源為手段，奪政權為目的還有人傻傻
11/13 12:13, 22F
→
11/13 12:13, 4年前 , 23F
看不清…
11/13 12:13, 23F
→
11/13 12:18, 4年前 , 24F
樓上很緊張他出來選?
11/13 12:18, 24F
推
11/13 12:19, 4年前 , 25F
反核講的是情懷 所以講道理一個就夠了
11/13 12:19, 25F
→
11/13 12:21, 4年前 , 26F
台電藏電，粗暴的言論duck不閉
11/13 12:21, 26F
→
11/13 12:25, 4年前 , 27F
電是要怎麼藏啦XDDDDD
11/13 12:25, 27F
推
11/13 12:27, 4年前 , 28F
奪權勒 太陽花才是奪權吧 核四重啟攸關台
11/13 12:27, 28F
→
11/13 12:27, 4年前 , 29F
灣未來能源供應是否穩定 還有價格控制 和
11/13 12:27, 29F
→
11/13 12:28, 4年前 , 30F
國安危機
11/13 12:28, 30F
→
11/13 12:31, 4年前 , 31F
天然氣台灣只能進口 你未來50%電力是掌握
11/13 12:31, 31F
→
11/13 12:31, 4年前 , 32F
在外國人手中 價格和供應是外國人說的 一
11/13 12:31, 32F
→
11/13 12:31, 4年前 , 33F
斷供 你經濟就崩盤 不然漲你天然氣 萬物
11/13 12:31, 33F
→
11/13 12:31, 4年前 , 34F
齊漲
11/13 12:31, 34F
→
11/13 12:32, 4年前 , 35F
這些東西是綠共在公投說明會隻字未提 其
11/13 12:32, 35F
→
11/13 12:32, 4年前 , 36F
心可議
11/13 12:32, 36F
推
11/13 12:42, 4年前 , 37F
跟我想法一樣，太多人發言被政治綁架，台電
11/13 12:42, 37F
→
11/13 12:42, 4年前 , 38F
早就說會有缺電
11/13 12:42, 38F
→
11/13 13:09, 4年前 , 39F
偷換概念 重點不是缺不缺電 是缺的電要用
11/13 13:09, 39F
→
11/13 13:09, 4年前 , 40F
核能補還是天然氣
11/13 13:09, 40F
噓
11/13 13:19, 4年前 , 41F
為什麼不能選用天然氣補核能這塊啊==
11/13 13:19, 41F
噓
11/13 13:32, 4年前 , 42F
中共把天然氣航道堵住就沒氣囉嘻嘻
11/13 13:32, 42F
→
11/13 13:44, 4年前 , 43F
有空去玩模擬城市就知道了。
11/13 13:44, 43F
→
11/13 13:44, 4年前 , 44F
該核能發電廠是最快，但是出事旁邊得地就不能
11/13 13:44, 44F
→
11/13 13:44, 4年前 , 45F
用。
11/13 13:44, 45F
→
11/13 13:46, 4年前 , 46F
台灣又不產天然氣。另外天然氣你要找地方存放
11/13 13:46, 46F
→
11/13 13:46, 4年前 , 47F
，
11/13 13:46, 47F
推
11/13 13:58, 4年前 , 48F
要核電 要藻礁 要吃來豬 公投綁大選
11/13 13:58, 48F
推
11/13 14:27, 4年前 , 49F
反核食的和反核四的都一樣智障啦
11/13 14:27, 49F
‣ 更多 t21 的文章
文章代碼(AID): #1XZpK_bW (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 4 之 11 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共11篇)
‣ 更多 t21 的文章
文章代碼(AID): #1XZpK_bW (Gossiping)