Re: [問卦] 養不教,父之過 合理嗎?

看板Gossiping作者 (Keep The Faith)時間4年前 (2021/11/13 03:26), 4年前編輯推噓5(509)
留言14則, 10人參與, 4年前最新討論串2/2 (看更多)
這個出處是三字經 https://en.wikipedia.org/wiki/Three_Character_Classic 出版社有出書 https://i.imgur.com/smcCenZ.jpg
很多人小時候都有背過 連電視台都有影片 momo小學堂:三字經|第2集【養不教 父之過】momo親子台【官方完整版】 https://youtu.be/4IAJW1VGIGI
可見合理不合理 中文語意解釋的話語權 並不在鄉民鍵盤上 而是各大學中文系教授 教育體系中的國文老師 這裡講的是教育道德判斷 法學家耶林內克(Georg Jellinek)說過 https://pt.wikiquote.org/wiki/George_Jellinek “法律不過是道德的最低限度”。 可以看得出來 道德標準比刑罰標準高 某些人也說過 過得了法律門 過不了道德門 怎麼突然都失憶了? 嘻嘻 ※ 引述《Ryuce (魯師)》之銘言: : 汝提 : 兒子打人 父母下跪 大家好像覺得理所當然 : 未成年就算了 連小孩成年了 父母都要一起賠罪 : 有這麼合理的話 應該要列入刑法才對 : 規定小孩不論年紀 只要犯罪 父母就算是共同正犯 : 我的提議大家覺得如何呢? -- Q 人類基本需求2.0 ◢◣ 自我實現 創意.問題解決.真偽.自發性 S ◢██◣ 尊重需求 自尊.自信.成就感 W ◢████◣ 社交需求 E ◢██████◣ 安全需求 E ◢████████◣ 生存需求 空氣.水.食物.住所 T ▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄ WiFi 電池 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.134.89.190 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1636745200.A.46C.html

11/13 03:27, 4年前 , 1F
父權遺毒
11/13 03:27, 1F

11/13 03:28, 4年前 , 2F
南部一堆人違停 大概就是畜生吧
11/13 03:28, 2F

11/13 03:28, 4年前 , 3F
合理 但要改成父母 一堆只會生
11/13 03:28, 3F

11/13 03:29, 4年前 , 4F
都一直欺負倫家耶~~~過分ㄟ~~~ㄅ理你了 哼
11/13 03:29, 4F

11/13 03:32, 4年前 , 5F
當爸媽的要去哪裡學到底該怎麼教小孩?
11/13 03:32, 5F
※ 編輯: deepdish (220.134.89.190 臺灣), 11/13/2021 03:34:39

11/13 03:44, 4年前 , 6F
當然合理,你製造他出來就要負責,不
11/13 03:44, 6F

11/13 03:44, 4年前 , 7F
管他成年與否。
11/13 03:44, 7F

11/13 04:42, 4年前 , 8F
不然當初就要射在牆上
11/13 04:42, 8F

11/13 04:48, 4年前 , 9F
當時的父親有絕對惩戒權,才有義務
11/13 04:48, 9F

11/13 04:48, 4年前 , 10F
現在講人權,小孩都是獨立個體
11/13 04:48, 10F

11/13 09:29, 4年前 , 11F
隔壁老王表示...
11/13 09:29, 11F

11/13 12:11, 4年前 , 12F
所以你現在的論證是 因為一群老學究把這
11/13 12:11, 12F

11/13 12:11, 4年前 , 13F
句話放到書上 你就把他當圭臬而沒有自己
11/13 12:11, 13F

11/13 12:11, 4年前 , 14F
中心思想?
11/13 12:11, 14F
文章代碼(AID): #1XZh_mHi (Gossiping)
文章代碼(AID): #1XZh_mHi (Gossiping)