Re: [新聞] 罕見！11月台電降壓3％ 秋冬鬧缺電 台電稱天氣太熱是因素 在合法變動範圍內
想想這其中的邏輯
核四如果真的有重大瑕疵
在最後商轉前一定會測試不過
為什麼不把他蓋完勒？
如果真的有重大瑕疵，也不代表修不好
連蓋都還沒蓋完，就假定他不能用
到底是為什麼呢？
科學問題拿來訴諸公投
到底是為什麼？
騙票嗎？
就算騙票好了
現在已經執政
能源政策掌握在手
以前說不缺，現在轉頭說缺了，要核四
像這種雙標
以民進黨來說簡直小菜一碟
那麽明顯的缺點危機
那麽明顯的天然氣50%
造成潛在的國安危機
造成潛在的經濟危機
民生危機
民進黨卻把廢核當神主牌
所有政策都可以雙標
就廢核鐵了心幹到底
為什麼呢？
說過鬼故事哦
核四如果可以安全商轉
台灣會怎麼樣？
電力充足，台積產能充足
外商投資評比肯定又往上一級
國安升級，基礎建設穩定
水庫也不用硬沖水發電
缺水危機少了一個風險
台灣還不飛天？！
邏輯上來看
土共一定有很多匪諜來台灣
影響政策，分化民心，弱化台灣
其它的就大家自己想吧
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.76.156.221 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1636249491.A.DD8.html
推
11/07 09:46,
4年前
, 1F
11/07 09:46, 1F
推
11/07 09:46,
4年前
, 2F
11/07 09:46, 2F
→
11/07 09:47,
4年前
, 3F
11/07 09:47, 3F
噓
11/07 09:47,
4年前
, 4F
11/07 09:47, 4F
推
11/07 09:48,
4年前
, 5F
11/07 09:48, 5F
→
11/07 09:48,
4年前
, 6F
11/07 09:48, 6F
→
11/07 09:48,
4年前
, 7F
11/07 09:48, 7F
→
11/07 09:50,
4年前
, 8F
11/07 09:50, 8F
→
11/07 09:50,
4年前
, 9F
11/07 09:50, 9F
推
11/07 09:50,
4年前
, 10F
11/07 09:50, 10F
→
11/07 09:50,
4年前
, 11F
11/07 09:50, 11F
→
11/07 09:50,
4年前
, 12F
11/07 09:50, 12F
推
11/07 09:50,
4年前
, 13F
11/07 09:50, 13F
→
11/07 09:51,
4年前
, 14F
11/07 09:51, 14F
→
11/07 09:51,
4年前
, 15F
11/07 09:51, 15F
→
11/07 09:52,
4年前
, 16F
11/07 09:52, 16F
噓
11/07 09:56,
4年前
, 17F
11/07 09:56, 17F
推
11/07 09:57,
4年前
, 18F
11/07 09:57, 18F
→
11/07 09:58,
4年前
, 19F
11/07 09:58, 19F
→
11/07 10:00,
4年前
, 20F
11/07 10:00, 20F
→
11/07 10:01,
4年前
, 21F
11/07 10:01, 21F
推
11/07 10:03,
4年前
, 22F
11/07 10:03, 22F
→
11/07 10:04,
4年前
, 23F
11/07 10:04, 23F
已知無法改善
沒有對策？
※ 編輯: breathair (42.76.156.221 臺灣), 11/07/2021 10:13:07
→
11/07 11:02,
4年前
, 24F
11/07 11:02, 24F
→
11/07 11:02,
4年前
, 25F
11/07 11:02, 25F
→
11/07 11:33,
4年前
, 26F
11/07 11:33, 26F
噓
11/07 15:45,
4年前
, 27F
11/07 15:45, 27F
推
11/07 16:01,
4年前
, 28F
11/07 16:01, 28F
→
11/07 16:01,
4年前
, 29F
11/07 16:01, 29F
→
11/07 16:07,
4年前
, 30F
11/07 16:07, 30F
→
11/07 16:07,
4年前
, 31F
11/07 16:07, 31F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 12 之 20 篇)：
