Re: [新聞] 台電：核電廠不具備延役條件 將逐步降低依賴
※ 引述《bo1025 (kkh)》之銘言：
: 備註請放最後面 違者新聞文章刪除
: 1.媒體來源:中央社（請參考版規下方的核准媒體名單）
: 2.記者署名:
: 中央社記者梁珮綺（編輯：楊凱翔）
: 3.完整新聞標題:
: ※台電：核電廠不具備延役條件 將逐步降低依賴
: 4.完整新聞內文:
: ※中央社記者梁珮綺台北4日電）台電今天表示，核一廠已進入除役階段，核二及核三廠
: 現有運轉機組不具備延役條件，包括超過法定延役申請期限、機組所在的地方政府反對、
: 用過核燃料問題仍待解決，強調會逐年降低對核電的依賴，協助發展綠電。
: 四大公投將在12月18日投票，其中，三接遷離及重啟核四2案與供電穩定、能源轉型息息
: 相關。
: 台電今天發布新聞稿指出，核一廠運轉執照已於民國108年屆期，目前已進入除役階段，
: 核二廠的1、2號機執照分別於110年12月及112年3月到期，核三機組則分別將於113年7月
: 及114年5月屆期，都已超過延役申請的法定年限。
注意，是"法定"年限
法國與日本根本沒有核能運轉執照的存在
自然遑論法定年限
Q1-2：國際間對電廠延役之規定與作法為何?
https://reurl.cc/73nnOl
A：目前國際間對於運轉執照期限之規定不一，例如日本及法國並未訂定核能電廠運轉年
限，而以定期評估方式決定電廠是否可繼續運轉。國內雖亦施行定期整體安全評估，但由
於國內現有核能機組皆採用美國的設計，故仍參考美國之作法，於核發執照時訂有最長40
年之運轉期限，於執照期限屆滿而需繼續運轉時，台電公司可依規定提出延長運轉期限之
換照申請。
美國於1998年開始陸續有核電廠向其核能管制機關提出延長運轉執照期限申請，截至2010
年12月底止，已有61部機組獲准延長運轉執照20年，其中與核一廠同型之核能機組有12座
；另有21部正在審查中，其中與核一廠同型之核能機組有3座。
看到了嗎？
就連蔡英文政府轄下的原能會都這樣說了
從頭到尾都是紙本執照換發年限的問題
且過去台電其實都有提出延役的計畫
只是在蔡英文政府上台後才沒提出
畢竟政府方針變了嘛
所以根本就不是設備這種物理性質上的不可能延役
而是我法律人決定，你們不能延役
: 不僅如此，機組所在的地方政府公開反對延役，加上儲放用過燃料池空間已滿，顯見核二
: 、核三廠機組不具備延役條件。
: 台電進一步說明，核二廠1號機於今年7月提前停機，2號機可運轉至役期，若要延役，必
: 須移出用過的燃料棒，並興建乾貯設施，然而，新北市政府尚未核發相關證照，因此無法
: 開工。
中處場卡到水保，農委會可以專案特簽
全台首座核廢乾貯場 擬設新北萬里
https://news.pts.org.tw/article/309221
核一核二廠燃料池貯存空間不足，台電打算在新北市萬里設乾式貯存場，台電提出的水保
計畫，在8月19日通過農委會水保局審查，不過新北市政府以地質敏感區為由，堅持要由
新北市審查
且就算給新北審查
水保的主管單位農委會也可以管理
卡關台電核廢貯存遭打臉！農委會要求新北撤銷處分
https://ec.ltn.com.tw/article/breakingnews/2710646
台電去年5月首度提出行政訴願，農委會判定新北市「原處分撤銷」，台電訴願獲勝；去
年10月新北又以「計畫超過2次展延」，認定全案失效。台電於同年11月二度再提訴願救
濟，最新結果已於本月22日出爐，台電二度獲勝。
就卸責給地方而已
: 台電表示，綠電已成為全球產業生產要素及發展趨勢，將努力讓現有運轉中核能機組安全
: 運轉至40年執照屆期，並配合政府能源政策，逐年降低對核電的依賴、協助發展再生能源
: ，像是搭配燃氣機組與儲能系統等措施等，以達成台灣能源轉型目標。
然後跳電三次，全台大限電~~
核二被蔡英文重啟
核三跳機後，不到兩天就神速重啟
當年核二這麼久無法重啟好像夢一樣
好一個轉型，真棒棒
: 至於電費是否因能源轉型而大漲，甚至導致每年1戶恐須多負擔約新台幣3萬元，台電強調
: ，電價攸關國計民生，相關調整都會經產、官、學及消費者代表組成的電價審議會充份討
: 論，也會考量「照顧民生、穩定物價、節約能源」等原則，且經濟部設有電價穩定機制，
: 漲跌幅設有3%天花板。
換言之，就是台電不管電價漲幅
但我們已經連續凍漲幾次了？
今年10月至明年3月電價「連7凍」 創史上最長凍漲紀錄
https://ec.ltn.com.tw/article/breakingnews/3681402
之前扁政府就長期凍漲
導致中油與台電大幅度虧損
老馬上台不漲不行
就被幹掉歪掉
那現在凍漲台電有沒有賠錢？
同則新聞寫到
〔記者林菁樺／台北報導〕經濟部今（23日）召開電價費率審議委員會，拍板今年10月至
明年3月電價，每度平均電價維持2.6253元，「連七凍」持續改寫國內最長的凍漲紀錄。
經濟部表示，雖下半年燃料大漲，但考量國內因疫情，經濟尚未完全復甦，加上台電上半
年仍有盈餘，電價穩定準備金也仍有248億元，因此以穩定電價為優先。
立法院逐字稿-林德福質詢沈榮津
https://ivod.ly.gov.tw/Demand/Speech/115270
林委員德福：因為你們連三凍，而且現在我質疑的就是，原來你們有800億元的基金，但
今年年底就要消耗完了，因為到8月為止就虧損二百多億元。
沈部長榮津：還有435億元。
林委員德福：我希望該做的、該執行的，就要照制度去做，不要到最後變成一屁股的問題
，然後一次跑出來，這樣不好啦！
蘇院長貞昌：要跟委員說明，電價跟油價是一樣的，都有一個委員會來處理，並不是我說
漲就漲、不漲就不漲。
林委員德福：我知道，但是已經連三凍漲了。
蘇院長貞昌：委員會會評估，根據相關的條件，包括燃料成本、營運，甚至於整個評估、
整個態樣，所以這並不是為了選舉，換言之，這是目前沒有調漲的條件，所以他們做了這
個結果出來。
林委員德福：本席主要是質疑，這800億元是要用來穩定的，其實這個錢不能一次全部把
它耗損光，然後再一次拉上來，那是不對的。
蘇院長貞昌：對。
到今年九月只剩下248億
八百億到兩百億只有幾年時間？
敗家有敗這麼快的嗎？
且電價平穩基金是甚麼時候賺起來的？
就是馬英九油電雙漲時留下來的
制度上是靠電價審議委員會依據現況審定是否漲價
應該是浮動式的
但現在連續凍漲
真的有依據現況嗎？
我個人非常懷疑
如果有
那電價平穩基金就不會噴的這麼快
因為台電就會損益兩平，不需要基金挹注
: 台電表示，在穩定機制下，住宅用電330度以下、約有7成的民生用戶不會調漲，絕對不會
: 發生電費增加3萬元的情形。
: 台電也表示，對於有社會人士刻意用實際占不到1/5的民生用電來當分母，讓計算結果的
: 數字誇大，製造民眾恐慌，進而影響電力穩供及國家能源轉型，對此表達遺憾，也呼籲社
: 會大眾共同拒絕假訊息。（編輯：楊凱翔）
不到五分之一是甚麼概念？
就是有百分之二十的人會受到影響
20%不大？
可悲的台電人
在蔡政府領導之下
只能出來講這種話嗎？
: 5.完整新聞連結 (或短網址):
: https://reurl.cc/zWopxa
: 6.備註:
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.129.60.153 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1636091072.A.000.html
推
11/05 13:46,
2年前
, 1F
11/05 13:46, 1F
→
11/05 13:46,
2年前
, 2F
11/05 13:46, 2F
噓
11/05 13:47,
2年前
, 3F
11/05 13:47, 3F
推
11/05 13:47,
2年前
, 4F
11/05 13:47, 4F
推
11/05 13:52,
2年前
, 5F
11/05 13:52, 5F
推
11/05 13:56,
2年前
, 6F
11/05 13:56, 6F
推
11/05 13:56,
2年前
, 7F
11/05 13:56, 7F
推
11/05 14:00,
2年前
, 8F
11/05 14:00, 8F
→
11/05 14:00,
2年前
, 9F
11/05 14:00, 9F
推
11/05 14:01,
2年前
, 10F
11/05 14:01, 10F
推
11/05 14:01,
2年前
, 11F
11/05 14:01, 11F
→
11/05 14:01,
2年前
, 12F
11/05 14:01, 12F
→
11/05 14:02,
2年前
, 13F
11/05 14:02, 13F
→
11/05 14:03,
2年前
, 14F
11/05 14:03, 14F
推
11/05 14:04,
2年前
, 15F
11/05 14:04, 15F
推
11/05 14:04,
2年前
, 16F
11/05 14:04, 16F
→
11/05 14:04,
2年前
, 17F
11/05 14:04, 17F
→
11/05 14:05,
2年前
, 18F
11/05 14:05, 18F
→
11/05 14:07,
2年前
, 19F
11/05 14:07, 19F
因為不需要啊
我就問你乾處或者是核電廠裡面
有誰是新北市政府的政務官或事務官？
而新北市政府有沒有辦法管理核電廠？
沒有人在裡面，也管不到
要新北市政府強迫同意幹嗎？
事實上直接用農委會特簽過水保
乾處場就用了
新北市不爽？叫他去行政法院救濟
就跟台電現在去行政法院告新北市政府一樣啊
還是新北市政府可以派警察拿槍堵住大門不讓乾處場運轉？
→
11/05 14:09,
2年前
, 20F
11/05 14:09, 20F
→
11/05 14:09,
2年前
, 21F
11/05 14:09, 21F
→
11/05 14:09,
2年前
, 22F
11/05 14:09, 22F
→
11/05 14:09,
2年前
, 23F
11/05 14:09, 23F
→
11/05 14:09,
2年前
, 24F
11/05 14:09, 24F
→
11/05 14:10,
2年前
, 25F
11/05 14:10, 25F
→
11/05 14:11,
2年前
, 26F
11/05 14:11, 26F
→
11/05 14:11,
2年前
, 27F
11/05 14:11, 27F
本來就是因地制宜的東西
當初因地制宜弄出核四特規
核四不蓋了，組成團隊自然解散
如果台灣又要蓋核四了
人家自然再把團隊重新組起來
這有差嗎？
人家也不怕你過兩年又不爽蓋了
反正違約金又不是沒有寫在合約內
人家沒做完工作還有錢拿，是怕屁？
※ 編輯: hamasakiayu (220.129.60.153 臺灣), 11/05/2021 14:24:20
推
11/05 14:30,
2年前
, 28F
11/05 14:30, 28F
噓
11/05 14:33,
2年前
, 29F
11/05 14:33, 29F
→
11/05 14:33,
2年前
, 30F
11/05 14:33, 30F
甚麼答案？
反核耍腦殘的答案嗎？
地方政府反對→沒法源依據
用過核燃料待解決→走中處場解決
用似是而非的問題卡住核能
就是反核最大的問題
今天核電廠沒有不能延役
只有反核不想他們延役
OK，民主國家，我認同你的言論自由
但這種事情林義雄先生告訴我們公投決定
不是只有政府說的算
謝謝
※ 編輯: hamasakiayu (220.129.60.153 臺灣), 11/05/2021 14:36:58
推
11/05 14:43,
2年前
, 31F
11/05 14:43, 31F
推
11/05 14:44,
2年前
, 32F
11/05 14:44, 32F
推
11/05 14:47,
2年前
, 33F
11/05 14:47, 33F
噓
11/05 14:50,
2年前
, 34F
11/05 14:50, 34F
→
11/05 14:50,
2年前
, 35F
11/05 14:50, 35F
→
11/05 14:50,
2年前
, 36F
11/05 14:50, 36F
噓
11/05 14:51,
2年前
, 37F
11/05 14:51, 37F
→
11/05 14:52,
2年前
, 38F
11/05 14:52, 38F
為啥我只對中央？
很簡單啊
因為中央是主管單位啊
地方對核電廠就是沒有管理權限
不爽叫民進黨修法啊
如果今天不幸侯友宜選上總統還反核
我就針對他了
有甚麼問題嗎？
不爽你投給他當總統啊
且公投對民進黨只是參考
其他黨派有樣學樣我也不意外地說
但那時候會有側翼網軍幫我帶風向
我就可以打順風，比較舒服一點
搞不好你那時就跑過來在我文章下幫推了說
※ 編輯: hamasakiayu (220.129.60.153 臺灣), 11/05/2021 15:02:35
→
11/05 15:30,
2年前
, 39F
11/05 15:30, 39F
噓
11/05 15:31,
2年前
, 40F
11/05 15:31, 40F
推
11/05 15:33,
2年前
, 41F
11/05 15:33, 41F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇)：