Re: [新聞] 蘇貞昌：請朱立倫回答國民黨執政哪縣市願收核廢料

看板Gossiping作者 (ayumi)時間2年前 (2021/11/03 11:12), 2年前編輯推噓118(131推 13噓 82→)
留言226則, 164人參與, 2年前最新討論串5/14 (看更多)
這邊必須要跟蘇院長報告一下 關於核廢料現行法規為《高放射性廢棄物最終處置及其設施安全管理規則 》 https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?pcode=J0160070 總共十六條 沒有半條講到需要當地首長同意才能蓋 原因無他 因為核能是中央主管 管理權跟地方無涉 《高放射性廢棄物最終處置設施場址設置條例》草案 目前還躺在立法院 從105年就在開公聽會了 「高放射性廢棄物最終處置設施場址設置條例」草案公聽會說明資料 https://www.aec.gov.tw/share/file/fcma/zBpbQjzUeAOwjrGI71IAAw__.pdf 提這個草案幹嘛呢？ 因為草案第十條是這樣寫的 第十條 核定高放處置設施候選場址之公告，應於期間屆滿後三十日內該場址所在地為中心 半徑 50 公里內之縣（市）辦理地方性公民投票，不受公民投票法第二條之限制。經公民 投票同意者，得為高放處置設施候選場址。第一項地方性公民投票之公聽會及投票程序， 準用公民投票法之規定辦理。第一項之場址公民投票應同日辦理，辦理公民投票所需經費 由主管機關編列預算。選定之高放處置設施建議候選場址所進行之地方性公民投票，其結 果、罰則與行政爭訟事項依照公民投票法相關規定辦理。 這個才勉強跟地方首長有關 因為是地方性公民投票 有可能會由地方政府來主辦 結果哩 現在是110年底，要111年 歷經蔡英文執政6年時光 還是草案，還是躺在立法院 然後蘇院長現在在問朱立倫，他們黨的地方首長誰要收核廢料....... 然後一堆腦殘側翼說就放在公投同意票最高的縣市 我姑且先不說終處場位置依法須要經過多年嚴格審查 先說一個公投可以同時處理兩件事情還真是划算 只是適法性怕是有點疑慮 是不是先請我們蘇院長 先跟蔡主席溝通一下 核廢料的存放問題 沒有比DeepFake來得重要嗎？ 就算沒有 草案躺六年了，整整六年了 輪，也該輪到它了吧？ 我從以前就常在講這群反核 在野時沒權力也罷了 叭叭叭，核災範圍超大，無法撤離百萬人 叭叭叭，終處場需要地方公投決定，不能任由馬英九獨斷 叭叭叭，核電廠好危險，安檢不可靠，演習玩假的 結果執政後 核災範圍超大，那有沒有去試著提升核災應變機制？ 當初規範假設是一百台大巴不夠用 有沒有想辦法提升變成120台？ 即便還是不夠，但是不是至少多了20台？ 說要地方公投決定，那草案至少先過啊 躺六年是甚麼意思 沒有法源依據 那你們自己去連署一般公投啊 譬如台南市禁止作為核電廠終處場公投，之類的 問問你們家中選會這種題目給不給投 說安檢不可靠 那有沒有想辦法讓安檢變得可靠? 覺得李敏葉宗洸都是核電幫 那為啥不去聘僱IEA或IAEA的國際專家來查驗？ 不查驗也罷了，核電廠還繼續運轉中耶 阿不是很可怕嗎？ 說上面的太貴 那演習玩真的總簡單一點了吧 結果有嗎？ 講白了就是出張嘴只會幹 執政了沒半套可以解決 但不解決問題就不在了嗎？ 我們就不需要終處場了嗎？ 永遠不敢面對真正的問題 只會做議題風向操作換取政治利益 噁心，只有噁心可以形容 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.24.140.112 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1635909127.A.86C.html
推
11/03 11:12, 2年前 , 1F
塔綠班就是法 有意見？
11/03 11:12, 1F
推
11/03 11:13, 2年前 , 2F
反核弱智整天問核廢放哪 然後核三繼
11/03 11:13, 2F
推
11/03 11:13, 2年前 , 3F
推
11/03 11:13, 3F
→
11/03 11:13, 2年前 , 4F
續開 根本精神分裂
11/03 11:13, 4F
→
11/03 11:14, 2年前 , 5F
如果藍縣市喬出一個地方給放就好笑了
11/03 11:14, 5F
也不會啊 譬如說放你家 你同意了 他們又會靠北說，你鄰居同意嗎？妳爸媽同意嗎？ 你說都喬好了 他們又會說，我不同意 這些垃圾話一點營養都沒有 卻可以在全國能源大會這種正式場合 看到反核朋友大放厥詞 想想也是真心佩服 ※ 編輯: hamasakiayu (114.24.140.112 臺灣), 11/03/2021 11:15:38
→
11/03 11:14, 2年前 , 6F
塔綠班表示核二核三很安全，沒有核廢料
11/03 11:14, 6F
→
11/03 11:14, 2年前 , 7F
XDDDDDDDDD
11/03 11:14, 7F
推
11/03 11:15, 2年前 , 8F
下禮拜五
11/03 11:15, 8F
→
11/03 11:17, 2年前 , 9F
丟海底大家願意？
11/03 11:17, 9F
→
11/03 11:18, 2年前 , 10F
綠蛆: 不要太不滿?
11/03 11:18, 10F
推
11/03 11:19, 2年前 , 11F
推這篇
11/03 11:19, 11F
推
11/03 11:20, 2年前 , 12F
推
11/03 11:20, 12F
推
11/03 11:21, 2年前 , 13F
下禮拜五
11/03 11:21, 13F
推
11/03 11:22, 2年前 , 14F
邏輯清楚 推
11/03 11:22, 14F
推
11/03 11:23, 2年前 , 15F
直接打爆輸真慘
11/03 11:23, 15F
推
11/03 11:25, 2年前 , 16F
核1-3那麼久以前蓋的都爽用，出事
11/03 11:25, 16F
→
11/03 11:25, 2年前 , 17F
了沒？
11/03 11:25, 17F
推
11/03 11:25, 2年前 , 18F
然後一堆吱障問土條要放哪 放你媽78
11/03 11:25, 18F
→
11/03 11:25, 2年前 , 19F
推，反核跟執政黨最有趣的是一直擔心
11/03 11:25, 19F
→
11/03 11:25, 2年前 , 20F
快也要幾年後才會產出的核四核廢料，
11/03 11:25, 20F
→
11/03 11:26, 2年前 , 21F
卻對現在當下就有在產出的核23核廢料
11/03 11:26, 21F
推
11/03 11:26, 2年前 , 22F
你的文會被洗掉，先幫你推
11/03 11:26, 22F
→
11/03 11:26, 2年前 , 23F
以及既有的核一核廢料視若無睹。
11/03 11:26, 23F
→
11/03 11:27, 2年前 , 24F
11/03 11:27, 24F
噓
11/03 11:28, 2年前 , 25F
腦子有問題嗎？地方政府卡你建照就動不了
11/03 11:28, 25F
→
11/03 11:29, 2年前 , 26F
了，你先去問侯友宜啦
11/03 11:29, 26F
中處明明是水保問題 水保農委會可以專案特簽 怎麼不問問陳吉仲在縮甚麼？ 且講回頭 修法啊 不是專業的啊？
推
11/03 11:30, 2年前 , 27F
地方政府怎麼卡建照? 修法不會??
11/03 11:30, 27F
→
11/03 11:31, 2年前 , 28F
兩岸xx監督條例也躺了6年 哈哈
11/03 11:31, 28F
→
11/03 11:31, 2年前 , 29F
立法局都在那邊了 完全執政 結果動不了?
11/03 11:31, 29F
推
11/03 11:32, 2年前 , 30F
用法條去回應這些皮皮的官員很適合
11/03 11:32, 30F
推
11/03 11:32, 2年前 , 31F
若核廢料是問題,那繼續延役核電廠是在哈囉
11/03 11:32, 31F
→
11/03 11:32, 2年前 , 32F
DeepFake動到頭目馬上就修法 效率很高啊~
11/03 11:32, 32F
推
11/03 11:32, 2年前 , 33F
推
11/03 11:32, 33F
推
11/03 11:33, 2年前 , 34F
推
11/03 11:33, 34F
※ 編輯: hamasakiayu (114.24.140.112 臺灣), 11/03/2021 11:36:13
推
11/03 11:35, 2年前 , 35F
蘇光頭整天只會在那打嘴砲阿
11/03 11:35, 35F
推
11/03 11:37, 2年前 , 36F
塔綠班崩潰
11/03 11:37, 36F
還有 150 則推文
推
11/03 15:32, 2年前 , 187F
問你同不同意的人根本有病
11/03 15:32, 187F
推
11/03 15:45, 2年前 , 188F
塔綠班就是廢
11/03 15:45, 188F
推
11/03 15:45, 2年前 , 189F
推你 超扯的吧這就鬼島事件簿
11/03 15:45, 189F
推
11/03 15:52, 2年前 , 190F
推
11/03 15:52, 190F
推
11/03 16:18, 2年前 , 191F
騙神的行政院院長顆顆
11/03 16:18, 191F
推
11/03 16:18, 2年前 , 192F
台南偷倒爐渣時有沒有問過那附近的居民同不
11/03 16:18, 192F
→
11/03 16:18, 2年前 , 193F
同意？
11/03 16:18, 193F
推
11/03 17:18, 2年前 , 194F
同意，騙神仔滾下去
11/03 17:18, 194F
推
11/03 17:53, 2年前 , 195F
推
11/03 17:53, 195F
推
11/03 18:03, 2年前 , 196F
推 吵地方的就是智障
11/03 18:03, 196F
推
11/03 18:11, 2年前 , 197F
推
11/03 18:11, 197F
推
11/03 18:49, 2年前 , 198F
塔綠班的分子就是就是一堆智障，最後當
11/03 18:49, 198F
→
11/03 18:49, 2年前 , 199F
然只能組合成廢物惹
11/03 18:49, 199F
推
11/03 18:52, 2年前 , 200F
沒辦法 智障塔綠班仍佔多數 只能爛了
11/03 18:52, 200F
推
11/03 19:01, 2年前 , 201F
推
11/03 19:01, 201F
噓
11/03 19:56, 2年前 , 202F
零分廢文 平行失智八卦版
11/03 19:56, 202F
噓
11/03 20:11, 2年前 , 203F
寫這麼多。所以核廢料放你家隔壁。
11/03 20:11, 203F
→
11/03 20:11, 2年前 , 204F
好嗎
11/03 20:11, 204F
推
11/03 20:17, 2年前 , 205F
推
11/03 20:17, 205F
推
11/03 20:45, 2年前 , 206F
推
11/03 20:45, 206F
推
11/03 20:57, 2年前 , 207F
推
11/03 20:57, 207F
推
11/03 22:13, 2年前 , 208F
推推 塔綠班反核垃圾趕快去死好嗎
11/03 22:13, 208F
推
11/03 22:15, 2年前 , 209F
推
11/03 22:15, 209F
噓
11/03 22:33, 2年前 , 210F
核廢去死
11/03 22:33, 210F
推
11/03 22:33, 2年前 , 211F
推 塔綠班就是他媽的噁心
11/03 22:33, 211F
推
11/03 22:39, 2年前 , 212F
推
11/03 22:39, 212F
→
11/03 22:41, 2年前 , 213F
用腦很難嗎？替代能源推假的嗎？
11/03 22:41, 213F
推
11/03 22:44, 2年前 , 214F
光頭金光黨
11/03 22:44, 214F
→
11/03 23:30, 2年前 , 215F
推
11/03 23:30, 215F
推
11/03 23:41, 2年前 , 216F
這篇真的血淚 塔綠班低能飯盒誤國
11/03 23:41, 216F
噓
11/03 23:47, 2年前 , 217F
對牛彈琴大不智
11/03 23:47, 217F
推
11/04 00:04, 2年前 , 218F
11/04 00:04, 218F
推
11/04 04:50, 2年前 , 219F
不要太不滿
11/04 04:50, 219F
推
11/04 07:01, 2年前 , 220F
推
11/04 07:01, 220F
推
11/04 08:54, 2年前 , 221F
推專業好文
11/04 08:54, 221F
→
11/04 08:55, 2年前 , 222F
希望政府能正視這個問題，早點把草案
11/04 08:55, 222F
→
11/04 08:55, 2年前 , 223F
改得完善並聽過
11/04 08:55, 223F
→
11/04 08:55, 2年前 , 224F
此生不投藍與綠，票投民眾或時力
11/04 08:55, 224F
推
11/04 11:04, 2年前 , 225F
噁心都還沒辦法形容
11/04 11:04, 225F
→
11/05 00:23, 2年前 , 226F
哪裡同意的比率高就放哪嘛 這麼簡單
11/05 00:23, 226F
‣ 更多 hamasakiayu 的文章
文章代碼(AID): #1XWVu7Xi (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 5 之 14 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共14篇)
‣ 更多 hamasakiayu 的文章
文章代碼(AID): #1XWVu7Xi (Gossiping)