Re: [問卦] 為什麼敢用天然氣發電到50 %已回收

看板Gossiping作者時間4年前 (2021/11/01 23:21), 編輯推噓3(5推 2噓 14→)
留言21則, 11人參與, 4年前最新討論串5/9 (看更多)
基本上DPP的邏輯應該是這樣： 核電被自己說死，不能用。 燒煤又有環保問題。 綠能自己也知道在做夢。 那就把天然氣拉高吧，怎麼可能天然氣會這麼倒楣大漲對吧？ 結果就碰到病毒，全球大通膨，所有東西狂漲。 某黨最可怕的地方在於只有詭辯很厲害，完全不會考慮萬一事情發展失控會怎麼辦，就算真 的失控，只要繼續詭辯就好。 KMT被罵會怕，因為他們連詭辯能力都沒有，DPP被罵會反過來說是批評的人害的，他一點錯 都沒有。 想要台灣好，送DPP去當在野黨就對了。 ※ 引述《kanjiya (貓豬豬)》之銘言 : 塔綠班的能源政策中， : 打算把燃氣發電提升佔比到 50 %， : 哪來的勇氣？ : 把燃氣當基載就不太適合了， : 怎麼這麼愛用燃氣？ : 價格上升，氣候可能難以靠岸， : 連產氣國，可用管線運輸的， : 美國和俄羅斯都不敢這麼做， : 用液化天然氣運送，不產氣台灣哪來的勇氣？ : ----- : Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.1.102.164 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1635780110.A.B35.html
→
11/01 23:22, 4年前 , 1F
直接消滅DPP比較好 這些問題其實都是DPP在
11/01 23:22, 1F
→
11/01 23:22, 4年前 , 2F
野的時候 為了奪權爭位而埋下的
11/01 23:22, 2F
推
11/01 23:23, 4年前 , 3F
還有用愛發電大絕招
11/01 23:23, 3F
→
11/01 23:26, 4年前 , 4F
所以很多問題在DPP執政後髮夾彎
11/01 23:26, 4F
→
11/01 23:26, 4年前 , 5F
他在野攻擊執政黨 是為了奪權
11/01 23:26, 5F
→
11/01 23:26, 4年前 , 6F
被炸或被斷，台灣GG
11/01 23:26, 6F
→
11/01 23:26, 4年前 , 7F
他們沒有在管是否能夠執行
11/01 23:26, 7F
→
11/01 23:29, 4年前 , 8F
天然氣碳排放量也很高
11/01 23:29, 8F
推
11/01 23:30, 4年前 , 9F
同意綠營真的很愛詭辯
11/01 23:30, 9F
推
11/01 23:32, 4年前 , 10F
塔綠班根本在搞弱台計畫吧，這種能源安排
11/01 23:32, 10F
→
11/01 23:32, 4年前 , 11F
直接無視各種可能碰到的狀況
11/01 23:32, 11F
推
11/01 23:34, 4年前 , 12F
核電設施不可能被炸，天然氣一定先炸
11/01 23:34, 12F
→
11/02 00:06, 4年前 , 13F
所以能源佔比是多少？整天魏晉清談也沒
11/02 00:06, 13F
→
11/02 00:06, 4年前 , 14F
有對案供選擇…
11/02 00:06, 14F
→
11/02 00:08, 4年前 , 15F
就以馬英九版本，40%燃煤還比蔡英文的多
11/02 00:08, 15F
→
11/02 00:08, 4年前 , 16F
10%，更不用說20%核能，高階核廢還持續
11/02 00:08, 16F
→
11/02 00:08, 4年前 , 17F
增加，只吃拉不出來…
11/02 00:08, 17F
→
11/02 00:20, 4年前 , 18F
因為DPP是白痴 投他們的更是白痴
11/02 00:20, 18F
噓
11/02 11:04, 4年前 , 19F
他在野台灣有較好嗎?問題不都是他搞得?
11/02 11:04, 19F
噓
11/02 19:12, 4年前 , 20F
天龍人反核四反深澳反三階反綠電
11/02 19:12, 20F
推
11/02 21:59, 4年前 , 21F
DPP在野就對了
11/02 21:59, 21F
‣ 更多 HongYang 的文章
文章代碼(AID): #1XW0OEir (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 5 之 9 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 HongYang 的文章
文章代碼(AID): #1XW0OEir (Gossiping)