Re: [新聞] 中共若犯台第1波死傷恐逾24萬人 國軍啟動3方案搶救傷兵存活率
八卦版不是都說
有台灣海峽這個超級天險
號稱黑水溝的台灣海峽
中共如果想要渡海
就會付出巨大代價
光是中共渡海船一艘艘開出來
台灣就能像打地鼠一樣一個個打下去
加上台灣海峽海象又很差
中共渡海部隊光渡海就會付出巨大代價
更別提要渡海要綿延不覺的後勤補給鍊
當中共想集結所有軍隊到沿海
台灣早就發現了
所以台灣可說是非常安全
這些都是之前八卦版的講法
怎麼現在又變成台灣死傷會幾十萬了
不是有台灣海峽可以罩台灣嗎
國防部是不是軍盲
※ 引述《raxxar82 ( )》之銘言：
: 1.媒體來源:
: 蘋果日報
: 2.記者署名:
: 王烱華
: 3.完整新聞標題:
: 獨家｜中共若犯台第1波死傷恐逾24萬人 國軍啟動3方案搶救傷兵存活率
: 4.完整新聞內文:
: 國防部長邱國正日前在立法院表示，「現在兩岸情勢是他從軍40年來最嚴峻的時刻！」，
: 他表示中共目前已有犯台能力，並在2025年具備全面犯台能力，因此鑑於解放軍犯台行動
: ，國防部軍醫局明年將花費41億多元，啟動「國軍醫院精準醫療救護設備整備」計畫、「
: 國軍衛生部隊衛勤裝備整備」及「災難救援醫療設備整備」三方案，以期能在戰時「快速
: 、有效治療傷病患」。
: 事實上，國防部從未公開過，台海兩岸如果開戰，軍民傷亡的評估數字是多少，國防部一
: 直將此數據列為機密，只有在2003年11月，時任國防部副部長的陳肇敏曾在立法院透露，
: 「一旦戰爭爆發，國防部估算出第一波的「戰耗動員」為12萬8千人」，而所謂的「戰耗
: 動員」其實就是軍民傷亡數。
: 因為一旦戰爭開打，軍方就要立即徵召後備兵力，包括有「編實動員」、「擴編動員」，
: 以及「戰耗動員」。而「戰耗動員」即是補充常備部隊的死傷人數；即使軍方內部的電腦
: 兵推，曾經做過精確的評估數字，只是一直列為機密，所以從未對外宣布。
: 2003年國防部前副部長陳肇敏曾經說過，一旦戰爭爆發，第一波的「戰耗動員」估算為12
: 萬8千人；而在2005年時，更有媒體披露一份軍方評估報告，內容指出兩岸一旦開戰，台
: 灣在7天內，軍隊戰損人數至少有4萬人，而且因為台灣地狹人稠，加上城鄉距離近，重要
: 政經軍機關與民眾都相當靠近，平民死亡人數應為軍隊的3到5倍，可能約有20萬人，因此
: 2005年的評估報告提到保守估計我方的犧牲人數將高達24萬人。
: 軍事專家透露，從2003年到現在2021年，歷經18年後，中共對台攻擊武器的精準度提升，
: 其鎖定的「點穴戰」、「斬首戰」及「電子戰」能力更加提升，因此傷亡人數應該不會大
: 幅增加，但開戰當下死傷人數，絕對不是現在醫療體系可以擔負。
: 因此國防部特別在編列明年度預算時，由軍醫局以「國軍醫院精準醫療救護設備整備」計
: 畫，規劃以8億8408萬元，從明年開始到2024年為止，緊急增購「精準醫療救護技術等相
: 關設備，計有「微創手術術中超音波掃描儀等121項，以強化傷口處置、手術治療及精準
: 醫學影像鑑別診斷等醫術作業能量。
: 軍醫局並在「國軍醫院精準醫療救護設備整備」計畫中強調，面對中共武力犯台的軍事威
: 脅，軍醫局須完成平、戰時軍醫裝備整備規劃，軍醫局在計畫成效方面，指出可提升醫療
: 能量、照顧傷患健康，提供醫學中心等級精準醫療救治、展現戰時醫療救護應處能力，精
: 進各式醫療技術及醫療裝備，強化影像判讀、急救醫療、微創手術、病房照護及術後復健
: 等醫療裝備效能，發揮醫療救援能量。
: 而在基層部隊的緊急醫療方面，軍醫局也從明年起至2026年，執行「國軍衛生部隊衛勤裝
: 備整備」，將編列23億744萬多元，計畫籌備「野戰型救護車」、急救機、心臟去顫器等
: 12項269件衛勤裝備，以提升部隊及民間發生重大災害時，執行大量傷患管理、檢傷分類
: ，並強化緊急救護及後送能量，期能儘速將傷患送往最終決定性治療單位，以提升救傷存
: 活率，維持部隊整體戰力。
: 另外，為提升複合式「災難救援醫療設備整備」，軍醫局也特別在明年預算中編列9億
: 6633萬6000元，計畫在2023年完成籌獲「磁振造影儀」、「雙向血管攝影X光機」等101項
: 新式醫療裝備，以提升國軍疑院救災醫療能量。
: 5.完整新聞連結 (或短網址):
: https://tw.appledaily.com/politics/20211031/3LM7VQM7BJBIVNH5BPCQMVFGTU/
: 你退役了嗎
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.140.218 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1635693495.A.965.html
→
10/31 23:19,
2年前
, 1F
10/31 23:19, 1F
噓
10/31 23:20,
2年前
, 2F
10/31 23:20, 2F
→
10/31 23:20,
2年前
, 3F
10/31 23:20, 3F
→
10/31 23:21,
2年前
, 4F
10/31 23:21, 4F
推
10/31 23:21,
2年前
, 5F
10/31 23:21, 5F
噓
10/31 23:21,
2年前
, 6F
10/31 23:21, 6F
→
10/31 23:21,
2年前
, 7F
10/31 23:21, 7F
→
10/31 23:21,
2年前
, 8F
10/31 23:21, 8F
→
10/31 23:22,
2年前
, 9F
10/31 23:22, 9F
→
10/31 23:22,
2年前
, 10F
10/31 23:22, 10F
噓
10/31 23:22,
2年前
, 11F
10/31 23:22, 11F
推
10/31 23:23,
2年前
, 12F
10/31 23:23, 12F
→
10/31 23:24,
2年前
, 13F
10/31 23:24, 13F
→
10/31 23:24,
2年前
, 14F
10/31 23:24, 14F
→
10/31 23:24,
2年前
, 15F
10/31 23:24, 15F
→
10/31 23:24,
2年前
, 16F
10/31 23:24, 16F
→
10/31 23:24,
2年前
, 17F
10/31 23:24, 17F
→
10/31 23:24,
2年前
, 18F
10/31 23:24, 18F
→
10/31 23:26,
2年前
, 19F
10/31 23:26, 19F
→
10/31 23:26,
2年前
, 20F
10/31 23:26, 20F
→
10/31 23:26,
2年前
, 21F
10/31 23:26, 21F
推
10/31 23:27,
2年前
, 22F
10/31 23:27, 22F
→
10/31 23:28,
2年前
, 23F
10/31 23:28, 23F
推
10/31 23:28,
2年前
, 24F
10/31 23:28, 24F
→
10/31 23:30,
2年前
, 25F
10/31 23:30, 25F
→
10/31 23:30,
2年前
, 26F
10/31 23:30, 26F
噓
10/31 23:33,
2年前
, 27F
10/31 23:33, 27F
→
10/31 23:36,
2年前
, 28F
10/31 23:36, 28F
噓
11/01 01:18,
2年前
, 29F
11/01 01:18, 29F
噓
11/01 01:43,
2年前
, 30F
11/01 01:43, 30F
→
11/01 07:48,
2年前
, 31F
11/01 07:48, 31F
噓
11/01 10:44,
2年前
, 32F
11/01 10:44, 32F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 15 篇)：