Re: [爆卦] 核四議題 造謠一張嘴

看板Gossiping作者 (阿娘偎~)時間2年前 (2021/10/31 18:41), 編輯推噓14(16推 2噓 51→)
留言69則, 24人參與, 2年前最新討論串5/12 (看更多)
事實就是塔綠班操弄核能議題，形塑當權無能，來取得政權，但真的是這樣嗎？ 其實核能是否真的被污名了！大家應該可以公平客觀討論阿！看看先進國家或日韓再看看 自己？我們有能力非核嗎？ 相信核四建廠儀的控設備個與阻體絕對屌打民國60年蓋的核電廠，然後塔綠班洗腦說，老 爺車定時保養還可以開不用報廢，新訂製的進口車是拼裝的而且輪胎板金烤漆都是台灣兩 光廠商作的？很危險！ 這時就先否定國內廠商... 輪到鼓吹綠能你不能的時候，就是國內廠商離岸風電水下基礎跟鋼構能力好棒棒甚至屌打 國外，結果成績目前看來.... 話都雙標塔綠班再講，執政若是只搞製圖大內宣，可憐欸呆丸朗就只能活在自己的象牙塔 ！每天說人家打壓你，卻毫無國家長遠發展計畫，撒幣騙傻B，再講講有四個堅持這種脫 褲子放屁之....云云 ※ 引述《cohone (神鬼一般)》之銘言： : FB 王伯輝 : 覺青進攻........ : 造謠一張嘴，闢謠跑斷腿 : 今天中午回來，有一位朋友，要我說明核四廠的現況，因為，核四公投又變成政治話題 ， : 例如：核四已經剩下一堆半成品，核四供應商都倒閉了，扔央I : 朋友要我在他們的FB上回答，我乾脆就直接po文，大家可以轉也可分享，比較簡單！ : 首先，當年，我們封存的目的是「為啓封而做準備」所以，我們很負責任的派了二個團 隊 : 我們的工程師回國了，加拿大的專家也到了！我們開始進行封存的工作，一個系統一個 系 : 原子爐內，本來是用溼式儲存，因為不能預測封存的時間，所以，前幾年改為乾儲，原 子 : 設備都還在，儀控，電氣系統仍然按照規定，定期保養，都有留下記錄！ : 我非常簡單且理性的寫下目前的狀況，希望大家了解！ : 除此之外，我要用感性的語氣來呼籲一些事： : 拜託，政治人物，不要再要求台電的工程師按照您們的指示來講些違背良心的話！ : 我就實說了，政府官員到核四，然後要臺電工程師說核四重啓是災難等，還有買不到備 品 : 核四重啓與否，關係著台灣經濟的發展！而且，核四真的很重要！ : 請問，北台灣是用電中心，現在大型電廠僅大潭及林口，還有核二廠二號機，夠嗎？可 靠 : 假如核四真的很差，那麼政府下令核四開放給大家去看啊，根本不必動員，人民自有定 見 : 為什麼不敢開放呢？大家理性思考一下！ : 一個核四退休廠長，良心的忠告！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.8.38.246 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1635676884.A.1A0.html
→
10/31 18:42, 2年前 , 1F
塔綠班何時想認真討論了 ，笑死
10/31 18:42, 1F
推
10/31 18:43, 2年前 , 2F
寶特瓶是標配?
10/31 18:43, 2F
→
10/31 18:43, 2年前 , 3F
塔綠斑只會用騙的好嗎
10/31 18:43, 3F
→
10/31 18:43, 2年前 , 4F
跟你討論不就被看清真相了 傻子才談
10/31 18:43, 4F
→
10/31 18:44, 2年前 , 5F
核四擺那麼久 基本上零件都要重新更
10/31 18:44, 5F
推
10/31 18:44, 2年前 , 6F
我不知道你在哭甚麼 核四品質 堅若磐石
10/31 18:44, 6F
→
10/31 18:44, 2年前 , 7F
換檢查
10/31 18:44, 7F
推
10/31 18:44, 2年前 , 8F
觀音坐蓮
10/31 18:44, 8F
推
10/31 18:45, 2年前 , 9F
核二核三繼續撐喔，嘻嘻
10/31 18:45, 9F
→
10/31 18:45, 2年前 , 10F
而且我看完你的文章就知道中國人
10/31 18:45, 10F
→
10/31 18:45, 2年前 , 11F
以目前來看 老爺車的確勝過核四
10/31 18:45, 11F
→
10/31 18:45, 2年前 , 12F
就算更新更換 都比2025實際好嗎
10/31 18:45, 12F
→
10/31 18:46, 2年前 , 13F
不會只有一張嘴
10/31 18:46, 13F
→
10/31 18:46, 2年前 , 14F
叭噗啦 你是有進去過嗎
10/31 18:46, 14F
→
10/31 18:46, 2年前 , 15F
真的是拼命嘴 到底是有多崩潰
10/31 18:46, 15F
推
10/31 18:46, 2年前 , 16F
不造謠怎麼上位
10/31 18:46, 16F
→
10/31 18:47, 2年前 , 17F
講人家中國人拿出證據
10/31 18:47, 17F
→
10/31 18:47, 2年前 , 18F
有當過兵的 都知道 一定對核四有信心
10/31 18:47, 18F
→
10/31 18:47, 2年前 , 19F
老爺車勝核四 全世界只有你這樣講 笑死
10/31 18:47, 19F
推
10/31 18:47, 2年前 , 20F
最可笑的核四還是他們執政時開始蓋的
10/31 18:47, 20F
→
10/31 18:48, 2年前 , 21F
隨便污衊不好吧！
10/31 18:48, 21F
推
10/31 18:49, 2年前 , 22F
這國家真的慘 基礎建設這樣被玩爛
10/31 18:49, 22F
→
10/31 18:49, 2年前 , 23F
核四 李登輝後期就開始蓋了
10/31 18:49, 23F
→
10/31 18:49, 2年前 , 24F
深澳給DPP放個屁就說不用了，真爽
10/31 18:49, 24F
→
10/31 18:49, 2年前 , 25F
四個怎麼選沒差，反正沒小孩的沒影響
10/31 18:49, 25F
→
10/31 18:50, 2年前 , 26F
核彈都炸不爛了，一個保特瓶會垮掉?
10/31 18:50, 26F
→
10/31 18:50, 2年前 , 27F
塔綠斑說會就會啦 懂不懂啊
10/31 18:50, 27F
推
10/31 18:50, 2年前 , 28F
10/31 18:50, 28F
→
10/31 18:50, 2年前 , 29F
管你重啟要多少資源 投重啟你就重啟
10/31 18:50, 29F
→
10/31 18:51, 2年前 , 30F
深澳面臨跟核能一樣 沒居民願意蓋在
10/31 18:51, 30F
→
10/31 18:51, 2年前 , 31F
家附近
10/31 18:51, 31F
→
10/31 18:51, 2年前 , 32F
不然你就大聲說公投結果就是屁
10/31 18:51, 32F
→
10/31 18:51, 2年前 , 33F
現在不管是火力還是核能 都很難找新
10/31 18:51, 33F
→
10/31 18:52, 2年前 , 34F
地再蓋
10/31 18:52, 34F
噓
10/31 18:53, 2年前 , 35F
事實就是一堆永和智障只會嘴別人跳針
10/31 18:53, 35F
→
10/31 18:53, 2年前 , 36F
，從來沒人說核廢放哪裡的問題，一個
10/31 18:53, 36F
→
10/31 18:55, 2年前 , 37F
中南部的肺不用錢
10/31 18:55, 37F
推
10/31 18:58, 2年前 , 38F
支持全面禁核
10/31 18:58, 38F
推
10/31 18:58, 2年前 , 39F
核二三老廠很好用的，很多問題持續改善
10/31 18:58, 39F
→
10/31 18:58, 2年前 , 40F
，國際上也有很多同型機組的運轉經驗可
10/31 18:58, 40F
→
10/31 18:58, 2年前 , 41F
參考，電廠到後期撇除政治造成的停機，
10/31 18:58, 41F
→
10/31 18:59, 2年前 , 42F
營運成績十分不錯，美國甚至可延役到80
10/31 18:59, 42F
→
10/31 18:59, 2年前 , 43F
年，只可惜被藍綠夾殺
10/31 18:59, 43F
推
10/31 18:59, 2年前 , 44F
支持蓋核5，核4下去吧
10/31 18:59, 44F
→
10/31 19:04, 2年前 , 45F
核廢料放哪裡其實就假議題，針對小離
10/31 19:04, 45F
→
10/31 19:05, 2年前 , 46F
島遷村的方式是可以討論（例如烏坵的
10/31 19:05, 46F
→
10/31 19:05, 2年前 , 47F
小坵）並且好好安置補償，設置管制區
10/31 19:05, 47F
→
10/31 19:05, 2年前 , 48F
，其實不難，當年高雄為了臨海工業區
10/31 19:05, 48F
→
10/31 19:05, 2年前 , 49F
開發都可以整個紅毛港遷村了！
10/31 19:05, 49F
→
10/31 19:06, 2年前 , 50F
要非核可以啦,只是靠風電根本智障
10/31 19:06, 50F
推
10/31 19:08, 2年前 , 51F
幸好核123廠都是在專制的時代建造，
10/31 19:08, 51F
→
10/31 19:08, 2年前 , 52F
不然在民主的時代可能一個廠都蓋不出
10/31 19:08, 52F
→
10/31 19:08, 2年前 , 53F
來，就真的要用愛發電
10/31 19:08, 53F
推
10/31 19:09, 2年前 , 54F
台灣經濟靠製造出口 你沒有穩定的能源
10/31 19:09, 54F
→
10/31 19:09, 2年前 , 55F
是要工廠產線停擺然後賠客戶嗎 台灣沒
10/31 19:09, 55F
→
10/31 19:09, 2年前 , 56F
那個能力靠綠能
10/31 19:09, 56F
→
10/31 19:10, 2年前 , 57F
德國那個假掰國也是一直跟法國買核電啊
10/31 19:10, 57F
噓
10/31 19:11, 2年前 , 58F
塔綠班造謠真的不意外耶，說從沒想過
10/31 19:11, 58F
→
10/31 19:11, 2年前 , 59F
核廢料放哪，啊之前說送出國再處理也
10/31 19:11, 59F
→
10/31 19:11, 2年前 , 60F
不要，乾式貯存也不要不就你們搞的好
10/31 19:11, 60F
→
10/31 19:11, 2年前 , 61F
事，別人提出的都不要再來說提不出方
10/31 19:11, 61F
→
10/31 19:11, 2年前 , 62F
法也是很搞笑
10/31 19:11, 62F
→
10/31 19:12, 2年前 , 63F
我也沒看過反核仔在說廢氣跟用完太陽
10/31 19:12, 63F
→
10/31 19:12, 2年前 , 64F
能板要怎麼處理阿，通通放反核仔家好
10/31 19:12, 64F
→
10/31 19:12, 2年前 , 65F
不好
10/31 19:12, 65F
推
10/31 19:22, 2年前 , 66F
反正他們就一句核廢料放你家而已，有什
10/31 19:22, 66F
→
10/31 19:22, 2年前 , 67F
麼好討論的
10/31 19:22, 67F
推
10/31 19:34, 2年前 , 68F
政府無能比核4可怕
10/31 19:34, 68F
推
10/31 19:43, 2年前 , 69F
別這樣 聖人又要喝豆漿絕食了
10/31 19:43, 69F
‣ 更多 klodcherry 的文章
文章代碼(AID): #1XVdBK6W (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 5 之 12 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共12篇)
‣ 更多 klodcherry 的文章
文章代碼(AID): #1XVdBK6W (Gossiping)