Re: [新聞] 戰爭代價高!CNN主播:難信美國人願意出兵護台灣

看板Gossiping作者 (......)時間2年前 (2021/10/31 08:29), 編輯推噓4(7337)
留言47則, 18人參與, 2年前最新討論串5/36 (看更多)
※ 引述《TonyKart (TK)》之銘言: : 戰爭代價高!CNN主播:難信美國人願意出兵護台灣 : TVBS : 編輯 周子馨 報導 : 不過根據美國獨立智庫「芝加哥全球事務委員會」(Chicago Council on Global : Affairs)今年7月在全國進行的民調指出,逾2000名受訪的美國人中,有超過半數支持政 : 府對台灣的廣泛政策,其中包括承認台灣是一個獨立國家、支持台灣參與國際組織,以及 : 美台簽署自由貿易協定;一旦中國入侵台灣,超過半數的美國人贊成美軍協防台灣。 : 當時民調數據顯示,69%的受訪美國人支持美國承認台灣是一個獨立國家;65%支持台灣加 : 入國際組織;57%支持雙邊簽署《美台自由貿易協定》;52%贊成派美軍協防台灣;46%支 : 持明確承諾在中國入侵時捍衛台灣,是該項調查自有紀錄以來的最高比率。 : https://news.tvbs.com.tw/world/1621915 這家Chicago Council on Global Affairs 其實一直都有在作對於美國民眾支不支持美軍協防台灣的民調, 而確實今年8月得到了歷年來最高的數據---52%支持。 https://tinyurl.com/ea2kwvud 那過去的數據怎樣呢? 2018 35% 2019 38% 2020 41% 2021 3月 40% 然後最近的結果 2021 8月 52% 可以看到這幾個月美國民眾對美出兵協防台灣的支持率驟升---- 說真的相當高了, 別忘了台灣自己的民調也就41%-45%願意上戰場: https://tinyurl.com/axk22htn 考慮到2018美中貿易上開始浮上檯面, 2019-2020有疫情 + 反送中, 這些事情加起來也不過讓美國民眾支持協防台灣的比率維持在40%附近; 那是怎樣的因素這項指標在幾個月內大幅上升呢? 看看最近幾個月的新聞版面(ABC, NBC, The Hill, Reuter, CNN, WSJ等等) 確實不時可以看到"台灣的晶片對於美國產業很重要" "中國染指台灣將會對美國民生造成重大衝擊" "中國想搶我們碗裡的食物!" 之類的論述。 美國政府的政策基本上"不會和主流民意對著幹"----- 但另外一方面, 也是因為美國政府在推行政策前, 會透過各式各樣的宣傳和推銷讓"主流民意期待自己想推的政策" -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 164.67.14.185 (美國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1635640152.A.1B3.html

10/31 08:32, 2年前 , 1F
笑死!民調
10/31 08:32, 1F

10/31 08:32, 2年前 , 2F
我想知道多少美國人分得清楚台灣跟泰國
10/31 08:32, 2F

10/31 08:33, 2年前 , 3F
分不清台灣/泰國的美國人 對政策毫無
10/31 08:33, 3F

10/31 08:33, 2年前 , 4F
影響力 不用裡他們
10/31 08:33, 4F

10/31 08:33, 2年前 , 5F
這就美國人專長阿 先塑造一個敵人 等民意
10/31 08:33, 5F

10/31 08:34, 2年前 , 6F
的風向對了就能出兵甚麼的 過了一段時間風
10/31 08:34, 6F

10/31 08:34, 2年前 , 7F
現代民主國家是精英領導 不是支那那
10/31 08:34, 7F

10/31 08:34, 2年前 , 8F
美議員拿中國好處的會反對出兵,民意沒差
10/31 08:34, 8F

10/31 08:34, 2年前 , 9F
向變了就又要退兵
10/31 08:34, 9F

10/31 08:35, 2年前 , 10F
套 傻B領導支那賤畜的
10/31 08:35, 10F

10/31 08:35, 2年前 , 11F
沒建交也沒變52洲都是假的
10/31 08:35, 11F

10/31 08:37, 2年前 , 12F
前提是政府也願意打仗才會帶風向
10/31 08:37, 12F

10/31 08:37, 2年前 , 13F
而且跟中國打和跟阿富汗打是兩回事
10/31 08:37, 13F

10/31 08:37, 2年前 , 14F
開玩笑 有賺頭的話 怎麼不願意打
10/31 08:37, 14F

10/31 08:37, 2年前 , 15F
得民調者得痔瘡啊
10/31 08:37, 15F

10/31 08:38, 2年前 , 16F
打阿富汗就已經受不了 怎麼跟中國打
10/31 08:38, 16F

10/31 08:43, 2年前 , 17F
贊成不用當兵的役男民調大概100%了
10/31 08:43, 17F

10/31 08:44, 2年前 , 18F
美國靠GPS電子作戰,與航母空優的優勢在台
10/31 08:44, 18F

10/31 08:44, 2年前 , 19F
海越來越消失,拼死護台灣,美國人不是傻子
10/31 08:44, 19F

10/31 08:50, 2年前 , 20F
真的是亂調
10/31 08:50, 20F

10/31 08:50, 2年前 , 21F
現今美國內部問題頗多,通膨、窮人一
10/31 08:50, 21F

10/31 08:51, 2年前 , 22F
堆,靠領救濟金過活
10/31 08:51, 22F

10/31 08:54, 2年前 , 23F
美國一直窮人很多,窮人多才要戰爭啊
10/31 08:54, 23F

10/31 08:54, 2年前 , 24F
!搶錢搶糧
10/31 08:54, 24F

10/31 08:55, 2年前 , 25F
當年海珊也是這麼想,天真以為美國不
10/31 08:55, 25F

10/31 08:55, 2年前 , 26F
會為了一個比台灣還小的伊拉克打仗
10/31 08:55, 26F

10/31 08:57, 2年前 , 27F
沒有打之前都很高 開始打以後就不知了
10/31 08:57, 27F

10/31 08:58, 2年前 , 28F
美國窮人多...難道中國窮人會比美國少嗎XD
10/31 08:58, 28F

10/31 08:58, 2年前 , 29F
協防會到多久呢?10年?20年?
10/31 08:58, 29F

10/31 08:59, 2年前 , 30F
所以中國打台海戰爭能打多久呢?十年二十
10/31 08:59, 30F

10/31 08:59, 2年前 , 31F
年?
10/31 08:59, 31F

10/31 08:59, 2年前 , 32F
打了之後 台灣能承受當長期戰嗎?
10/31 08:59, 32F

10/31 08:59, 2年前 , 33F
台海戰爭是得要速戰速決的
10/31 08:59, 33F

10/31 09:00, 2年前 , 34F
因為台灣附近是國際水道 幾個月沒打完國際
10/31 09:00, 34F

10/31 09:00, 2年前 , 35F
保證要介入
10/31 09:00, 35F

10/31 09:01, 2年前 , 36F
中國一定要在有把握速戰速決情況下才能打
10/31 09:01, 36F

10/31 09:01, 2年前 , 37F
台灣 這也是為何他們遲遲不打
10/31 09:01, 37F

10/31 09:02, 2年前 , 38F
所以那種假設台海會打幾年的假設以現在國
10/31 09:02, 38F

10/31 09:02, 2年前 , 39F
際情況 實在沒什麼意義
10/31 09:02, 39F

10/31 09:03, 2年前 , 40F
中國要台灣是中國問題而非國際問題 絕對不
10/31 09:03, 40F

10/31 09:03, 2年前 , 41F
想國際介入
10/31 09:03, 41F

10/31 09:23, 2年前 , 42F
中國沒有窮人,那是韭菜
10/31 09:23, 42F

10/31 09:59, 2年前 , 43F
所以呢 民調結果就是這樣 只有八卦一直唱衰
10/31 09:59, 43F

10/31 09:59, 2年前 , 44F
可悲啊
10/31 09:59, 44F

10/31 10:13, 2年前 , 45F
台灣有52%願意上戰場你信XDD
10/31 10:13, 45F

10/31 11:51, 2年前 , 46F
伊拉克跟柯威特,其實很像中國跟台灣
10/31 11:51, 46F

10/31 11:53, 2年前 , 47F
庫德族也很像新疆維吾爾族。
10/31 11:53, 47F
文章代碼(AID): #1XVUDO6p (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 5 之 36 篇):
文章代碼(AID): #1XVUDO6p (Gossiping)