Re: [問卦] 核四真的不能用？

看板Gossiping作者 (可以吃嗎？)時間2年前 (2021/10/30 22:05), 編輯推噓16(20推 4噓 70→)
留言94則, 28人參與, 2年前最新討論串6/8 (看更多)
騙北七的，幾千億蓋出來的東西如果不能用想想 有多少公務員官員該被起訴該抓去關，更別說核 四幾十年一大部分是在綠共屎黨任內建的，可別 想推給甚麼老K阿，綠共黨檯面上大官我看有多少 準備上法院嘿 核一核二核三這種老骨董都在那邊各種延役操到 死，這些才叫危險啦，古早的技術加上該退不退 ，這種東西你都敢用敢操了，還怕新蓋好沒開封 的核四阿？ 然後齁綠共黨操弄核四安全議題不是現在才開始 啦，以前就各種檢驗改善為了符合這綠共屎黨的 天馬行空要求了，這種雞蛋裡挑骨頭的屎黨跳針 檢驗都過了還怕甚麼阿 ※ 引述《longtimens (阿捲)》之銘言： : 最近公投吵得很兇，重點其實就三接跟核四 : 三接不蓋我覺得不行，台灣缺電 : 核四不蓋我覺得也不行，台灣缺電 : 但核四到底能不能用，地質當然有探查過才選址的，地點應該沒有問題 : 那本身廠能不能用？不能用的話，地點沒問題拆掉重蓋不就好了，反正之前已經燒了那麼多錢，就繼續燒啊 : 核廢料就大家每個縣市都放，大家公平，免得各陣營縣市首長在那邊靠北 : 重點就是台灣缺電，一直說不要核電，但缺電怎辦？ : ----- : Sent from JPTT on my Samsung SM-N950F. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.42.143.117 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1635602741.A.8E5.html
→
10/30 22:06, 2年前 , 1F
中肯 核四給他蓋下去
10/30 22:06, 1F
→
10/30 22:06, 2年前 , 2F
水深
10/30 22:06, 2F
推
10/30 22:06, 2年前 , 3F
4R 南部人 怕闢
10/30 22:06, 3F
→
10/30 22:09, 2年前 , 4F
可以核四新機組開建阿又不是只有規劃1號機
10/30 22:09, 4F
→
10/30 22:09, 2年前 , 5F
柯韓糞好了啦…kmt封存嘻嘻
10/30 22:09, 5F
噓
10/30 22:13, 2年前 , 6F
你可以說服貢寮人啊
10/30 22:13, 6F
推
10/30 22:14, 2年前 , 7F
然後總統繼續洗腦學生台灣不適合核電…
10/30 22:14, 7F
推
10/30 22:16, 2年前 , 8F
核四裡面規劃了20組機組空間。
10/30 22:16, 8F
→
10/30 22:18, 2年前 , 9F
國際上核電廠延期使用最近幾年很常發生，以
10/30 22:18, 9F
→
10/30 22:19, 2年前 , 10F
後只會有更多，反核電根本無腦又無恥
10/30 22:19, 10F
→
10/30 22:20, 2年前 , 11F
核災你們又不負責任
10/30 22:20, 11F
推
10/30 22:21, 2年前 , 12F
核四已經蓋好了，是機組沒裝上去，買
10/30 22:21, 12F
→
10/30 22:21, 2年前 , 13F
新機組不就好
10/30 22:21, 13F
→
10/30 22:25, 2年前 , 14F
一堆永和白痴沒一個面對核廢放哪裡的
10/30 22:25, 14F
→
10/30 22:25, 2年前 , 15F
問題
10/30 22:25, 15F
→
10/30 22:25, 2年前 , 16F
還有幾個智障嘴核廢放他家...
10/30 22:25, 16F
→
10/30 22:26, 2年前 , 17F
擁核會說放他家，啊幹當鄰居塑膠尼
10/30 22:26, 17F
→
10/30 22:29, 2年前 , 18F
反核先問放你家這種白癡問題
10/30 22:29, 18F
→
10/30 22:29, 2年前 , 19F
回可以又鬼扯鄰居 智商堪慮
10/30 22:29, 19F
推
10/30 22:31, 2年前 , 20F
台電核廠人員都有講核廢放置安全問題
10/30 22:31, 20F
→
10/30 22:31, 2年前 , 21F
，反核到現在還在核廢放你家，真的很
10/30 22:31, 21F
→
10/30 22:31, 2年前 , 22F
低能
10/30 22:31, 22F
推
10/30 22:32, 2年前 , 23F
花幾千億然後當擺設，當大家是空A就是了
10/30 22:32, 23F
推
10/30 22:32, 2年前 , 24F
核電廠很多延役
10/30 22:32, 24F
推
10/30 22:32, 2年前 , 25F
到底誰白痴？核一二三的核廢放哪？核四
10/30 22:32, 25F
推
10/30 22:32, 2年前 , 26F
精鍊核廢料再製成燃料棒，剩下的用中子爐
10/30 22:32, 26F
→
10/30 22:33, 2年前 , 27F
的就放哪？還是白痴以為核電廠除役了，
10/30 22:33, 27F
→
10/30 22:33, 2年前 , 28F
燒掉，這也是種處理的方式。重點是美國
10/30 22:33, 28F
→
10/30 22:33, 2年前 , 29F
核廢放核電廠旁邊乾儲啊
10/30 22:33, 29F
→
10/30 22:33, 2年前 , 30F
不願意啊，送法國再處理卻是被國內某些人
10/30 22:33, 30F
→
10/30 22:33, 2年前 , 31F
那以後也來個幾千億的工程蓋完不用蓋爽
10/30 22:33, 31F
→
10/30 22:33, 2年前 , 32F
核廢就會自己消失？
10/30 22:33, 32F
→
10/30 22:33, 2年前 , 33F
擋下。
10/30 22:33, 33F
→
10/30 22:33, 2年前 , 34F
的
10/30 22:33, 34F
→
10/30 22:33, 2年前 , 35F
反核的 怎麼不把煤渣放自己家
10/30 22:33, 35F
→
10/30 22:34, 2年前 , 36F
還有很多處理方式是一般民眾不熟悉也不
10/30 22:34, 36F
→
10/30 22:34, 2年前 , 37F
敢講得，主因是成本及政治考量！
10/30 22:34, 37F
推
10/30 22:35, 2年前 , 38F
叫我相信反核的民進黨說核廢放你家，
10/30 22:35, 38F
→
10/30 22:35, 2年前 , 39F
又不是腦子壞了
10/30 22:35, 39F
→
10/30 22:35, 2年前 , 40F
你天然氣燃煤排出去大家吸 比較負責任喔
10/30 22:35, 40F
→
10/30 22:35, 2年前 , 41F
幹就說要蓋核電共構城 想去的就去住
10/30 22:35, 41F
→
10/30 22:36, 2年前 , 42F
台北炸了就遷都去你高雄台南 不是很棒ㄇ
10/30 22:36, 42F
→
10/30 22:36, 2年前 , 43F
你用40幾年的核電 廢料遠比燃煤燃氣廢料
10/30 22:36, 43F
→
10/30 22:36, 2年前 , 44F
少太多
10/30 22:36, 44F
推
10/30 22:37, 2年前 , 45F
舉幾個簡單例子，核廢料拿去做核彈或髒彈
10/30 22:37, 45F
→
10/30 22:38, 2年前 , 46F
，稀釋到自然背景輻射1/1000000在排放到
10/30 22:38, 46F
→
10/30 22:38, 2年前 , 47F
大自然。這也是種處理方式。
10/30 22:38, 47F
→
10/30 22:39, 2年前 , 48F
明知道找不到儲存場 幹嘛不在蓋核電廠的
10/30 22:39, 48F
→
10/30 22:39, 2年前 , 49F
時候直接在裡面蓋儲存場 除役的時候就整
10/30 22:39, 49F
→
10/30 22:39, 2年前 , 50F
場灌水泥封起來不就好了
10/30 22:39, 50F
→
10/30 22:40, 2年前 , 51F
反核仔講很爽，然後冷氣 電梯繼續用
10/30 22:40, 51F
→
10/30 22:40, 2年前 , 52F
核123停了之後，再來說綠能好棒棒
10/30 22:40, 52F
→
10/30 22:40, 2年前 , 53F
結果綠能現在發電慘不忍賭
10/30 22:40, 53F
→
10/30 22:42, 2年前 , 54F
然後dpper之前環保好棒棒要保護藻礁
10/30 22:42, 54F
→
10/30 22:42, 2年前 , 55F
現在變成台灣要進步
10/30 22:42, 55F
→
10/30 22:42, 2年前 , 56F
變成可以蓋天然氣儲存區
10/30 22:42, 56F
推
10/30 22:42, 2年前 , 57F
看看國外還可開放旅客參觀核廢料儲存場呢
10/30 22:42, 57F
→
10/30 22:42, 2年前 , 58F
根本是台灣的反核者惡搞輿論
10/30 22:42, 58F
推
10/30 22:42, 2年前 , 59F
有人會說將核廢料排放到大自然是開玩笑
10/30 22:42, 59F
→
10/30 22:42, 2年前 , 60F
嗎？實際上大多數只知道核廢料有半衰期
10/30 22:42, 60F
→
10/30 22:42, 2年前 , 61F
的問題，卻不知道其實高毒性重金屬的半衰
10/30 22:42, 61F
→
10/30 22:43, 2年前 , 62F
期其實比核廢料還長得多，還有大自然本
10/30 22:43, 62F
→
10/30 22:43, 2年前 , 63F
最好笑的是實施綠能能源的中央
10/30 22:43, 63F
→
10/30 22:43, 2年前 , 64F
不敢講日後電費上漲問題
10/30 22:43, 64F
→
10/30 22:43, 2年前 , 65F
身就存有天然核種（碳12、鉀40等等…）這
10/30 22:43, 65F
→
10/30 22:43, 2年前 , 66F
個事實。
10/30 22:43, 66F
→
10/30 22:44, 2年前 , 67F
核4歷經陳水扁 馬英九，到蔡英文說不用
10/30 22:44, 67F
→
10/30 22:44, 2年前 , 68F
我們政府真有錢啊
10/30 22:44, 68F
→
10/30 22:45, 2年前 , 69F
錢這樣丟，然後台電不敢認列，真他媽垃圾
10/30 22:45, 69F
推
10/30 22:47, 2年前 , 70F
人類本身就帶輻射 怕三小 這是一些文組根
10/30 22:47, 70F
→
10/30 22:47, 2年前 , 71F
本不懂的
10/30 22:47, 71F
噓
10/30 22:50, 2年前 , 72F
擁核仔只想蓋核電，不想善後處理啦
10/30 22:50, 72F
→
10/30 22:51, 2年前 , 73F
....射後不理 跟本渣男
10/30 22:51, 73F
推
10/30 22:53, 2年前 , 74F
樓上文組？
10/30 22:53, 74F
推
10/30 22:57, 2年前 , 75F
那個56是女的喔？在那邊開大絕
10/30 22:57, 75F
推
10/30 22:58, 2年前 , 76F
有人不知道核廢料在各國都是管理最嚴格的
10/30 22:58, 76F
→
10/30 22:58, 2年前 , 77F
廢物
10/30 22:58, 77F
→
10/30 22:58, 2年前 , 78F
對我文組 這樣有安慰道你嗎
10/30 22:58, 78F
→
10/30 22:59, 2年前 , 79F
比太陽能板那種丟森林河邊嚴謹多了
10/30 22:59, 79F
推
10/30 23:05, 2年前 , 80F
快把官員抓去關呀？？擦吾不罰
10/30 23:05, 80F
推
10/30 23:23, 2年前 , 81F
反核智障會跟你說車諾比 311 台灣常地震
10/30 23:23, 81F
→
10/30 23:23, 2年前 , 82F
核廢料放你家
10/30 23:23, 82F
推
10/30 23:30, 2年前 , 83F
台灣公投目前就是個笑話,有多少比例的人
10/30 23:30, 83F
→
10/30 23:30, 2年前 , 84F
是了解正反雙方的論點後行使投票權,又有
10/30 23:30, 84F
→
10/30 23:30, 2年前 , 85F
多少人是因支持的政黨就投的,台灣的政黨
10/30 23:30, 85F
→
10/30 23:30, 2年前 , 86F
仍在愚民
10/30 23:30, 86F
噓
10/30 23:37, 2年前 , 87F
那燃煤的煙囪要不要接反核他家
10/30 23:37, 87F
→
10/30 23:43, 2年前 , 88F
把燃煤電廠的煙 從核電廠排放
10/30 23:43, 88F
→
10/30 23:44, 2年前 , 89F
核電廠的廢料放燃煤廠
10/30 23:44, 89F
→
10/31 00:16, 2年前 , 90F
反核仔火電廢氣排你家可？
10/31 00:16, 90F
→
10/31 00:46, 2年前 , 91F
被洗腦的智障會說那是拼裝車很可怕
10/31 00:46, 91F
噓
10/31 09:38, 2年前 , 92F
核廢放電廠裡面 放得好好的 佔的空間也很
10/31 09:38, 92F
→
10/31 09:39, 2年前 , 93F
少 反核仔是在哈囉
10/31 09:39, 93F
→
10/31 09:53, 2年前 , 94F
停建的誰？
10/31 09:53, 94F
‣ 更多 ilw4e 的文章
文章代碼(AID): #1XVL4rZb (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 6 之 8 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 ilw4e 的文章
文章代碼(AID): #1XVL4rZb (Gossiping)