Re: [問卦] 誰可以說說，藻礁很重要嗎?

看板Gossiping作者 (幼幼班)時間2年前 (2021/10/30 12:42), 編輯推噓7(8推 1噓 9→)
留言18則, 10人參與, 2年前最新討論串4/13 (看更多)
※ 引述《lh9059 (Phoenix)》之銘言： : 小弟妹跟朋友討論藻礁議題 : 提到中油新建觀塘天然氣接收站(三接) : 為了確保北部電力供應穩定，又能減少空氣汙染， : 至於選擇觀塘則是鄰近大潭電廠，也能減少南電北送之成本。 : 只因為三接規畫範圍將覆蓋大潭藻礁約230公頃的藻礁面積， : 直接衝擊大潭藻礁生態發展，就要犧牲大家的肺，全民限電的危機 : 誰可以說說藻礁哪裡重要了? : 環團認為不該為了短期的過渡性能源，犧牲7600年才能生成的藻礁 : 可是瑞凡，已經存在7600年來都沒人搭理的藻礁，現在才說要保護??! : 如果你說不爽三接蓋在我家巷口還比較有正當性吧 : 大家理性討論 要理性討論我就跟你理性討論 民進黨的垃圾事暫且表過不提 1.藻礁一旦破獲 可以只要人類還在 根本不可能恢復 而藻礁是海洋生物很重要的家 2.藻礁是自然資源 也可以發展成觀光資源 3.台灣本身沒有天然氣 都是海外運回來的 況且燃燒天然氣一樣有空氣污染 4.蓋核電廠+核電廠延役 可以解決上述全部問題 好核電 不蓋嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.26.210 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1635568925.A.EC8.html
推
10/30 12:43, 2年前 , 1F
好多洗版網軍出動
10/30 12:43, 1F
→
10/30 12:45, 2年前 , 2F
消失的可能不只藻礁 食物鏈都會受影響
10/30 12:45, 2F
推
10/30 12:45, 2年前 , 3F
叫朱立倫出來說，核廢料放那...不要
10/30 12:45, 3F
→
10/30 12:45, 2年前 , 4F
說那是中央的事...難道他不選總統
10/30 12:45, 4F
推
10/30 12:45, 2年前 , 5F
藻礁遷離就換台北港10年吧 FSRU不會用吧
10/30 12:45, 5F
→
10/30 12:47, 2年前 , 6F
台北港，你就看氣罐車在快速道路跑
10/30 12:47, 6F
→
10/30 12:47, 2年前 , 7F
來跑去
10/30 12:47, 7F
推
10/30 12:56, 2年前 , 8F
最怕的是犧牲藻礁供電量還是不足
10/30 12:56, 8F
推
10/30 13:17, 2年前 , 9F
垃圾資進黨不懂啊
10/30 13:17, 9F
推
10/30 13:36, 2年前 , 10F
藻礁可以發展觀光問題是你要怎麼觀光，插
10/30 13:36, 10F
→
10/30 13:36, 2年前 , 11F
滿平台嗎
10/30 13:36, 11F
推
10/30 14:20, 2年前 , 12F
我對於蓋核電場就可以解決問題抱持著極
10/30 14:20, 12F
→
10/30 14:20, 2年前 , 13F
大的懷疑
10/30 14:20, 13F
噓
10/30 16:23, 2年前 , 14F
講得好像蓋三接藻礁會消失
10/30 16:23, 14F
→
10/30 16:29, 2年前 , 15F
天然氣最多就是二氧化碳多，其他污染
10/30 16:29, 15F
→
10/30 16:29, 2年前 , 16F
根本可以忽略，目前過渡時期燃氣本來
10/30 16:29, 16F
→
10/30 16:29, 2年前 , 17F
就是最佳解
10/30 16:29, 17F
推
10/30 19:53, 2年前 , 18F
反正先倒楣的是漁民..光是風電就夠折磨
10/30 19:53, 18F
‣ 更多 xox5678 的文章
文章代碼(AID): #1XVCqTx8 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 13 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共13篇)
‣ 更多 xox5678 的文章
文章代碼(AID): #1XVCqTx8 (Gossiping)