Re: [新聞] 重啟核四「尊重民意」　侯友宜喊話：盼核廢料不要永遠擺在新北

看板Gossiping作者 (引戰不成)時間2年前 (2021/10/27 22:44), 2年前編輯推噓6(11推 5噓 63→)
留言79則, 23人參與, 2年前最新討論串9/10 (看更多)
※ 引述《lpbrother (LP哥(LP = Love & Peace))》之銘言： : 台灣不是還有一些離島孤島， : 像是太平島，龜山島什麼的， : 為啥不能放核廢料？ : 放了其他國家更不敢來攻擊不是更好嗎？ : 有沒有八卦？ 光看這串就知道台灣的能源議題沒救了, 從頭到尾充斥著核廢料放小島 核廢料上太空 核廢料放我家 這種低能言論. 美國跟法國是世界核能科技最領先的國家, 他們都不知道...核廢料這麼簡單就解決了? 為什麼要一狗票專家,教授,博士,工程師,年年花掉大筆預算, 去研究核廢怎麼辦? 而研究半天,這些專家,教授,博士通通是白痴,都恰好沒想到核廢料 放小島? 放我家? 還是如某些人所言,核廢料是政治問題,剛剛剛...剛好凡是研究核電的專家教授, 均100%帶有政治問題? 無一例外? 天底下有這麼巧的事? 芬蘭,瑞典,法國這些國家的能源局,電力公司,大學研究機關,裡面全是智障, 居然花大錢興建核廢料最終處置場? 再說,他們真的不懂沒關係, 明明世界唯一聰明絕頂的台灣人已經開示 核廢料放小島 核廢料上太空 核廢料放我家 三大天才方案,秒解核廢料, 這些國家都不拿去用? 智慧居然不如台灣人? -- 台灣人可恥之處,在於沒事就把自己擺在比核能專家更高的位置. 永遠認為自己能想得比核能專家更多,更遠,更厲害..核廢料送到太空, 丟到海裡,扔到荒島,甚至放我家. 簡單極了,核能專家怎麼都想不到呢?! 台式思考真正可怕!! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.166.157.241 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1635345886.A.3F6.html
推
10/27 22:48, 2年前 , 1F
核廢料放我家
10/27 22:48, 1F
→
10/27 22:48, 2年前 , 2F
很簡單，不就智障太多，老問放哪裡，放你
10/27 22:48, 2F
→
10/27 22:48, 2年前 , 3F
桃園願意蓋天然氣接收站阿
10/27 22:48, 3F
→
10/27 22:48, 2年前 , 4F
又是你…
10/27 22:48, 4F
請問閣下哪位?
→
10/27 22:48, 2年前 , 5F
問題是外地人在反三洨
10/27 22:48, 5F
三接跟核廢料無關吧?
→
10/27 22:48, 2年前 , 6F
家好不好之類的。對方同意，智障們反而開
10/27 22:48, 6F
→
10/27 22:49, 2年前 , 7F
始怪那些人不懂核能。實際上低階的廢棄物
10/27 22:49, 7F
→
10/27 22:49, 2年前 , 8F
放家裡是真可以呀，只是使用者付費，要管
10/27 22:49, 8F
→
10/27 22:49, 2年前 , 9F
理就要收錢，這點大家都沒問題。所以這問
10/27 22:49, 9F
這裡講的是核電廠產生的"高階核廢料" 我相信侯友宜無暇關心低階核廢料.
→
10/27 22:50, 2年前 , 10F
題一直都不知道在吵啥。至於政客會和你吵
10/27 22:50, 10F
→
10/27 22:50, 2年前 , 11F
根本不是因為他們低能，而是有利益可以撈
10/27 22:50, 11F
→
10/27 22:51, 2年前 , 12F
實際上終儲地點開出來，大家公投決定，什
10/27 22:51, 12F
→
10/27 22:51, 2年前 , 13F
麼事都沒有。
10/27 22:51, 13F
→
10/27 22:51, 2年前 , 14F
所以我才說那些人是智障呀，因為那些人從
10/27 22:51, 14F
→
10/27 22:52, 2年前 , 15F
頭到尾都在喊"低階核廢料"放你家好不好，
10/27 22:52, 15F
→
10/27 22:52, 2年前 , 16F
然後被人家說好之後，又開始和你說，ㄟㄟ
10/27 22:52, 16F
→
10/27 22:52, 2年前 , 17F
，我在說高階核廢料。他根本不知道高階是
10/27 22:52, 17F
→
10/27 22:52, 2年前 , 18F
不可能放你家的，被打臉後開始裝傻裝蠢。
10/27 22:52, 18F
→
10/27 22:53, 2年前 , 19F
但就因為這種人太多，所以核廢料議題永遠
10/27 22:53, 19F
推
10/27 22:53, 2年前 , 20F
就賣朝鮮阿 這peko也講過了
10/27 22:53, 20F
核能天才又出世了! 阿北! 出世了!! 核廢賣朝鮮!!! XDDDDDD
→
10/27 22:53, 2年前 , 21F
還是在低階放你家，高階怎麼辦。這樣打轉
10/27 22:53, 21F
→
10/27 22:54, 2年前 , 22F
所以今天要解決這議題除了1.政客不撈利益
10/27 22:54, 22F
→
10/27 22:54, 2年前 , 23F
2.那堆整天吵核廢料放你家滅絕，不然根本
10/27 22:54, 23F
→
10/27 22:54, 2年前 , 24F
沒人會專心處理核廢料。
10/27 22:54, 24F
說著說著 下面又一篇核廢發射上月球的天才文
→
10/27 22:59, 2年前 , 25F
說天才文，不就政客整天亂搞不處理。對普
10/27 22:59, 25F
→
10/27 22:59, 2年前 , 26F
通人來說，不是丟海裡就是丟太空。海裡有
10/27 22:59, 26F
→
10/27 22:59, 2年前 , 27F
海本，太空沒空本，所以還真不能說他錯，
10/27 22:59, 27F
→
10/27 23:00, 2年前 , 28F
但問題是你敢射就一堆國家盯你，要是空中
10/27 23:00, 28F
→
10/27 23:00, 2年前 , 29F
爆炸就是大災難。
10/27 23:00, 29F
推
10/27 23:06, 2年前 , 30F
一樣放蘭嶼
10/27 23:06, 30F
蘭嶼放的只是低階核廢料
→
10/27 23:07, 2年前 , 31F
說穿了不降低生活品質就會破壞更多環境
10/27 23:07, 31F
→
10/27 23:07, 2年前 , 32F
討論只是聚焦尋求犧牲環境的哪一部份
10/27 23:07, 32F
推
10/27 23:08, 2年前 , 33F
你說的天才國家都還在用核能電廠，你
10/27 23:08, 33F
→
10/27 23:08, 2年前 , 34F
應該更天才一點
10/27 23:08, 34F
→
10/27 23:08, 2年前 , 35F
擁核者不想面對一些事。反核者不也沒勇氣
10/27 23:08, 35F
推
10/27 23:09, 2年前 , 36F
低能畜生美日韓等等 竟然還在用核能 智商
10/27 23:09, 36F
→
10/27 23:10, 2年前 , 37F
說「燃煤天然氣發電」碳排我家用肺淨化
10/27 23:10, 37F
→
10/27 23:10, 2年前 , 38F
超低 飯盒鄉民屌打
10/27 23:10, 38F
噓
10/27 23:11, 2年前 , 39F
請問你看核電新聞裡面專家有幾個電力專業，
10/27 23:11, 39F
→
10/27 23:11, 2年前 , 40F
又幾個是環境科系專業
10/27 23:11, 40F
打哈欠~
→
10/27 23:11, 2年前 , 41F
或是「廢渣廢料堆我家」
10/27 23:11, 41F
噓
10/27 23:16, 2年前 , 42F
id
10/27 23:16, 42F
推
10/27 23:18, 2年前 , 43F
好久不見
10/27 23:18, 43F
→
10/27 23:20, 2年前 , 44F
專家花大筆錢研究如何再利用，至少不用
10/27 23:20, 44F
→
10/27 23:20, 2年前 , 45F
肺過濾空氣。現階段的處理就我理解，能
10/27 23:20, 45F
→
10/27 23:20, 2年前 , 46F
處理到不會影響人體健康，但是對於永續
10/27 23:20, 46F
→
10/27 23:20, 2年前 , 47F
發展還有一段距離，如果能有效利用是最
10/27 23:20, 47F
→
10/27 23:20, 2年前 , 48F
好。
10/27 23:20, 48F
推
10/27 23:21, 2年前 , 49F
或者說 反正核四 新北也不同意，疑 今天侯有
10/27 23:21, 49F
→
10/27 23:21, 2年前 , 50F
說法 腦粉又少個跳針說法
10/27 23:21, 50F
→
10/27 23:23, 2年前 , 51F
侯對核電的說法 重點常在核廢料與核安上
10/27 23:23, 51F
→
10/27 23:26, 2年前 , 52F
對電廠如核四 侯說過 假議題 其他又回到
10/27 23:26, 52F
→
10/27 23:26, 2年前 , 53F
沒核安 核廢料沒解決 怎用核電的基調上
10/27 23:26, 53F
→
10/27 23:28, 2年前 , 54F
對公投 侯回應 投票沒跟人說過 投票秘密行為
10/27 23:28, 54F
→
10/27 23:29, 2年前 , 55F
為什麼不能放鄉民家？莫名其妙欸？
10/27 23:29, 55F
又一位核能天才 出世了! XDD 台灣果然是智慧之島!
→
10/27 23:30, 2年前 , 56F
今年3月 侯也說公投是人民權利 以民意為依歸
10/27 23:30, 56F
→
10/27 23:33, 2年前 , 57F
高放射性廢棄物最終處置設施場址規範 可參考
10/27 23:33, 57F
→
10/27 23:38, 2年前 , 58F
民眾沒人會同意放自己的縣市，所以才要專業
10/27 23:38, 58F
→
10/27 23:39, 2年前 , 59F
不 現在推核廢料最終處置 都很在意當地民眾
10/27 23:39, 59F
→
10/27 23:39, 2年前 , 60F
接受度
10/27 23:39, 60F
推
10/27 23:41, 2年前 , 61F
丟進火山如何，直接燒毀
10/27 23:41, 61F
還沒搞清楚狀況? 憑什麼覺得自己總能發現超簡單的核廢處理方法 瞬間秒殺全世界的電力公司,政府能源部,核電工程師 教授 博士? 這些人全部加起來, 都想不到丟進火山這種簡單的答案? 痿哉! 別人看我太瘋癲,我笑他人看不穿. ※ 編輯: sevenfeet (118.166.157.241 臺灣), 10/28/2021 00:04:17
推
10/28 00:22, 2年前 , 62F
你太小看台灣人了，豈只核廢料。
10/28 00:22, 62F
→
10/28 00:22, 2年前 , 63F
疫苗、教育、食安、育兒、能源、產業、
10/28 00:22, 63F
→
10/28 00:23, 2年前 , 64F
房價、平權、環保、民主、國家....
10/28 00:23, 64F
→
10/28 00:23, 2年前 , 65F
台人對於這些議題可是樣樣精通，世界哪
10/28 00:23, 65F
→
10/28 00:23, 2年前 , 66F
跟得上台灣？我家巷口比較好吃；這麼簡
10/28 00:23, 66F
→
10/28 00:23, 2年前 , 67F
單我都想得到，一堆世界級專家為什麼都
10/28 00:23, 67F
→
10/28 00:23, 2年前 , 68F
想不到？
10/28 00:23, 68F
推
10/28 01:12, 2年前 , 69F
一堆智障以為是專家
10/28 01:12, 69F
推
10/28 05:34, 2年前 , 70F
核廢料不能亂丟，但也沒必要立刻處理
10/28 05:34, 70F
→
10/28 05:36, 2年前 , 71F
科學在研究再利用方式，你永久埋下去到
10/28 05:36, 71F
→
10/28 05:36, 2年前 , 72F
時候搞不好還要挖出來，不如就放著乾儲
10/28 05:36, 72F
→
10/28 05:36, 2年前 , 73F
就好，成本低又不佔什麼空間
10/28 05:36, 73F
噓
10/28 06:56, 2年前 , 74F
您所說的國家都還在使用核電，如何評定
10/28 06:56, 74F
→
10/28 06:56, 2年前 , 75F
2025非核家園這個政策呢？是不是也是您
10/28 06:56, 75F
→
10/28 06:57, 2年前 , 76F
說的“台式思考”自以為比那些先進大國
10/28 06:57, 76F
→
10/28 06:57, 2年前 , 77F
聰明呢？
10/28 06:57, 77F
噓
10/28 10:42, 2年前 , 78F
這篇有內容嗎？
10/28 10:42, 78F
噓
10/28 14:03, 2年前 , 79F
所以你的結論是什 顆顆 我只看到在划拳
10/28 14:03, 79F
‣ 更多 sevenfeet 的文章
文章代碼(AID): #1XUMNUFs (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 9 之 10 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
‣ 更多 sevenfeet 的文章
文章代碼(AID): #1XUMNUFs (Gossiping)