Re: [問卦] 為何市場能接受「健身課」是這種價格?

看板Gossiping作者 (Sam)時間2年前 (2021/10/25 18:58), 編輯推噓1(101)
留言2則, 1人參與, 2年前最新討論串3/19 (看更多)
※ 引述《kugyumayu (你能繼續堅持下去吧)》之銘言: : 大學的工讀生160站1小時 : 頭髮洗加剪600也是1小時 : 代理老師的鐘點費320教1小時 : 我女兒的鋼琴家教800也1小時 : 難道健身教練付出的勞力有比大學工讀生跟理髮師多嗎? : 還是健身教練本身的能力會比代理老師及鋼琴家教專業? : 為什麼市場能夠接受健身課是這個價格啊? : 有沒有八卦? 這跟以前印表機賣很便宜靠耗材賺錢有87%像 早期健身房年費很貴,後來運動中心興起,唐雅君被打到破產 結果現在WG和建工合約價又比公立運動中心便宜到靠杯 只好靠健身教練賺回來 然後我觀察過你覺得一小時1200~1600很貴 可是一堆貴婦和有錢有閒老人覺得可以啊 你啥時看過女人或老人買3C要比價? 教練課也是阿 你只要強調"健康",很多老人+女人就買單了 這畢竟是小眾市場,跟數學鋼琴家教比起來, 健身教練市場規模太小了,不夠競爭,自然價格還在甜蜜期 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.170.50.143 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1635159482.A.CAB.html

10/25 19:08, 2年前 , 1F
2015 在台北某運動中心就要價1600
10/25 19:08, 1F

10/25 19:08, 2年前 , 2F
這蜜月期也太久了
10/25 19:08, 2F
文章代碼(AID): #1XTeswoh (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 3 之 19 篇):
文章代碼(AID): #1XTeswoh (Gossiping)