Re: [新聞] 柯文哲：公投結果參考用？將老百姓當白痴耍

看板Gossiping作者時間2年前 (2021/10/25 18:18), 2年前編輯推噓14(16推 2噓 35→)
留言53則, 19人參與, 2年前最新討論串3/5 (看更多)
柯文哲去年公投前就說過了 很多公投題目根本不應該拿出來公投 https://0rz.tw/sFi25 同志議題 基本人權怎麼可能可以公投?? 女生不准穿裙子......怕有女拳 多一個 男生不准穿褲子 可以公投嗎?? 重點是你公投題目到底該怎麼討論?? 那些該投 那些又不該投?? 這制度是不是該建立?? 至少 他這點從之前到現在沒變 這些公投投下去了 請問怎麼執行?? ※ 引述《capricornlin (popo!)》之銘言： : ※ 引述《adam7148 (Adam)》之銘言： : : 柯文哲：公投結果參考用？將老百姓當白痴耍 : : 聯合報 / 記者林麗玉／台北即時報導 : : 柯也提到，藻礁案更好笑，說藻礁不要破壞，但核四要停、藻礁不要破壞，難道用愛發電嗎？柯說，作為知識分子、科學家，對於台灣政壇弱智的行為，將老百姓當白痴耍，非常不以為然，但總是要有一個人出來講，「你這是不對的，在搞騙局，老是當烏鴉也不太討喜，你問我我也不曉得。」 : : https://reurl.cc/YjYyOD : 誒誒誒 我記得民眾黨是反核四 支持藻礁公投 : 現在柯文哲是在罵民眾黨嗎？ 還是怎樣？ : 怎麼突然講實話惹？ : 八卦版之前洗了一堆藻礁文 現在被柯文哲臭了 哈哈 : 八卦版要用愛發電嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 124.219.8.189 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1635157125.A.C30.html ※ 編輯: cosamichael (124.219.8.189 臺灣), 10/25/2021 18:19:39
→
10/25 18:19, 2年前 , 1F
問執政黨過半立委
10/25 18:19, 1F
→
10/25 18:19, 2年前 , 2F
問國民黨要投什麼
10/25 18:19, 2F
→
10/25 18:19, 2年前 , 3F
只會提問 不會解決
10/25 18:19, 3F
好說法 那我就請問 我們去年公投出來的題目 有哪幾項是執行中了?? 公投好了的 有解決嗎?? 你這好說法 感覺在說執政黨耶 給了一堆公投問題給民眾 民眾公投完了.......就完了 不會去解決 那公投跟參考用有甚麼不同??
→
10/25 18:20, 2年前 , 4F
修法阿~還要人說
10/25 18:20, 4F
※ 編輯: cosamichael (124.219.8.189 臺灣), 10/25/2021 18:22:13
→
10/25 18:20, 2年前 , 5F
還看不懂人說的真的可憐
10/25 18:20, 5F
→
10/25 18:21, 2年前 , 6F
上次公投結果 是哪一項沒有做?
10/25 18:21, 6F
https://0rz.tw/dKX9n 請問哪幾個有做?? 不要說有做啦! 跟我說有沒有計畫就好了
→
10/25 18:21, 2年前 , 7F
國民黨加油 很多人聽不懂人話
10/25 18:21, 7F
推
10/25 18:23, 2年前 , 8F
阿北下令不准好了
10/25 18:23, 8F
推
10/25 18:23, 2年前 , 9F
說好的以核養綠呢
10/25 18:23, 9F
→
10/25 18:23, 2年前 , 10F
看起來核電佔比越來越少
10/25 18:23, 10F
→
10/25 18:23, 2年前 , 11F
上次沒公投 我還不知道結果會是那樣
10/25 18:23, 11F
※ 編輯: cosamichael (124.219.8.189 臺灣), 10/25/2021 18:25:40
→
10/25 18:23, 2年前 , 12F
目前只有知道2018的公投結果 去年有?
10/25 18:23, 12F
→
10/25 18:23, 2年前 , 13F
所以火力發電機組有減少?
10/25 18:23, 13F
→
10/25 18:24, 2年前 , 14F
聽說增加天然氣機組 但舊的還留著XD
10/25 18:24, 14F
→
10/25 18:24, 2年前 , 15F
現在根本減核狂燒炭
10/25 18:24, 15F
推
10/25 18:24, 2年前 , 16F
只有以核養綠沒做吧？其他哪個沒做？
10/25 18:24, 16F
推
10/25 18:24, 2年前 , 17F
想投就投阿 你憑甚麼不該公投阿
10/25 18:24, 17F
→
10/25 18:25, 2年前 , 18F
說
10/25 18:25, 18F
推
10/25 18:25, 2年前 , 19F
以核養綠做了嗎,核能還不是慢慢減少
10/25 18:25, 19F
→
10/25 18:26, 2年前 , 20F
投好玩的啊，投完政府有反應嗎？
10/25 18:26, 20F
推
10/25 18:26, 2年前 , 21F
案7是每年至少減1% 所以現在要少3%吧
10/25 18:26, 21F
推
10/25 18:26, 2年前 , 22F
114年後才有核電啊
10/25 18:26, 22F
→
10/25 18:26, 2年前 , 23F
10/25 18:26, 23F
→
10/25 18:27, 2年前 , 24F
你看看公投題目 你貼的那是啥?
10/25 18:27, 24F
推
10/25 18:27, 2年前 , 25F
哪一個沒執行？2025非核家園條例也已
10/25 18:27, 25F
→
10/25 18:28, 2年前 , 26F
經廢除了阿
10/25 18:28, 26F
→
10/25 18:28, 2年前 , 27F
案16是廢除電業法95條第1項 已經生效
10/25 18:28, 27F
推
10/25 18:28, 2年前 , 28F
看起來第七條　每年降低1%
10/25 18:28, 28F
→
10/25 18:28, 2年前 , 29F
降低火力發電量，這條好像沒執行
10/25 18:28, 29F
推
10/25 18:34, 2年前 , 30F
10/25 18:34, 30F
→
10/25 18:35, 2年前 , 31F
案7的吧 就沒甚麼改變
10/25 18:35, 31F
推
10/25 18:35, 2年前 , 32F
非核家園條例廢了,王美花還說目標不變
10/25 18:35, 32F
→
10/25 18:36, 2年前 , 33F
目前政府還把目標放在非核家園阿
10/25 18:36, 33F
推
10/25 18:39, 2年前 , 34F
不是廢除114年前核電停止運轉的規定?
10/25 18:39, 34F
→
10/25 18:40, 2年前 , 35F
頂多就是123繼續延到114年之後
10/25 18:40, 35F
噓
10/25 18:49, 2年前 , 36F
啊不是不要民法，這不就立專法了嗎？
10/25 18:49, 36F
→
10/25 18:49, 2年前 , 37F
笑死，貼一個騙老人的簡單版想騙喔，
10/25 18:49, 37F
→
10/25 18:49, 2年前 , 38F
詳細條文都不用看？
10/25 18:49, 38F
推
10/25 18:56, 2年前 , 39F
樓上是不是聽不懂別人想表達什麼，
10/25 18:56, 39F
→
10/25 18:56, 2年前 , 40F
大法官當時都說違憲了，如果沒出來
10/25 18:56, 40F
→
10/25 18:56, 2年前 , 41F
吵公投可能早就被列進民法了好嗎
10/25 18:56, 41F
→
10/25 19:01, 2年前 , 42F
遙想甲甲吵著要民法嗆專法 結果民進黨
10/25 19:01, 42F
→
10/25 19:02, 2年前 , 43F
過專法 甲甲變成喜迎專法嗆柯文哲
10/25 19:02, 43F
→
10/25 19:02, 2年前 , 44F
理想會因為政治顏色而變動
10/25 19:02, 44F
→
10/25 19:06, 2年前 , 45F
公投就是讓人民覺得自己可以提供意見事
10/25 19:06, 45F
→
10/25 19:06, 2年前 , 46F
實上就是浪費錢而已
10/25 19:06, 46F
推
10/25 19:07, 2年前 , 47F
上次公投只會做對自己選票有利的啦 沒利
10/25 19:07, 47F
→
10/25 19:07, 2年前 , 48F
的直接忽視
10/25 19:07, 48F
推
10/25 20:18, 2年前 , 49F
綠共面前 公投只是讓你表達意見 沒有說同意
10/25 20:18, 49F
推
10/25 22:24, 2年前 , 50F
王美花去年都還在喊2025非核家園目標
10/25 22:24, 50F
→
10/25 22:24, 2年前 , 51F
不變
10/25 22:24, 51F
噓
10/26 14:07, 2年前 , 52F
為了強調同志是基本人權，結果跑去投廢票
10/26 14:07, 52F
→
10/26 14:07, 2年前 , 53F
踩同志一腳，柯p的鬼扯還是有人信呀
10/26 14:07, 53F
‣ 更多 cosamichael 的文章
文章代碼(AID): #1XTeI5mm (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 cosamichael 的文章
文章代碼(AID): #1XTeI5mm (Gossiping)