[新聞] 陳柏惟為何被罷免成功？綠營：罷免制度、負面新聞牽連

看板Gossiping作者 (新血)時間2年前 (2021/10/25 11:04), 編輯推噓21(79推 58噓 117→)
留言254則, 169人參與, 2年前最新討論串1/6 (看更多)
陳柏惟為何被罷免成功？綠營：罷免制度、負面新聞牽連 記者呂炯昌／台北報導 2021-10-24 台灣基進立委陳柏惟罷免案昨日投票通過，成為台灣史上第一位遭到罷免解職的立法委員 。綠營檢討認為，除了顏寬恆家族地方勢力龐大外，罷免門檻、負面新聞宣傳也都是主要 因素。 民進黨立委趙天麟表示，國民黨傾全黨之力，加上顏家在地方上長期影響力去罷免小黨陳 柏惟小黨一人，雖然通過罷免門檻，但是同意與不同意票等量齊觀、相當膠著，不能視為 通過較低的罷免門檻就是對於陳柏惟的否定，也不該認為是國民黨政治論述的勝利，反而 看到是報復性罷免與不正當針罷免的疑慮，對未來的罷免案與公投案，他認為綠營都應該 審慎以對。 針對選罷法罷免聯署與通過門檻是否該修改，趙天麟認為值得討論，以前高雄市長韓國瑜 罷免為例，罷免同意高於韓當選市長的票數，所以沒有爭議，這次陳柏惟罷免投票又是另 外一種型態，同意票與不同意票等量齊觀，又低於他當時當選的票數，成為少數票霸凌多 數票問題，如果要啟動選罷法罷免修法還要值得討論。 台中第四選區(西屯、南屯)民進黨立委張廖萬堅認為，罷免制度在設計上的確有爭議，罷 免方當然會認為說這是他們的民意，但陳柏惟當初11多萬票當選，現在不到8萬票就被罷 免，罷免制度現在驗證如此低門檻會變成選舉勝負之後的延長賽，就像陳柏惟上次贏對手 5000票，1年多之後就被罷免，這樣會有爭議。 2015年「割闌尾」團隊發動的罷免前立委蔡正元行動，雖然突破兩階段提議及連署門檻， 順利成案，但最後因投票人數不足，未能通過罷免案。因此當時民進黨立院黨團在立院提 案修改選罷法，下修同意票大於不同意票，且同意票數達原選舉區選舉人總數的4分之1以 上，即罷免通過。針對要提高罷免聯署與通過門檻。民進黨內部認為，罷免陳柏惟得票數 並未比陳柏惟當選的票數多，這證明陳柏惟是輸在罷免制度。但是也有不願具名的綠委認 為，現在陳柏惟被罷免通過才要提高罷免門檻，時機有些太敏感，反而會讓人覺得綠營輸 不起。 民進黨高層指出，這次罷免投票缺少總統大選的帶動，加上台中第二選區長期來說就是綠 營艱困選區，以及現任市長盧秀燕執政優勢，這次的挑戰本來就很嚴峻。綠營分析，藍營 狂打陳柏惟車禍肇逃、涉賭等負面新聞，其實影響各半，除了激發藍營投票動機外，但也 激發綠營支持者的關切。 東華大學教授施正鋒則認為，台中海線算是「搖擺區」，顏家是黑派、霧峰算是是紅派、 烏日算是比較中立，當地民眾對施政滿意敏感度比較高。藍營對陳柏惟罷免是打不信任案 ，從進口萊豬到疫苗政策，尤其20歲以上年輕人對沒疫苗打有所不滿，因而對投下同意罷 免票。 「台灣民意基金會董事長」游盈隆分析指出，陳柏惟在2020年空降參選，除憑藉個人年輕 理念、衝勁十足外，主要是靠著總統大選蔡英文817萬票「強大裙擺效應」之威，但此次 罷免案，民進黨自總統蔡英文以降，雖予以聲援，但大多僅止於口頭和精神上的支持，加 上長短期因素交互作用，讓選舉競爭最後回歸基本面。游盈隆認為，陳柏惟和基進黨只能 靠自己單薄的力量拚盡全力，已經是雖敗猶榮，陳柏惟未來還有很長的政治路要走。 https://www.nownews.com/news/5420273 千錯萬錯 不是柏惟的錯 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.32.134 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1635131077.A.EA0.html
推
10/25 11:05, 2年前 , 1F
你們不是隊友 滾
10/25 11:05, 1F
推
10/25 11:05, 2年前 , 2F
幹你娘罷免制度不就塔綠班修的？
10/25 11:05, 2F
噓
10/25 11:05, 2年前 , 3F
綠畜悲憤
10/25 11:05, 3F
推
10/25 11:05, 2年前 , 4F
怪東怪西不怪自己.jpg
10/25 11:05, 4F
推
10/25 11:05, 2年前 , 5F
綠營一直否定以前自己的政見.可憐哪...
10/25 11:05, 5F
→
10/25 11:06, 2年前 , 6F
滾回去高雄跟你競選啦
10/25 11:06, 6F
→
10/25 11:06, 2年前 , 7F
不就閃尿跟DPP暖男帶頭修的
10/25 11:06, 7F
推
10/25 11:06, 2年前 , 8F
就你們自己訂的門檻，現在在那邊靠北靠
10/25 11:06, 8F
推
10/25 11:06, 2年前 , 9F
罷別人是民主 被罷是制度有問題 滿 屌 的
10/25 11:06, 9F
→
10/25 11:06, 2年前 , 10F
母
10/25 11:06, 10F
推
10/25 11:06, 2年前 , 11F
負面新聞宣傳 該處理新聞台了
10/25 11:06, 11F
推
10/25 11:06, 2年前 , 12F
原來不是3q的問題
10/25 11:06, 12F
推
10/25 11:06, 2年前 , 13F
罷免黃婕失敗 說是黃婕努力有讓人看到
10/25 11:06, 13F
推
10/25 11:06, 2年前 , 14F
都是they的錯
10/25 11:06, 14F
推
10/25 11:06, 2年前 , 15F
罷免制度民進黨改的？新聞媒體與社群不是
10/25 11:06, 15F
→
10/25 11:06, 2年前 , 16F
機會民進黨天下？。這意思是….ooo害陳？
10/25 11:06, 16F
推
10/25 11:06, 2年前 , 17F
都是They的錯
10/25 11:06, 17F
→
10/25 11:06, 2年前 , 18F
怎不怪自己太爛?
10/25 11:06, 18F
→
10/25 11:06, 2年前 , 19F
罷免3Q成功 就說是制度有問題 韓導QQ阿
10/25 11:06, 19F
推
10/25 11:06, 2年前 , 20F
對啊。制度kmt修的。三民自國民黨開的。這
10/25 11:06, 20F
推
10/25 11:06, 2年前 , 21F
很民進黨思維，都別人的錯
10/25 11:06, 21F
→
10/25 11:06, 2年前 , 22F
樣可以了嗎
10/25 11:06, 22F
噓
10/25 11:07, 2年前 , 23F
這罷免制度你們訂的，現在說有問題？？？
10/25 11:07, 23F
→
10/25 11:07, 2年前 , 24F
把陳柏惟三個字換成韓國瑜dpp答案又
10/25 11:07, 24F
→
10/25 11:07, 2年前 , 25F
不一樣了 名符其實的雙標黨
10/25 11:07, 25F
→
10/25 11:07, 2年前 , 26F
全黨挺一個肇逃仔 當人民道德智商有問題
10/25 11:07, 26F
推
10/25 11:07, 2年前 , 27F
對對對對，陳最棒
10/25 11:07, 27F
推
10/25 11:07, 2年前 , 28F
智障 當初立委選舉險勝而已 以為自己很強
10/25 11:07, 28F
→
10/25 11:07, 2年前 , 29F
嗎? 誰會去挺一個肇逃仔
10/25 11:07, 29F
→
10/25 11:07, 2年前 , 30F
不就自己當年為了罷韓導修的
10/25 11:07, 30F
→
10/25 11:07, 2年前 , 31F
還在7萬罷免11萬 可憐啊
10/25 11:07, 31F
→
10/25 11:07, 2年前 , 32F
負面新聞?自己不肇逃就不會有這新聞
10/25 11:07, 32F
→
10/25 11:07, 2年前 , 33F
民進黨修低罷免門檻來鬥別人 被反過來
10/25 11:07, 33F
噓
10/25 11:07, 2年前 , 34F
自己太唱秋 只會製造對立
10/25 11:07, 34F
推
10/25 11:07, 2年前 , 35F
韓導 被這個有問題的制度給罷免掉 哭哭
10/25 11:07, 35F
推
10/25 11:08, 2年前 , 36F
民進黨到現在還不知道錯在哪，以後真
10/25 11:08, 36F
→
10/25 11:08, 2年前 , 37F
罷就說應該修高 不覺得很丟臉嗎
10/25 11:08, 37F
→
10/25 11:08, 2年前 , 38F
的不用選了
10/25 11:08, 38F
→
10/25 11:08, 2年前 , 39F
綠營都忘記誰修的法
10/25 11:08, 39F
還有 175 則推文
噓
10/25 12:13, 2年前 , 215F
這無與倫比的邏輯啊
10/25 12:13, 215F
噓
10/25 12:13, 2年前 , 216F
垃圾政黨
10/25 12:13, 216F
→
10/25 12:13, 2年前 , 217F
我以為在講韓導
10/25 12:13, 217F
→
10/25 12:14, 2年前 , 218F
欸 不是小英不在意 沒下軍令才導致的ㄇ
10/25 12:14, 218F
推
10/25 12:16, 2年前 , 219F
低能塔綠班自己打臉自己的修法
10/25 12:16, 219F
推
10/25 12:20, 2年前 , 220F
王浩宇 那我呢
10/25 12:20, 220F
→
10/25 12:21, 2年前 , 221F
門檻不是你們自己訂的嗎
10/25 12:21, 221F
噓
10/25 12:22, 2年前 , 222F
媽的整天都是別人的錯，沒長進的廢
10/25 12:22, 222F
→
10/25 12:22, 2年前 , 223F
物
10/25 12:22, 223F
→
10/25 12:23, 2年前 , 224F
這就是對你dpp的不信任投票啦 幹
10/25 12:23, 224F
噓
10/25 12:30, 2年前 , 225F
自己修的法 怪我嘍
10/25 12:30, 225F
噓
10/25 12:35, 2年前 , 226F
都是They的錯
10/25 12:35, 226F
推
10/25 12:37, 2年前 , 227F
越看越賭爛，結果修法都嘛是為了自己。
10/25 12:37, 227F
→
10/25 12:38, 2年前 , 228F
趙你說說看當初修是為了什麼嘛，現在靠
10/25 12:38, 228F
噓
10/25 12:38, 2年前 , 229F
睜眼說瞎話 顏家勢大 那立委是怎麼輸的
10/25 12:38, 229F
→
10/25 12:38, 2年前 , 230F
腰又是為了什麼嘛？一堆垃圾黨意立委
10/25 12:38, 230F
→
10/25 12:38, 2年前 , 231F
喪家犬的哀號 輸了在那邊哭哭啼啼
10/25 12:38, 231F
→
10/25 12:38, 2年前 , 232F
?
10/25 12:38, 232F
噓
10/25 12:38, 2年前 , 233F
自己拿不到支持票，說罷免有問題？？
10/25 12:38, 233F
→
10/25 12:42, 2年前 , 234F
民眾跟不上我塔綠班的腳步
10/25 12:42, 234F
噓
10/25 12:45, 2年前 , 235F
誰修的誰負責啊，自己自殺就好了
10/25 12:45, 235F
噓
10/25 12:58, 2年前 , 236F
你他媽的連總統都壓上來了 當我瞎啦
10/25 12:58, 236F
推
10/25 12:59, 2年前 , 237F
不說我還以為是馬囧都是they的錯
10/25 12:59, 237F
→
10/25 12:59, 2年前 , 238F
一狗票新聞側翼都綠色的真當我們白痴
10/25 12:59, 238F
噓
10/25 13:39, 2年前 , 239F
支持者不支持投票，反過來怪罷免太多？？
10/25 13:39, 239F
→
10/25 13:39, 2年前 , 240F
這種思考邏輯真的是民主政黨？？？
10/25 13:39, 240F
噓
10/25 14:19, 2年前 , 241F
新聞都你家的居多欸，資進黨
10/25 14:19, 241F
→
10/25 14:28, 2年前 , 242F
罷免門檻要依顏色滾動式調整啊
10/25 14:28, 242F
噓
10/25 14:30, 2年前 , 243F
原因是萊豬擋疫苗仔違反民意, 早該去死
10/25 14:30, 243F
→
10/25 14:30, 2年前 , 244F
死了
10/25 14:30, 244F
→
10/25 14:30, 2年前 , 245F
少來亂帶風向
10/25 14:30, 245F
噓
10/25 14:31, 2年前 , 246F
佛地魔死不暝目
10/25 14:31, 246F
推
10/25 15:23, 2年前 , 247F
基進扯後腿
10/25 15:23, 247F
噓
10/25 15:34, 2年前 , 248F
法規你修的媒體也你們的
10/25 15:34, 248F
→
10/25 15:34, 2年前 , 249F
輸不起喔
10/25 15:34, 249F
噓
10/25 16:51, 2年前 , 250F
笑死，說這話不覺得可恥嗎？
10/25 16:51, 250F
噓
10/25 17:18, 2年前 , 251F
綠媒每天吹捧造神洗白，還能有什麼負面新
10/25 17:18, 251F
→
10/25 17:18, 2年前 , 252F
聞
10/25 17:18, 252F
噓
10/25 23:55, 2年前 , 253F
真他X廢又賤的塔綠班，又時空背景不同了
10/25 23:55, 253F
→
10/26 11:14, 2年前 , 254F
第三世界
10/26 11:14, 254F
‣ 更多 a121919103 的文章
文章代碼(AID): #1XTXx5wW (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 a121919103 的文章
文章代碼(AID): #1XTXx5wW (Gossiping)