Re: [新聞] 避免報復性罷免造成社會對立許智傑：罷免門檻改為35％

看板Gossiping作者rial (deoo)時間2年前 (2021/10/24 18:34)推噓3(4推 1噓 8→)

留言13則, 8人參與討論串13/13 (看更多)

※ 引述《LukeSkywaker (路克天醒者)》之銘言： : 避免報復性罷免造成社會對立許智傑：罷免門檻改為35％不需要其實甚至應該取消25%門檻，直接雙方對決不然門檻太高，根本罷不了，只要呼籲大家不要出來投票就可以躺著面對罷免案韓國瑜當初不就天真的想利用門檻保護自己不被罷免，還叫大家別投票這樣根本剝奪選民的罷免權力所以就算不取消門檻，保留25%門檻應該算大家可以接受的不至於讓被罷免者被高門檻保護而罷不掉，但也不至於太容易被罷免掉這次陳柏惟的罷免案也只比門檻高一點點，同意票也只比不同意票多幾千票而已顯示25%還算ok啦雖然我立場是不同意陳柏惟被罷免，但是這個罷免案的制度我還是給予肯定能罷免掉行政官員或民代，也是民主的展示，我還是為台灣的民主程序感到驕傲啦只有貪戀權位的政客才會害怕門檻太低，而要提高門檻但單一選區多名議員的情況就比較特殊，我認為這種情況不應該罷免單一議員畢竟這個選區又不是只選出一名議員，而是選出多名議員每個議員代表這個選區的某一小部分的選民的民意也就是某個單一議員本來就不是代表「這選區的所有選民」，這跟某選區只有一個立委，這立委代表這選區的所有選民的情況不一樣所以這選區的所有選民去罷免其中一名議員，是很不合理的所以真的要搞罷免案，應該是「所有議員」一起罷免，然後再重新選出新一批的議員才合理也就是這個選區的所有議員都是綁在一起的，要罷免只能罷免所有議員，不能罷免某個單一議員 : 必須修改，才能避免報復性罷免持續造成社會對立。如果選民想要報復性罷免，那也是選民的權力，你有啥資格用上對下的姿態去指責或指導選民？何況罷免哪有造成社會對立？韓國瑜被罷免，陳柏惟被罷免，也沒看到什麼社會對立啊罷免案一過，大家還不是正常過生活，對立在哪裡？根本隨便找理由想限縮人民作主的權力 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.181.136 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1635071649.A.846.html

推

marktak

10/24 18:35, 2年前 , 1^F

10/24 18:35, 1^F

→

StylishTrade

10/24 18:36, 2年前 , 2^F

10/24 18:36, 2^F

→

StylishTrade

10/24 18:36, 2年前 , 3^F

10/24 18:36, 3^F