Re: [新聞] 民進黨:陳柏惟被罷免 凸顯少數否決多數制度性矛盾

看板Gossiping作者 (鍵盤郭嘉)時間2年前 (2021/10/24 07:57), 2年前編輯推噓6(714)
留言12則, 11人參與, 2年前最新討論串19/22 (看更多)
ptt小學生們,該上堂國文+數學課了, 1. 77899 < 73433? 禮拜一記得返校問一下你們國小數學老師這條不等式在哪條課綱上 2. 民進黨告訴我們說這是少數否決多數的理由是: 上次3Q選舉拿到11萬票這次只有罷免只有78000人贊成罷免=少數否決多數 我們順著這個邏輯, 上次投顏寬恆的有10萬7000票, 這次反對罷免的只有73000票, 73000可以否定107000? 3. 假設台中第二選區是情義之西西里島, 投顏刪Q的都是黑手黨士兵, 上次顏拿10萬7000票, 這次只有78000票投同意, 都讓你3成兵力你還能輸? 4. 上次選舉3Q拿11萬,這次反對罷免的只有73000,剩下的4萬人去哪了? 民進黨要不要出來譴責一下這些跑票的人, 民進黨不是最喜歡跑票黨紀處分的嗎? 少數否決多數都是這些害群之馬台灣之恥害的啦! 這次竟然幫著中國黨顏家沒有挺我們台灣人3Q, 民進黨有種就快順著你們自己的論敘大力譴責!!! 5. 前面有人提過了, 這次投票率有過半, 就算用舊制要求投票率過半罷免也會成功, 民主開倒車??? 6.要是改回舊制,請問結果會是如何? 稍微動動腦袋就知道了, 就是那73000人保證不會出來投票杯葛罷免啊! 73000少數可以杯葛否決20萬(總投票29萬)? 我看25%門檻還太高, 應該要直接簡單多數決大家肌肉碰撞, 既然台灣自詡是民主社會+某黨整天吹噓民主自由多可貴, 身為公民有意見就該負責任行使自己的權利出來投票表達意見 ※ 引述《areses (areses)》之銘言: : 拿前後不同時間的發言說是雙標,真的是可笑。 : 我們經常會說祝人心想事成,就說明了一點,實際的結果和美好的願望存在偏差才是正常的 : 。 : 民進黨立法的願望是好的,對其有高期望那也是正常的,實際事實過程中出現了不好的結果 : 也是正常的,現在發現了不好的結果希望修正也是正常的。 : 民進黨不過是在不同的階段講不同的話,根據實際情況對政策不斷的完善優化,也是一種負 : 責人的行為,這才是正常的執政黨。 : 相反kmt每次民進黨出於好的目的制定的政策,kmt不是一起去共同努力完善,只想著鑽政策 : 的空子,有這種政黨,真的是台灣只恥,3q今天那句“kmt不倒,台灣不會好”真的是對這 : 次罷免鬧劇的最好評價。 : ※ 引述 《benoaico (開水滾燙請小心使用)》 之銘言: : :   : : 聽說裝睡的人叫不醒 : :   : : 1.「這是全民的勝利!」立院三讀通過《選罷法》降低罷免門檻且可宣傳 : : 2016/11/29 : : https://www.thenewslens.com/amparticle/55407 : :   : : 2.韓國瑜罷免案通過! 民進黨:展現高雄最新民意 : : 2020/6/6 : : https://news.cts.com.tw/cts/politics/202006/202006062002988.html : :   : : 3.王浩宇罷免案 民進黨遺憾國民黨動員造成政治對立 : : 2021/1/16 : : https://www.cna.com.tw/amp/news/aipl/202101165006.aspx : :   : : 3.民進黨擬再修法 提高罷免門檻 : : 2021/2/22 : : https://udn.com/news/amp/story/6656/5266664 : :   : : 4.國民黨轟「罷免門檻當喊價」:民進黨哪次不是怕輸就改規則? : : 2021/2/22 : : https://www.ettoday.net/amp/amp_news.php7?news_id=1924174 : :   : : 5.罷免陳柏惟通過 民進黨:報復式罷免不利民主政治 : : 2021/10/23 : : https://www.chinatimes.com/amp/realtimenews/20211023003276-260407 : :   : : 6.民進黨:陳柏惟被罷免 凸顯少數否決多數制度性矛盾 : : 2021/10/23 : : https://udn.com/news/amp/story/122494/5838625 : :   : : 好啦都給你們講就好啦 : :   -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 161.129.22.101 (美國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1635033453.A.642.html

10/24 07:58, 2年前 , 1F
只要一條就好: 小學生都懂輸不起很丟臉
10/24 07:58, 1F

10/24 07:59, 2年前 , 2F
離塔綠班再把罷免改難的日子不遠了
10/24 07:59, 2F

10/24 08:07, 2年前 , 3F
塔綠班獲得稱號 “輸不起的塔綠班”
10/24 08:07, 3F

10/24 08:10, 2年前 , 4F
塔綠班全黨挺3Q還輸笑死
10/24 08:10, 4F

10/24 08:12, 2年前 , 5F
綠共是不是忘了當初是誰修法的
10/24 08:12, 5F
※ 編輯: ywt (161.129.22.101 美國), 10/24/2021 08:17:57

10/24 08:16, 2年前 , 6F
綠營一直雙標一直爽
10/24 08:16, 6F

10/24 08:24, 2年前 , 7F
綠共是要連署門檻提高,讓人罷免困難
10/24 08:24, 7F

10/24 08:25, 2年前 , 8F
選舉結果出來就不好改了
10/24 08:25, 8F

10/24 08:43, 2年前 , 9F
你沒學好塔綠班不等式
10/24 08:43, 9F

10/24 08:56, 2年前 , 10F
肌肉碰撞?一個打三十五個嗎?
10/24 08:56, 10F

10/24 09:20, 2年前 , 11F
這篇只會噓四趴仔的會看不懂
10/24 09:20, 11F

10/24 10:11, 2年前 , 12F
修回雙1/2,看看閃尿會不會被罷免
10/24 10:11, 12F
文章代碼(AID): #1XTA5jP2 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 19 之 22 篇):
文章代碼(AID): #1XTA5jP2 (Gossiping)