[新聞] 民進黨：陳柏惟被罷免 凸顯少數否決多數制度性矛盾

看板Gossiping作者 (Kivan)時間2年前 (2021/10/23 19:18), 編輯推噓-270(118推 388噓 323→)
留言829則, 646人參與, 2年前最新討論串1/22 (看更多)
1.媒體來源: 聯合新聞網 2.記者署名: 蔡晉宇 3.完整新聞標題: 民進黨：陳柏惟被罷免 凸顯少數否決多數制度性矛盾 4.完整新聞內文: 針對台中市第2選舉區立法委員陳柏惟罷免結果，民進黨發言人劉康彥今天表示，尊重人 民行使罷免權及其結果，但國民黨傾全黨之力，以不具正當性的理由，亂鬥僅有一席立委 的台灣基進黨，進行報復式罷免，對民主政治不利。而且從票數上也可以看到，罷免陳柏 惟的票數為7萬7千多票，相較於2020年投給陳柏惟的11萬2839票，明顯少了很多，更凸顯 以「少數否決多數」的制度性矛盾，朝野政黨也應正視此一制度性問題。 劉康彥表示，陳柏惟2020年選舉期間，面對對手皆是以君子之爭，從未口出惡言；任職立 委20個月期間，高出席、質詢率讓他獲得兩次優秀立委的肯定，爭取地方建設更是不遺餘 力，為台中第二選區爭取超過六億元的建設經費，陳柏惟認真問政的成績看得到。 劉康彥指出，但在陳柏惟罷免案的過程中，卻看到有太多針對他的特定造謠、抹黑的烏賊 戰。國民黨在這段期間，上從黨主席下至地方派系對陳柏惟進行鋪天蓋地的人格毀滅，相 關指控亦與其立委職權之行使無關，更與一開始的罷免理由書不同，顯然這場罷免案是「 為罷而罷」，先射箭再畫靶。 劉康彥進一步表示，罷免期間更令人側目的是連中國官媒都對於陳柏惟罷免案指指點點， 學者也都指出網路上有以簡體字和中國內容農場文字製成的影片，刻意針對陳柏惟案進行 評論，在罷免期間於社群平台與論壇上流竄，顯然這一個系統性文宣動員背後的動機也不 容輕忽。 劉康彥指出，國民黨自去年底至今，透過負面仇恨所進行的一連串政治動員與罷免，顯然 都只是為了政黨利益，徒增台灣衝突、撕裂社會，而不是為了民主深化的目的，尤其朱立 倫上任後，不僅任命許多前科累累的地方主委，國會也持續以亂鬥的方式影響國家政務推 動。 劉康彥呼籲，國民黨不應一味地提升報復性罷免、國會的亂鬥，這只是滿足個別政黨與地 方派系之利益，顯非國家之福。國民黨應適可而止，勿食髓知味。 5.完整新聞連結 (或短網址): https://udn.com/news/story/122494/5838625 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.230.244.38 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1634987884.A.D3F.html
→
10/23 19:18, 2年前 , 1F
工沙小
10/23 19:18, 1F
→
10/23 19:18, 2年前 , 2F
韓導：
10/23 19:18, 2F
→
10/23 19:18, 2年前 , 3F
10/23 19:18, 3F
推
10/23 19:18, 2年前 , 4F
又要改回去嗎 可悲塔綠班
10/23 19:18, 4F
噓
10/23 19:18, 2年前 , 5F
幹修法的就是你們自己垃圾塔綠班
10/23 19:18, 5F
推
10/23 19:18, 2年前 , 6F
韓：？
10/23 19:18, 6F
→
10/23 19:18, 2年前 , 7F
哈哈
10/23 19:18, 7F
→
10/23 19:18, 2年前 , 8F
還在幻想自己是多數啊
10/23 19:18, 8F
噓
10/23 19:18, 2年前 , 9F
笑死，當初誰修的法
10/23 19:18, 9F
→
10/23 19:18, 2年前 , 10F
含導:
10/23 19:18, 10F
噓
10/23 19:18, 2年前 , 11F
都給你們講就好
10/23 19:18, 11F
推
10/23 19:18, 2年前 , 12F
笑死 塔綠班的民主
10/23 19:18, 12F
→
10/23 19:18, 2年前 , 13F
罷韓的時候倒是很開心呢
10/23 19:18, 13F
噓
10/23 19:18, 2年前 , 14F
莊家輸怪制度？
10/23 19:18, 14F
噓
10/23 19:18, 2年前 , 15F
幹破你娘老雞掰垃圾民畜黨
10/23 19:18, 15F
噓
10/23 19:18, 2年前 , 16F
幹不就你們改的 垃圾
10/23 19:18, 16F
→
10/23 19:18, 2年前 , 17F
笑死 你們當初修罷免法時怎不說
10/23 19:18, 17F
推
10/23 19:18, 2年前 , 18F
這跟韓總有什麼不同
10/23 19:18, 18F
推
10/23 19:19, 2年前 , 19F
誰修法的？北七逆
10/23 19:19, 19F
推
10/23 19:19, 2年前 , 20F
立院多數說這種話？笑死
10/23 19:19, 20F
推
10/23 19:19, 2年前 , 21F
那改成同意罷免票要大於當初當選票啊
10/23 19:19, 21F
噓
10/23 19:19, 2年前 , 22F
亂黨閉嘴
10/23 19:19, 22F
噓
10/23 19:19, 2年前 , 23F
幹你娘塔綠班 這他媽就是你們修的惡
10/23 19:19, 23F
噓
10/23 19:19, 2年前 , 24F
韓國瑜：早說，為什麼不早說？
10/23 19:19, 24F
→
10/23 19:19, 2年前 , 25F
雙標黨主席蔡贏穩
10/23 19:19, 25F
噓
10/23 19:19, 2年前 , 26F
綠色共產黨
10/23 19:19, 26F
→
10/23 19:19, 2年前 , 27F
恩恩 台灣民主 就是只能民進黨做主
10/23 19:19, 27F
噓
10/23 19:19, 2年前 , 28F
早說!為什麼不早說?
10/23 19:19, 28F
→
10/23 19:19, 2年前 , 29F
法 搞到自己不爽啦？
10/23 19:19, 29F
→
10/23 19:19, 2年前 , 30F
哈哈溫系耶,非綠即黑
10/23 19:19, 30F
推
10/23 19:19, 2年前 , 31F
媒體每日洗腦 難怪一堆腦缺
10/23 19:19, 31F
→
10/23 19:19, 2年前 , 32F
當初連署的立委要不要先辭一辭 亂修法!
10/23 19:19, 32F
→
10/23 19:19, 2年前 , 33F
朱學恒黃暐瀚開馬上直播慶祝 傻眼
10/23 19:19, 33F
噓
10/23 19:19, 2年前 , 34F
建議學習共產黨實行民主集中制
10/23 19:19, 34F
→
10/23 19:19, 2年前 , 35F
笑死 不是塔綠班修的嗎
10/23 19:19, 35F
推
10/23 19:19, 2年前 , 36F
民進黨=彳余XX
10/23 19:19, 36F
推
10/23 19:19, 2年前 , 37F
雙標黨
10/23 19:19, 37F
→
10/23 19:19, 2年前 , 38F
你這樣數學老師會很難過
10/23 19:19, 38F
→
10/23 19:19, 2年前 , 39F
這發言人該換了
10/23 19:19, 39F
還有 750 則推文
噓
10/24 08:13, 2年前 , 790F
吃相難看……
10/24 08:13, 790F
→
10/24 08:13, 2年前 , 791F
塔綠班府院黨全力動員，還只有7萬票，凸
10/24 08:13, 791F
→
10/24 08:13, 2年前 , 792F
顯台中人對3Q及塔營支持度大減。
10/24 08:13, 792F
推
10/24 08:14, 2年前 , 793F
可以把霸掉韓導時說的話對照 真的是照
10/24 08:14, 793F
→
10/24 08:15, 2年前 , 794F
妖鏡
10/24 08:15, 794F
噓
10/24 08:16, 2年前 , 795F
供三小？？？？？
10/24 08:16, 795F
→
10/24 08:18, 2年前 , 796F
所以當初贊成修罷免法出來下跪道歉啊
10/24 08:18, 796F
噓
10/24 08:18, 2年前 , 797F
Su bu chi
10/24 08:18, 797F
噓
10/24 08:19, 2年前 , 798F
這就不要臉了
10/24 08:19, 798F
噓
10/24 08:26, 2年前 , 799F
總統是國民黨？
10/24 08:26, 799F
推
10/24 08:29, 2年前 , 800F
以前門檻太高罷不掉，現在門檻太低
10/24 08:29, 800F
噓
10/24 08:31, 2年前 , 801F
輸不起不要出來丟臉
10/24 08:31, 801F
噓
10/24 08:32, 2年前 , 802F
有夠不要臉
10/24 08:32, 802F
→
10/24 08:33, 2年前 , 803F
並沒有，3Q被罷免應該是一堆賭爛票灌
10/24 08:33, 803F
→
10/24 08:34, 2年前 , 804F
到他身上，謝謝DPP幫3Q吸引大量賭爛
10/24 08:34, 804F
→
10/24 08:34, 2年前 , 805F
票
10/24 08:34, 805F
噓
10/24 08:39, 2年前 , 806F
表決只是其中一項 前面的成案幾階段呢
10/24 08:39, 806F
噓
10/24 08:40, 2年前 , 807F
數學不好嗎 投票結果不就同意票大於反對票
10/24 08:40, 807F
→
10/24 08:40, 2年前 , 808F
哪來少數否決多數？你要講同意票大於當選
10/24 08:40, 808F
→
10/24 08:40, 2年前 , 809F
票 靠 那都快二年前的事了 你怎麼不說二年
10/24 08:40, 809F
→
10/24 08:40, 2年前 , 810F
前陳柏惟欺騙選民他是個肇逃咖
10/24 08:40, 810F
→
10/24 08:42, 2年前 , 811F
斷章取義 過程直接忽略 果然塔綠班
10/24 08:42, 811F
→
10/24 08:44, 2年前 , 812F
就好像要彈劾總統 表決前也還有SOP
10/24 08:44, 812F
噓
10/24 08:46, 2年前 , 813F
幹你娘，民進黨連這簡單的數學都要凹誒
10/24 08:46, 813F
推
10/24 08:49, 2年前 , 814F
凸顯個屁凸！幹！有個笨蛋黨當初喊
10/24 08:49, 814F
→
10/24 08:49, 2年前 , 815F
著割藍委馬意立委，現在割了保皇派
10/24 08:49, 815F
→
10/24 08:49, 2年前 , 816F
就哇哇叫，他媽的是忘了還是害怕想
10/24 08:49, 816F
→
10/24 08:49, 2年前 , 817F
起來！
10/24 08:49, 817F
噓
10/24 09:09, 2年前 , 818F
無恥民進黨
10/24 09:09, 818F
噓
10/24 09:16, 2年前 , 819F
韓導：Am I a joke to you?
10/24 09:16, 819F
噓
10/24 09:19, 2年前 , 820F
10/24 09:19, 820F
→
10/24 09:29, 2年前 , 821F
幹，誰修的
10/24 09:29, 821F
噓
10/24 09:34, 2年前 , 822F
乾脆直接修法規定「不得罷免，民進黨
10/24 09:34, 822F
→
10/24 09:34, 2年前 , 823F
支持的民代」
10/24 09:34, 823F
→
10/24 09:59, 2年前 , 824F
輸不起
10/24 09:59, 824F
→
10/24 10:38, 2年前 , 825F
莫忘大腸化
10/24 10:38, 825F
→
10/24 12:22, 2年前 , 826F
智障邏輯？！怎不說投票率不一樣
10/24 12:22, 826F
噓
10/24 13:44, 2年前 , 827F
拿幾年前的11萬人說嘴 民意會變的低能
10/24 13:44, 827F
→
10/24 13:44, 2年前 , 828F
兒
10/24 13:44, 828F
噓
10/24 18:49, 2年前 , 829F
？
10/24 18:49, 829F
‣ 更多 kivan00 的文章
文章代碼(AID): #1XS-ziq_ (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 22 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共22篇)
‣ 更多 kivan00 的文章
文章代碼(AID): #1XS-ziq_ (Gossiping)