[問卦] 選罷法哪步走錯了？已刪文

看板Gossiping作者 (5566 yo)時間2年前 (2021/10/23 19:51), 2年前編輯推噓28(31推 3噓 54→)
留言88則, 63人參與, 2年前最新討論串1/6 (看更多)
今天史上第一位立委被罷免成功 一大堆人跑出來說選罷法有問題 最大的問題是不是罷免完韓導 就懶得修回去？ 想假裝自己下修選罷法不是為了敵對政黨修法 結果搞到自己人都GG 如果當初直接像現在這樣厚臉皮一點 罷免完韓導 直接修法 上修到超難罷免 3Q不就穩了嗎 等下次看誰不爽再下修就好 反正法律又沒規定不能改來改去 還說大家覺得選罷法哪邊錯惹 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.110.130.30 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1634989900.A.B80.html
→
10/23 19:52, 2年前 , 1F
10/23 19:52, 1F
推
10/23 19:52, 2年前 , 2F
綠共不EY
10/23 19:52, 2F
→
10/23 19:52, 2年前 , 3F
沒錯啊，民主就是多數決。
10/23 19:52, 3F
推
10/23 19:52, 2年前 , 4F
最大問題是大腸花失智覺氫出現
10/23 19:52, 4F
推
10/23 19:52, 2年前 , 5F
顏色錯誤
10/23 19:52, 5F
推
10/23 19:52, 2年前 , 6F
民主 沒讓民進黨做主 就錯了 9.2又在亂
10/23 19:52, 6F
→
10/23 19:53, 2年前 , 7F
樓下這標題有沒有感覺這很像鄭問
10/23 19:53, 7F
大哥我問選罷法ㄟ
→
10/23 19:53, 2年前 , 8F
直接明文規定有台灣價值的不能罷，就沒這
10/23 19:53, 8F
→
10/23 19:53, 2年前 , 9F
麼多事
10/23 19:53, 9F
推
10/23 19:53, 2年前 , 10F
忘記加但書，民進黨相關組織不得罷免
10/23 19:53, 10F
推
10/23 19:53, 2年前 , 11F
沒規範只能罷某顏色
10/23 19:53, 11F
※ 編輯: owen5566 (123.110.130.30 臺灣), 10/23/2021 19:54:09
推
10/23 19:53, 2年前 , 12F
沒錯啊 黃國昌不就沒被罷掉？
10/23 19:53, 12F
→
10/23 19:54, 2年前 , 13F
本來就是比人頭的
10/23 19:54, 13F
→
10/23 19:54, 2年前 , 14F
讓有台灣價值的被罷免就一定有錯
10/23 19:54, 14F
→
10/23 19:55, 2年前 , 15F
顏色錯了 不是罷免綠共塔綠班的敵人
10/23 19:55, 15F
→
10/23 19:55, 2年前 , 16F
上次罷免成功的時候怎麼都沒聽到不公平
10/23 19:55, 16F
推
10/23 19:55, 2年前 , 17F
新增條款，民進黨及其側翼免受罷免。
10/23 19:55, 17F
→
10/23 19:55, 2年前 , 18F
建議這樣修法
10/23 19:55, 18F
推
10/23 19:55, 2年前 , 19F
應該要按顏色設立罷免門檻
10/23 19:55, 19F
推
10/23 19:55, 2年前 , 20F
上面要寫民進黨不可罷免 就完美了
10/23 19:55, 20F
→
10/23 19:55, 2年前 , 21F
挺綠的門檻太低 不挺綠的門檻太高
10/23 19:55, 21F
推
10/23 19:56, 2年前 , 22F
民進黨二修罷免法（只有民進黨員才有投
10/23 19:56, 22F
→
10/23 19:56, 2年前 , 23F
票權這樣好不好）
10/23 19:56, 23F
推
10/23 19:56, 2年前 , 24F
罷到綠仔 就不民主了
10/23 19:56, 24F
→
10/23 19:57, 2年前 , 25F
死好啊!! 我贊成這種罷免法~
10/23 19:57, 25F
推
10/23 19:58, 2年前 , 26F
改1/3會比較好
10/23 19:58, 26F
→
10/23 19:58, 2年前 , 27F
這選罷法多好啊，隨時都會被罷免
10/23 19:58, 27F
→
10/23 19:58, 2年前 , 28F
這樣才會戰戰兢兢的認真質詢
10/23 19:58, 28F
推
10/23 19:58, 2年前 , 29F
我看改名叫民主退步黨好了
10/23 19:58, 29F
推
10/23 19:58, 2年前 , 30F
這樣才是民主，民眾擁有真實的權力
10/23 19:58, 30F
→
10/23 19:59, 2年前 , 31F
敢改就要敢承認~再弄下去很難看的!!
10/23 19:59, 31F
推
10/23 19:59, 2年前 , 32F
我建議改成總統有罷免與否最後同意權
10/23 19:59, 32F
→
10/23 19:59, 2年前 , 33F
今天看得很爽~下次終於不用當選爽4年
10/23 19:59, 33F
→
10/23 19:59, 2年前 , 34F
緊張三小 補選是上了嗎？
10/23 19:59, 34F
→
10/23 19:59, 2年前 , 35F
各國都很羡慕台灣人的制度
10/23 19:59, 35F
推
10/23 19:59, 2年前 , 36F
不給民眾嘴的空間 自然會找出路發洩
10/23 19:59, 36F
→
10/23 20:00, 2年前 , 37F
以前的版本 連韓導都罷不掉
10/23 20:00, 37F
→
10/23 20:00, 2年前 , 38F
樓上~沒錯!以前民眾私下只能嘴一嘴等
10/23 20:00, 38F
→
10/23 20:00, 2年前 , 39F
沒錯啊
10/23 20:00, 39F
→
10/23 20:00, 2年前 , 40F
我看今天這說法我都以為為中國修的
10/23 20:00, 40F
→
10/23 20:00, 2年前 , 41F
4年很煩~現在看你不爽??給我下來~~~
10/23 20:00, 41F
→
10/23 20:01, 2年前 , 42F
這次之後絕對跟公投一樣卡東卡西 太陽
10/23 20:01, 42F
→
10/23 20:01, 2年前 , 43F
花留下最顯著的遺產等同被時空背景不同
10/23 20:01, 43F
→
10/23 20:01, 2年前 , 44F
打臉而絕跡了
10/23 20:01, 44F
→
10/23 20:01, 2年前 , 45F
這樣才好阿 看誰還敢亂做
10/23 20:01, 45F
推
10/23 20:02, 2年前 , 46F
真的，一步錯步步錯
10/23 20:02, 46F
推
10/23 20:02, 2年前 , 47F
很好啊，月月有選舉，緊張又刺激
10/23 20:02, 47F
→
10/23 20:02, 2年前 , 48F
哪裡有問題？罷韓的時候怎麼不說？
10/23 20:02, 48F
→
10/23 20:03, 2年前 , 49F
應該修改成有台灣價值的不得罷免
10/23 20:03, 49F
→
10/23 20:03, 2年前 , 50F
沒有規定綠色不能被罷免很怪 綠色這麼
10/23 20:03, 50F
→
10/23 20:03, 2年前 , 51F
民主 怎麼可以被罷免呢
10/23 20:03, 51F
推
10/23 20:04, 2年前 , 52F
今天真的蠻爽的，以後做不好不用等四
10/23 20:04, 52F
→
10/23 20:04, 2年前 , 53F
年了
10/23 20:04, 53F
推
10/23 20:05, 2年前 , 54F
垃圾自焚4%內耗黨，用自焚帶動修法啊
10/23 20:05, 54F
推
10/23 20:05, 2年前 , 55F
真民主啊 亂搞就下去
10/23 20:05, 55F
推
10/23 20:05, 2年前 , 56F
以後這種五五波選上也沒用，反正都會被
10/23 20:05, 56F
→
10/23 20:05, 2年前 , 57F
罷免！
10/23 20:05, 57F
推
10/23 20:05, 2年前 , 58F
我可以 你不行啊 科科
10/23 20:05, 58F
推
10/23 20:07, 2年前 , 59F
韓導罷免票比得票還多 哪裡一樣
10/23 20:07, 59F
→
10/23 20:08, 2年前 , 60F
司改首表決沒過 老英愣住：你們搞什麼?!
10/23 20:08, 60F
→
10/23 20:08, 2年前 , 61F
門檻應該要分顏色 綠色要80%贊成，
10/23 20:08, 61F
→
10/23 20:08, 2年前 , 62F
藍色只要10%就罷免才對
10/23 20:08, 62F
推
10/23 20:10, 2年前 , 63F
垃圾民進黨絕對多數怎麼不敢修法 笑死
10/23 20:10, 63F
推
10/23 20:10, 2年前 , 64F
當初應該要多一條但書 綠營不適用
10/23 20:10, 64F
推
10/23 20:11, 2年前 , 65F
我倒覺得很好，別人也是照規矩玩，憑什
10/23 20:11, 65F
→
10/23 20:11, 2年前 , 66F
麼反對方這樣做就錯。會被拔掉真的是很
10/23 20:11, 66F
→
10/23 20:11, 2年前 , 67F
有問題
10/23 20:11, 67F
噓
10/23 20:12, 2年前 , 68F
錯在哪 這樣民代才不會有恃無恐亂來啊
10/23 20:12, 68F
→
10/23 20:15, 2年前 , 69F
選罷法25%來看 我覺得難度算高了
10/23 20:15, 69F
→
10/23 20:16, 2年前 , 70F
如果是30% 可能只有韓導會成功
10/23 20:16, 70F
→
10/23 20:17, 2年前 , 71F
55波選上去也不太可能想罷就成功 被罷
10/23 20:17, 71F
→
10/23 20:17, 2年前 , 72F
公僕怕罷免！選民懶投票！等死就好
10/23 20:17, 72F
→
10/23 20:17, 2年前 , 73F
免如果沒有顧人怨 會主動去投票的真的
10/23 20:17, 73F
→
10/23 20:19, 2年前 , 74F
不多
10/23 20:19, 74F
推
10/23 20:25, 2年前 , 75F
沒有設定顏色
10/23 20:25, 75F
→
10/23 20:29, 2年前 , 76F
黃國昌:??
10/23 20:29, 76F
→
10/23 20:31, 2年前 , 77F
又不是每次都成功 哪來的有問題
10/23 20:31, 77F
推
10/23 20:35, 2年前 , 78F
現在的罷免對複數選區小黨的議員很不利，
10/23 20:35, 78F
→
10/23 20:35, 2年前 , 79F
只要大黨發動基本上都危險
10/23 20:35, 79F
噓
10/23 20:36, 2年前 , 80F
黃捷有被罷成功嗎？
10/23 20:36, 80F
推
10/23 20:38, 2年前 , 81F
市長 立委 議員都有人被罷免呀
10/23 20:38, 81F
→
10/23 21:03, 2年前 , 82F
選罷法在韓導出來前就已經修法了吧
10/23 21:03, 82F
→
10/23 21:03, 2年前 , 83F
現在這樣很剛好吧
10/23 21:03, 83F
→
10/23 21:04, 2年前 , 84F
韓國瑜94萬人罷走，跟制度無關。
10/23 21:04, 84F
→
10/23 21:04, 2年前 , 85F
制度調高可能破百萬
10/23 21:04, 85F
噓
10/23 21:04, 2年前 , 86F
改帝制啦
10/23 21:04, 86F
→
10/23 21:05, 2年前 , 87F
罷免權能有效實施是一大進步，只有把民主當
10/23 21:05, 87F
→
10/23 21:05, 2年前 , 88F
民進黨作主的在那邊雙標輸不起
10/23 21:05, 88F
‣ 更多 owen5566 的文章
文章代碼(AID): #1XS_TCk0 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 owen5566 的文章
文章代碼(AID): #1XS_TCk0 (Gossiping)