Re: [新聞] 陳柏惟罷免案過關 黃偉哲：選罷制度有待檢討

看板Gossiping作者時間2年前 (2021/10/23 18:57), 編輯推噓13(20推 7噓 54→)
留言81則, 39人參與, 2年前最新討論串3/8 (看更多)
西瓜市長腦袋有問題吧 舊制度 投票率逾二分之一 同意票多於不同意票 新制度 同意票數大於不同意票數 且同意票數達原選舉區選舉人總數四分之一以上 這次罷免案總投票率51.72％， 同意票77899票，不同意票73433票，同意票達到罷免門檻。 不管是新舊制度 這次的罷免案都會通過 新制度就是避免不同意罷免的人 只要不去投票 就變成難以過關的門檻 罷免法形同虛設 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.224.76.168 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1634986652.A.7B4.html
推
10/23 18:58, 2年前 , 1F
對黨不利的，都有待檢討
10/23 18:58, 1F
→
10/23 18:58, 2年前 , 2F
很明顯罷免制度被境外勢力利用
10/23 18:58, 2F
→
10/23 18:58, 2年前 , 3F
西瓜市長是認為只能投反對票啦
10/23 18:58, 3F
→
10/23 18:58, 2年前 , 4F
就輸不起~笑死人
10/23 18:58, 4F
→
10/23 18:58, 2年前 , 5F
舊制， 有 一方不動員，冷處理就好
10/23 18:58, 5F
→
10/23 18:59, 2年前 , 6F
因為他不是要公平呀，想要的是綠營同意票
10/23 18:59, 6F
推
10/23 18:59, 2年前 , 7F
整個台中二選區 從今晚起都變中共同路人
10/23 18:59, 7F
推
10/23 18:59, 2年前 , 8F
韓國魚被罷的時後你不講
10/23 18:59, 8F
推
10/23 18:59, 2年前 , 9F
用舊制只要民進黨叫支持者不要出來投票
10/23 18:59, 9F
→
10/23 18:59, 2年前 , 10F
就贏了
10/23 18:59, 10F
→
10/23 18:59, 2年前 , 11F
要超過50%之類的。才不是新制舊制問題。
10/23 18:59, 11F
推
10/23 18:59, 2年前 , 12F
韓國瑜，舊制度就罷不掉
10/23 18:59, 12F
推
10/23 18:59, 2年前 , 13F
韓導的時候不說？
10/23 18:59, 13F
推
10/23 18:59, 2年前 , 14F
舊制沒改的話 就不會有人叫反對的出來投
10/23 18:59, 14F
→
10/23 19:00, 2年前 , 15F
那3Q一定沒事
10/23 19:00, 15F
→
10/23 19:00, 2年前 , 16F
舊制連韓導都會下庄
10/23 19:00, 16F
推
10/23 19:00, 2年前 , 17F
嘻嘻 韓被罷免的時候不說有待檢討
10/23 19:00, 17F
→
10/23 19:00, 2年前 , 18F
基本上罷免票數應該要大於當選票數
10/23 19:00, 18F
→
10/23 19:00, 2年前 , 19F
不會，韓導投票率才42.14%
10/23 19:00, 19F
→
10/23 19:01, 2年前 , 20F
才合理 , 現行制度不合理
10/23 19:01, 20F
→
10/23 19:01, 2年前 , 21F
下次記得贏了就改回來唷
10/23 19:01, 21F
→
10/23 19:02, 2年前 , 22F
韓導當時有叫支持者別出來投票，只是新制
10/23 19:02, 22F
噓
10/23 19:02, 2年前 , 23F
無恥
10/23 19:02, 23F
→
10/23 19:02, 2年前 , 24F
照這種搞法 以後罷免會浮濫 ,惡霸會增加
10/23 19:02, 24F
→
10/23 19:02, 2年前 , 25F
這招無效而已。不然最終投票率一樣沒破
10/23 19:02, 25F
→
10/23 19:02, 2年前 , 26F
只要不爽背後有境外勢力支持 就能隨便霸
10/23 19:02, 26F
→
10/23 19:02, 2年前 , 27F
5成。另外所有罷免都不是惡霸，惡霸只是
10/23 19:02, 27F
→
10/23 19:03, 2年前 , 28F
非我族類的講法。各種選舉都是民意反應，
10/23 19:03, 28F
→
10/23 19:03, 2年前 , 29F
頂多只有共產黨可以說人民是邪惡的，把反
10/23 19:03, 29F
→
10/23 19:03, 2年前 , 30F
對勢力加上惡O之類的講法。至於在台灣有
10/23 19:03, 30F
→
10/23 19:03, 2年前 , 31F
沒這種做法？我只能說，言論自由？不尊重
10/23 19:03, 31F
→
10/23 19:04, 2年前 , 32F
民意又嘴巴喊民主，呵呵。
10/23 19:04, 32F
推
10/23 19:04, 2年前 , 33F
民進黨再為韓國瑜報不平，我他媽笑死
10/23 19:04, 33F
噓
10/23 19:04, 2年前 , 34F
輸了就說境外介入，你阿共同路人阿
10/23 19:04, 34F
→
10/23 19:05, 2年前 , 35F
另外懂高雄市長選舉的，只會覺得高雄人犯
10/23 19:05, 35F
→
10/23 19:05, 2年前 , 36F
O，當初高雄選輸時候，一群人把高雄人罵
10/23 19:05, 36F
推
10/23 19:05, 2年前 , 37F
超過五成投票率 罷免正當性足夠了
10/23 19:05, 37F
→
10/23 19:05, 2年前 , 38F
成怎樣，現在又高興舔下去。罷免是沒問題
10/23 19:05, 38F
→
10/23 19:06, 2年前 , 39F
，問題是之後好歹選個非DPP的吧。爽的話
10/23 19:06, 39F
→
10/23 19:06, 2年前 , 40F
弄個第三勢力當市長也好。
10/23 19:06, 40F
推
10/23 19:07, 2年前 , 41F
舊制度肯定罷不掉，因為只要冷處理就好
10/23 19:07, 41F
→
10/23 19:07, 2年前 , 42F
另外要達到同意票25%難度好高好嘛，你以
10/23 19:07, 42F
→
10/23 19:07, 2年前 , 43F
塔綠班市長眼中只有利益
10/23 19:07, 43F
→
10/23 19:07, 2年前 , 44F
為刪Q這麼容易不見。就因為最後發展成為
10/23 19:07, 44F
→
10/23 19:08, 2年前 , 45F
藍綠互鬥，激發不爽DPP派也都出來投票，
10/23 19:08, 45F
→
10/23 19:08, 2年前 , 46F
了，改成25啪是因為民進黨的基本盤肯定
10/23 19:08, 46F
→
10/23 19:08, 2年前 , 47F
不然光冷處理就罷免失敗了。如果對方在立
10/23 19:08, 47F
→
10/23 19:08, 2年前 , 48F
超過，隨便都過
10/23 19:08, 48F
推
10/23 19:08, 2年前 , 49F
以後只要有投票 大眾交通都半價優待才公平
10/23 19:08, 49F
→
10/23 19:08, 2年前 , 50F
院沒亂搞，就算不投同意票，只要廢票大概
10/23 19:08, 50F
→
10/23 19:09, 2年前 , 51F
也就不會成功。只能說刪Q走到這步和自身
10/23 19:09, 51F
→
10/23 19:09, 2年前 , 52F
及DPP拖不了關係。佛地魔那好歹是藍綠都
10/23 19:09, 52F
推
10/23 19:09, 2年前 , 53F
自己肇逃耍寶瞎挺塔綠班敗票..然後就輸掉
10/23 19:09, 53F
→
10/23 19:09, 2年前 , 54F
了
10/23 19:09, 54F
→
10/23 19:09, 2年前 , 55F
不爽才會被罷免掉。
10/23 19:09, 55F
噓
10/23 19:09, 2年前 , 56F
黨輸掉就改制度 直到黨會贏為止 瞭？
10/23 19:09, 56F
→
10/23 19:10, 2年前 , 57F
粗暴言論！
10/23 19:10, 57F
→
10/23 19:12, 2年前 , 58F
舊制不同意的會不出來投阿 很難過50%
10/23 19:12, 58F
→
10/23 19:13, 2年前 , 59F
舊制要成功，贊成的要有49%以上吧。甚至
10/23 19:13, 59F
推
10/23 19:14, 2年前 , 60F
單純傷害到黨的利益啦
10/23 19:14, 60F
→
10/23 19:14, 2年前 , 61F
要穩要51%，不過考慮到這些人被霸兩個，
10/23 19:14, 61F
→
10/23 19:14, 2年前 , 62F
可能真的在想舊制比較好。
10/23 19:14, 62F
噓
10/23 19:20, 2年前 , 63F
舊制度你覺得支持的人還會跑出來投增
10/23 19:20, 63F
→
10/23 19:20, 2年前 , 64F
加投票率嗎
10/23 19:20, 64F
推
10/23 19:22, 2年前 , 65F
垃圾4%仔，用自焚帶動修法啊
10/23 19:22, 65F
推
10/23 19:24, 2年前 , 66F
對黨不利的 都該被檢討
10/23 19:24, 66F
推
10/23 19:33, 2年前 , 67F
舊制連韓導都罷不掉, 現在這樣才是合理的
10/23 19:33, 67F
→
10/23 19:36, 2年前 , 68F
叫你在家吃火鍋的低能兒
10/23 19:36, 68F
推
10/23 19:38, 2年前 , 69F
台南西瓜:對黨不利的都要檢討
10/23 19:38, 69F
噓
10/23 19:42, 2年前 , 70F
你台灣價值不足喔，不可質疑你的黨
10/23 19:42, 70F
→
10/23 19:51, 2年前 , 71F
就說是西瓜 對自己不利就有問題
10/23 19:51, 71F
噓
10/23 19:51, 2年前 , 72F
罷免那麼簡單那黃捷怎麼沒事啊
10/23 19:51, 72F
→
10/23 20:18, 2年前 , 73F
不管啦 黨輸了就是制度問題
10/23 20:18, 73F
→
10/23 20:26, 2年前 , 74F
輸了就改規則 共產黨？
10/23 20:26, 74F
噓
10/23 20:38, 2年前 , 75F
爐渣市長也該下去惹
10/23 20:38, 75F
推
10/23 21:24, 2年前 , 76F
要引入保證金制度來杜絕浮濫罷免，
10/23 21:24, 76F
→
10/23 21:24, 2年前 , 77F
而不是調高門檻。每人繳五百元保證
10/23 21:24, 77F
→
10/23 21:24, 2年前 , 78F
金才能連署，連署失敗退還，罷成功也
10/23 21:24, 78F
→
10/23 21:24, 2年前 , 79F
退還，罷失敗就沒收，作為選務經費，
10/23 21:24, 79F
→
10/23 21:24, 2年前 , 80F
結餘則是送給被罷者的補助款。
10/23 21:24, 80F
推
10/23 23:25, 2年前 , 81F
XDDDDDD 民進黨其實很可愛啊
10/23 23:25, 81F
‣ 更多 Makubex82 的文章
文章代碼(AID): #1XS-gSUq (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 8 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 Makubex82 的文章
文章代碼(AID): #1XS-gSUq (Gossiping)