Re: [新聞] 永和Uber Eats外送員擦撞機車倒地遭公車輾過 命危送醫不治

看板Gossiping作者 (aplo)時間2年前 (2021/10/20 21:02), 2年前編輯推噓-2(3推 5噓 24→)
留言32則, 10人參與, 2年前最新討論串38/43 (看更多)
最主要的問題絕對就是違停 馬路上是需要"容錯空間"的 違停車輛會大大縮小這種容錯空間 當然可以用聖人視角來檢討女騎士和uber 也許女騎士打著右方向燈卻稍微左偏 也許uber不夠注意周遭狀況 但最重要的是，違停車輛壓縮了他們的犯錯空間 違停會逼使其他用路人不得不改變行進動線 違停會嚴重遮蔽視線，尤其是路口的違停 違停會逼得其他用路人必須把一部分的注意力放在觀察違停車輛的動態 我不知道女騎士和uber平常的騎車習慣如何 但我知道如果今天沒有這台違停 女騎士也許早就打著方向燈靠邊，uber也可以沿著原本設定好的動線前進 他們都可以平安回到家 如果今天沒有這台違停 他們不用"被逼著犯錯" 最可惡的是，大部分的違停根本就都是可以避免的 違停的人卻為了一時方便逼著其他用路人走在鋼索上 很多被違停害死的人也許只是缺乏經驗、也許只是一時心急，在剎那間做了錯誤的決定 就從鋼索上跌落、失去生命 如果沒有違停，他們大可以不用走上鋼索的 咦~政府好像要說要限縮檢舉喔?科科 ※ 引述《kaisite2017 (colamilktea)》之銘言： : 1.媒體來源: : 中時 : 2.記者署名: : 張國欽、中時、葉書宏 : 3.完整新聞標題: : 永和Uber Eats外送員擦撞機車倒地遭公車輾過 命危送醫不治 : 4.完整新聞內文: : 再更新內容12:07)41歲Uber Eats張姓外送員今（19日）上午9時許騎機車行經新北市中 : 正路、永利路口，疑似先與28歲黃姓女子騎乘的機車擦撞，張男倒地後遭同向直行的公 : 車輾過，當場卡在車底，警消獲報前往搶救，他當時已無生命跡象，經急救後於上午11 : 時許宣告不治，詳細車禍原因待進一步釐清。 : 據悉，張男為Uber Eats外送員，騎機車行經中正路、永利路口，當時路口有一輛銀色廂 : 型車違規停車，而當箱型車準備駛離時，28歲黃姓女子騎機車行經該處，打出右轉的方 : 向燈，稍微放慢車速之際卻與張男機車擦撞。 : 張男擦撞後倒地直接遭42歲陳姓司機駕駛的公車輾過，當場卡於車底，警消抵達時他已 : 無呼吸心跳，送醫後於上午11時許宣告不治。警方指出，公車司機酒測值為零，已調閱 : 路口監視器進一步釐清，另外違規停車的廂型車駕駛也列為關係人。 : 肇事影像 : https://youtu.be/u403bZVA8jM
: 5.完整新聞連結 (或短網址): : https://www.chinatimes.com/realtimenews/20211019001538-260402 : 6.備註: : 好了 違規停車可以檢舉了嗎？ : ※ 一個人三天只能張貼一則新聞，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意 : ※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等) : : : ---- : Sent from BePTT on my HTC_2Q4D100 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.164.225.228 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1634734966.A.E3A.html
噓
10/20 21:04, 2年前 , 1F
違停最主要?原來瘋狂超速逼車鑽車不重要
10/20 21:04, 1F
→
10/20 21:05, 2年前 , 2F
只想先射箭再畫靶的話 不用說這麼多zzz
10/20 21:05, 2F
噓
10/20 21:06, 2年前 , 3F
笑死 你怎麼不說路不是八線道
10/20 21:06, 3F
→
10/20 21:07, 2年前 , 4F
減少了大家的容錯機會 根本政府殺人
10/20 21:07, 4F
噓
10/20 21:09, 2年前 , 5F
你交通系的第一次聽到容錯空間你自創的逆
10/20 21:09, 5F
→
10/20 21:09, 2年前 , 6F
闖平交道有沒有容錯空間
10/20 21:09, 6F
→
10/20 21:11, 2年前 , 7F
10線道沒人會死
10/20 21:11, 7F
推
10/20 21:11, 2年前 , 8F
原PO是對的 這件事如果沒那台違停 騎士
10/20 21:11, 8F
→
10/20 21:11, 2年前 , 9F
不需要這樣擠
10/20 21:11, 9F
推
10/20 21:13, 2年前 , 10F
不只是違停，那台車已經前進還往左偏
10/20 21:13, 10F
→
10/20 21:13, 2年前 , 11F
重點是沒打方向燈，壓縮車道害機車左偏
10/20 21:13, 11F
噓
10/20 21:14, 2年前 , 12F
上面可笑至極,如已經前進,那他就是正常
10/20 21:14, 12F
→
10/20 21:14, 2年前 , 13F
行駛的直行車輛,你後車跟前車喊壓縮???
10/20 21:14, 13F
→
10/20 21:16, 2年前 , 14F
你們到底有沒有考過駕照阿 還是雞腿換?
10/20 21:16, 14F
推
10/20 21:18, 2年前 , 15F
他有往左偏，眼睛看清楚點
10/20 21:18, 15F
→
10/20 21:19, 2年前 , 16F
等以後判決就知道了，講再多沒用
10/20 21:19, 16F
噓
10/20 21:19, 2年前 , 17F
左偏然後呢? 有跨越車道嗎?重點是同車道
10/20 21:19, 17F
→
10/20 21:19, 2年前 , 18F
機車從後方鑽個毛線阿?
10/20 21:19, 18F
→
10/20 21:20, 2年前 , 19F
路邊停車起步要打方向燈，等你接過罰單就
10/20 21:20, 19F
→
10/20 21:21, 2年前 , 20F
判決我敢說還是外送仔主因啦
10/20 21:21, 20F
→
10/20 21:21, 2年前 , 21F
知
10/20 21:21, 21F
→
10/20 21:21, 2年前 , 22F
路邊停車打方向燈是"匯入車道"狀況,本來
10/20 21:21, 22F
→
10/20 21:22, 2年前 , 23F
就已經是"匯入車道"的狀況是打毛方向燈?
10/20 21:22, 23F
→
10/20 21:22, 2年前 , 24F
你直行車打個啥左轉方向燈?是再哭喔?
10/20 21:22, 24F
→
10/20 21:30, 2年前 , 25F
可以看車子的行車記錄器再研判
10/20 21:30, 25F
→
10/20 21:32, 2年前 , 26F
公車及銀色車的及其他有的紀錄器
10/20 21:32, 26F
→
10/20 22:16, 2年前 , 27F
容錯空間小到一個違停就用完了，哇嗚
10/20 22:16, 27F
→
10/21 01:37, 2年前 , 28F
起駛前就是要打方向燈 這點明確有寫在
10/21 01:37, 28F
→
10/21 01:37, 2年前 , 29F
法條上面 路考也會要求 到底誰駕照是
10/21 01:37, 29F
→
10/21 01:37, 2年前 , 30F
雞腿換來的 一直跳針直行要打那邊的燈
10/21 01:37, 30F
→
10/21 08:34, 2年前 , 31F
如果那是一顆倒掉的樹嘞? 怪樹嗎?
10/21 08:34, 31F
→
10/21 08:35, 2年前 , 32F
要閃障礙物有方法, 只是那是違停而已
10/21 08:35, 32F
路樹傾倒是意外，違停是蓄意 路樹傾倒也許一年發生一次，違停是天天上演，造成的傷亡人數一定不一樣 意外難以避免，違停可以，只要駕駛人願意多走幾步路 不要再有"我負責違規，你負責閃，閃得不好是你家的事"的想法了 憑什麼違停的人可以任意把人逼向鋼索，再嘲笑罹難者為什麼會從鋼索上摔落?? ※ 編輯: aplodytes (218.164.225.228 臺灣), 10/21/2021 22:27:13 ※ 編輯: aplodytes (218.164.225.228 臺灣), 10/21/2021 22:50:07
‣ 更多 aplodytes 的文章
文章代碼(AID): #1XS1Dsuw (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 38 之 43 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共43篇)
‣ 更多 aplodytes 的文章
文章代碼(AID): #1XS1Dsuw (Gossiping)