Re: [問卦] 虎豹潭事件應該要懲處吧

看板Gossiping作者 (我是河馬)時間2年前 (2021/10/17 19:51), 編輯推噓6(6推 0噓 28→)
留言34則, 8人參與, 2年前最新討論串5/5 (看更多)
※ 引述《cmcnoone (我是河馬)》之銘言： : ※ 引述《panbanana (香蕉猴子)》之銘言： : : 虎豹潭事件，表示地方政府怠慢， : : 主辦單位無立案， : : 地方政府任由這些不專業的教練收錢 : : 明明氣象局已經說有要下雨， : : 地方政府卻毫無作為， : : 難道不應該檢討地方政府的責任嗎 : : 沒有人需要負責， : : 沒想到原來大家對地方政府這麼寬容 : : 是有八卦嗎 : 我個人認為帶隊的老師,主辦單位, 判斷是否能夠過河的家長 : 都有責任. : 但地方政府是不是有責任呢 : 下午研究過虎豹潭古道, 附近停車場, 還有達人拍的影片. : 虎豹潭的停車場和縣道在溪的另一側, : （抱歉我老人不會縮圖址 , 用ppt.cc那個縮圖址被擋） : 要走到虎豹潭古道只有一個方法就是越過''梳子壩''. : 而環狀步道走完之後, 沒有橋, 只有梳子壩可以回到縣道這邊. : 也就是說, 政府當初規畫停車場而沒有規劃可以安全橫越的橋. : 這就是一個陷阱式的古道. : 不過把判斷天候的事情, 要國家負責也說不過去. : 我覺得深入的了解事情來龍去脈, : 希望ptt各位大大朋友了解後永遠不會發生. 謝謝各位大大推噓文回覆, 特別是muching大幫我解惑 我這篇回自己的文章是糾正自己的錯誤 發生事情的梳子壩, 往南走產業道路兩公里 就可以到壽山宮過橋, 根本不必冒險再過梳子壩, 沒有所謂停車場不停車場與陷阱式古道的問題 借muching大的圖https://imgur.com/a/1b7n0xX 所以帶隊的老師應該要負最大責任, 他沒有雨天備案, 也不熟悉安全撤退路線,也沒有最起碼的原地待援. 若有不同觀點懇請指正. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.252.45.216 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1634471483.A.630.html
→
10/17 19:56, 2年前 , 1F
4%仔 : 執政黨塔綠般抓老師當替死鬼
10/17 19:56, 1F
→
10/17 19:56, 2年前 , 2F
10/17 19:56, 2F
→
10/17 19:58, 2年前 , 3F
不用過溪往南300m就能上道路
10/17 19:58, 3F
→
10/17 19:59, 2年前 , 4F
所以根本不必再走梳子壩
10/17 19:59, 4F
→
10/17 19:59, 2年前 , 5F
表示根本沒有撤退路線也沒弄清楚該區域
10/17 19:59, 5F
→
10/17 19:59, 2年前 , 6F
就算沒有你也可以原地不動不用自殺
10/17 19:59, 6F
→
10/17 19:59, 2年前 , 7F
就去帶團 要是真的有嚮導證就搞笑了
10/17 19:59, 7F
→
10/17 20:00, 2年前 , 8F
想請教,他們自己人有說是走梳子壩還是
10/17 20:00, 8F
→
10/17 20:01, 2年前 , 9F
走溪旁的道路被沖走的嗎 因為新聞沒說
10/17 20:01, 9F
→
10/17 20:02, 2年前 , 10F
werlight大, 你的圖我可以借轉嗎
10/17 20:02, 10F
→
10/17 20:11, 2年前 , 11F
我的圖來自地圖產生器 沒有版權
10/17 20:11, 11F
→
10/17 20:12, 2年前 , 12F
消防標記落水點在梳子壩
10/17 20:12, 12F
→
10/17 20:13, 2年前 , 13F
以及要是在步道被沖走 應該不只6人
10/17 20:13, 13F
→
10/17 20:15, 2年前 , 14F
那基本上只要對路線有熟悉, 一定可全撤
10/17 20:15, 14F
→
10/17 20:16, 2年前 , 15F
全部安全撤離, 這根本白死的
10/17 20:16, 15F
→
10/17 20:19, 2年前 , 16F
建議前一篇也編輯修正一下
10/17 20:19, 16F
→
10/17 20:20, 2年前 , 17F
阿,要如何修改阿
10/17 20:20, 17F
→
10/17 20:26, 2年前 , 18F
謝謝shinewind大, 我已經修正
10/17 20:26, 18F
→
10/17 20:29, 2年前 , 19F
不會白死的 明天我會跟學生討論此案
10/17 20:29, 19F
→
10/17 20:30, 2年前 , 20F
至少他們長大進山野知道如何準備
10/17 20:30, 20F
推
10/17 20:33, 2年前 , 21F
他們是在梳子壩被沖走的
10/17 20:33, 21F
→
10/17 20:33, 2年前 , 22F
目擊者是在圖片對面那間白色WC旁看到他們
10/17 20:33, 22F
→
10/17 20:34, 2年前 , 23F
2K是步道+回程的產業道路和公路的長度
10/17 20:34, 23F
→
10/17 20:35, 2年前 , 24F
所以根本就不會多花多少時間，頂多40分鐘
10/17 20:35, 24F
推
10/17 20:39, 2年前 , 25F
10/17 20:39, 25F
→
10/17 20:39, 2年前 , 26F
這條步道前半段都還有google街景可看
10/17 20:39, 26F
推
10/17 20:43, 2年前 , 27F
10/17 20:43, 27F
→
10/17 21:02, 2年前 , 28F
muching大妳的圖我借轉可嗎
10/17 21:02, 28F
→
10/17 21:03, 2年前 , 29F
werlight大, muching大 謝謝你們
10/17 21:03, 29F
推
10/17 21:24, 2年前 , 30F
用災防告警警報山洪預警看看以後類似案件
10/17 21:24, 30F
→
10/17 21:24, 2年前 , 31F
可否減少
10/17 21:24, 31F
推
10/17 21:24, 2年前 , 32F
請轉
10/17 21:24, 32F
→
10/17 21:38, 2年前 , 33F
謝謝
10/17 21:38, 33F
推
10/17 23:28, 2年前 , 34F
有查證修改給推
10/17 23:28, 34F
‣ 更多 cmcnoone 的文章
文章代碼(AID): #1XR0uxOm (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 5 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 cmcnoone 的文章
文章代碼(AID): #1XR0uxOm (Gossiping)