Re: [問卦] 虎豹潭事件應該要懲處吧

看板Gossiping作者 (我是河馬)時間2年前 (2021/10/17 17:35), 2年前編輯推噓6(10推 4噓 43→)
留言57則, 18人參與, 2年前最新討論串4/5 (看更多)
※ 引述《panbanana (香蕉猴子)》之銘言： : 虎豹潭事件，表示地方政府怠慢， : 主辦單位無立案， : 地方政府任由這些不專業的教練收錢 : 明明氣象局已經說有要下雨， : 地方政府卻毫無作為， : 難道不應該檢討地方政府的責任嗎 : 沒有人需要負責， : 沒想到原來大家對地方政府這麼寬容 : 是有八卦嗎 我個人認為帶隊的老師,主辦單位, 判斷是否能夠過河的家長 都有責任. 但地方政府是不是有責任呢 下午研究過虎豹潭古道, 附近停車場, 還有達人拍的影片. 虎豹潭的停車場和縣道在溪的另一側, （抱歉我老人不會縮圖址 , 用ppt.cc那個縮圖址被擋） 要走到虎豹潭古道只有一個方法就是越過''梳子壩''. 而環狀步道走完之後, 沒有橋, 只有梳子壩可以回到縣道這邊. 也就是說, 政府當初規畫停車場而沒有規劃可以安全橫越的橋. 這就是一個陷阱式的古道. 不過把判斷天候的事情, 要國家負責也說不過去. 我覺得深入的了解事情來龍去脈, 希望ptt各位大大朋友了解後永遠不會發生. 謝謝各位大大推噓文回覆, 特別是muching大幫我解惑 我這篇回自己的文章是糾正自己的錯誤 發生事情的梳子壩, 往南走產業道路兩公里 就可以到壽山宮過橋, 根本不必冒險再過梳子壩, 沒有所謂停車場不停車場與陷阱式古道的問題 借muching大的圖https://imgur.com/a/1b7n0xX 所以帶隊的老師應該要負最大責任, 他沒有雨天備案, 也不熟悉安全撤退路線,也沒有最起碼的原地待援. 若有不同觀點懇請指正. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.252.45.216 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1634463348.A.A6F.html
推
10/17 17:36, 2年前 , 1F
10/17 17:36, 1F
→
10/17 17:36, 2年前 , 2F
不要用ppt很爛
10/17 17:36, 2F
噓
10/17 17:37, 2年前 , 3F
政府早就告訴你那邊不能玩水
10/17 17:37, 3F
噓
10/17 17:37, 2年前 , 4F
老天爺要下暴雨，關人類什麼事？
10/17 17:37, 4F
→
10/17 17:37, 2年前 , 5F
要懲處老天爺嗎？
10/17 17:37, 5F
→
10/17 17:37, 2年前 , 6F
怎麼會是陷阱哩 古道本來就廢棄居多
10/17 17:37, 6F
→
10/17 17:37, 2年前 , 7F
而且明明會下雨 連這都不會判斷怪誰?
10/17 17:37, 7F
→
10/17 17:38, 2年前 , 8F
如果你那這樣說 眠月線更危險不是嗎?
10/17 17:38, 8F
噓
10/17 17:39, 2年前 , 9F
誰跟你講停車場是玩水用的?
10/17 17:39, 9F
推
10/17 17:39, 2年前 , 10F
安全最大的責任在自己，不要千錯萬錯都
10/17 17:39, 10F
推
10/17 17:39, 2年前 , 11F
所以以後下雨就禁山嗎？太好笑了吧
10/17 17:39, 11F
→
10/17 17:39, 2年前 , 12F
是別人的錯
10/17 17:39, 12F
→
10/17 17:39, 2年前 , 13F
八通關古道超級危險 還是很多人挑戰阿
10/17 17:39, 13F
→
10/17 17:40, 2年前 , 14F
塔綠斑巨嬰連GOOGLE都不會還想栽贓啊
10/17 17:40, 14F
→
10/17 17:41, 2年前 , 15F
爬玉山到山頂也很危險 死了也怪政府吧
10/17 17:41, 15F
推
10/17 17:42, 2年前 , 16F
如果蓋好橋，去玩水不小心溺水是不是要怪
10/17 17:42, 16F
→
10/17 17:42, 2年前 , 17F
政府方便民眾進去戲水
10/17 17:42, 17F
→
10/17 17:42, 2年前 , 18F
不先跟消防單位報備就去玩 主辦有責任
10/17 17:42, 18F
→
10/17 17:43, 2年前 , 19F
其實他們可能也沒有在這裡戲水 問題是晚了
10/17 17:43, 19F
→
10/17 17:44, 2年前 , 20F
塔綠班巨嬰
10/17 17:44, 20F
→
10/17 17:44, 2年前 , 21F
才冒險在溪水暴漲的狀況下渡河 怎麼救
10/17 17:44, 21F
→
10/17 17:45, 2年前 , 22F
贊成樓上 跟消防報備後 變成無敵的哦
10/17 17:45, 22F
→
10/17 17:47, 2年前 , 23F
不該在下雨天去這種需要渡河的古道
10/17 17:47, 23F
噓
10/17 17:48, 2年前 , 24F
沒有人說停車場是給你過去玩水的
10/17 17:48, 24F
→
10/17 17:50, 2年前 , 25F
謝謝你給我看法, 但是越過才能爬古道
10/17 17:50, 25F
→
10/17 17:55, 2年前 , 26F
他們應該是沒有玩水,問題出在不該進去
10/17 17:55, 26F
→
10/17 17:56, 2年前 , 27F
這個需要渡河的古道, 也不該再橫越
10/17 17:56, 27F
→
10/17 17:58, 2年前 , 28F
看氣象很難嗎？很難嗎？
10/17 17:58, 28F
→
10/17 18:01, 2年前 , 29F
目擊者看到他們進古道時已經下雨
10/17 18:01, 29F
→
10/17 18:02, 2年前 , 30F
所以抬頭看天空在下雨就不該進去
10/17 18:02, 30F
→
10/17 18:03, 2年前 , 31F
四點四十出事, 代表他們也太慢後撤
10/17 18:03, 31F
推
10/17 18:04, 2年前 , 32F
怎麼可能只有過壩這個選項
10/17 18:04, 32F
→
10/17 18:04, 2年前 , 33F
對活下來的家人才是最大的懲罰
10/17 18:04, 33F
→
10/17 18:04, 2年前 , 34F
那邊還有民宅耶
10/17 18:04, 34F
→
10/17 18:04, 2年前 , 35F
只是要回停車場必須繞遠路
10/17 18:04, 35F
→
10/17 18:04, 2年前 , 36F
進入古道的南北有很遠的產業道路
10/17 18:04, 36F
→
10/17 18:10, 2年前 , 37F
但是危險的捷徑就是這個梳子壩
10/17 18:10, 37F
→
10/17 18:13, 2年前 , 38F
當時唯一的選項就是躲雨待援
10/17 18:13, 38F
→
10/17 18:14, 2年前 , 39F
因為古道到產業道路孩子我看走不了了
10/17 18:14, 39F
推
10/17 19:18, 2年前 , 40F
照你的說法一堆百岳都該封了 很多要橫渡
10/17 19:18, 40F
→
10/17 19:18, 2年前 , 41F
有落石耶
10/17 19:18, 41F
推
10/17 19:29, 2年前 , 42F
溪水爆漲就走到壽山宮過橋就好了，很好走
10/17 19:29, 42F
→
10/17 19:29, 2年前 , 43F
是非常平易近人的步道，1K左右就到馬路
10/17 19:29, 43F
→
10/17 19:30, 2年前 , 44F
只要多花半小時，就可換來平安
10/17 19:30, 44F
→
10/17 19:32, 2年前 , 45F
當天消防隊帶他們也是走那條路到壽山宮
10/17 19:32, 45F
→
10/17 19:32, 2年前 , 46F
喔喔 所以問題出在不該帶孩子在下雨時
10/17 19:32, 46F
→
10/17 19:32, 2年前 , 47F
進入需要橫渡的步道
10/17 19:32, 47F
→
10/17 19:32, 2年前 , 48F
基本上是帶隊的人判斷問題，有路標的大路
10/17 19:32, 48F
→
10/17 19:33, 2年前 , 49F
既是對此地不熟也代表你連離線地圖也不看
10/17 19:33, 49F
→
10/17 19:33, 2年前 , 50F
謝謝muching大大, 那我知道正解了
10/17 19:33, 50F
→
10/17 19:35, 2年前 , 51F
正解就是需要有雨天備案
10/17 19:35, 51F
推
10/17 19:35, 2年前 , 52F
10/17 19:35, 52F
→
10/17 19:36, 2年前 , 53F
走左邊那條路沿著溪就到壽山宮 路況很好
10/17 19:36, 53F
→
10/17 19:38, 2年前 , 54F
謝謝muching大解惑. 我應該正式回覆
10/17 19:38, 54F
※ 編輯: cmcnoone (111.252.45.216 臺灣), 10/17/2021 20:25:08
推
10/17 21:33, 2年前 , 55F
正在下大雨的時候過河….
10/17 21:33, 55F
推
10/17 23:16, 2年前 , 56F
去氣象局查雨量 東北角16日16點突然暴雨
10/17 23:16, 56F
→
10/17 23:18, 2年前 , 57F
瞬間雨量就有100mm以上
10/17 23:18, 57F
‣ 更多 cmcnoone 的文章
文章代碼(AID): #1XQ-vqfl (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 4 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 cmcnoone 的文章
文章代碼(AID): #1XQ-vqfl (Gossiping)