Re: [問卦] 40年以上的大樓是不是該全拆了
※ 引述《zalora (lara)》之銘言：
: 40年前蓋的大樓很多都像這次事件一樣沒有消防設施
: 所以一旦發生火災，後果都相當嚴重
: 只要是一樓起火，樓上一定跑不掉
: 之前嘉義市的嘉年華大樓大火就是這樣
: 還有今年彰化的喬友大樓火災也死了四個
: 所以是不是應該把40年以上的10層大樓全拆了
: 才不會再發生同樣的事件阿?
這觀點很有趣 如果房子只能住40年
以雙北來講 喔不 新北好了
新北最近頗多新建案的A7還A什麼的
一戶大部分是1200萬
那我假設買了只能住40年
然後1200除以40再除以12=2.5
也就是一個月成本是2萬5
2萬5北漂在天龍國不要去大安或信義
等極端蛋黃區貌似也能租到堪住的2房
如果退到新北有更多選擇。這樣買房不就盤子？
可能會有人說我沒算土地不止40年什麼的
可是我也沒算40年來的稅金、修繕、管理費、
裝潢、房貸利息、惡鄰/天災/等各種風險。
這樣是不是租房子比較划算？？？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.42.223 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1634268687.A.6B3.html
→
10/15 11:33,
2年前
, 1F
10/15 11:33, 1F
→
10/15 11:33,
2年前
, 2F
10/15 11:33, 2F
推
10/15 11:35,
2年前
, 3F
10/15 11:35, 3F
→
10/15 11:36,
2年前
, 4F
10/15 11:36, 4F
推
10/15 11:43,
2年前
, 5F
10/15 11:43, 5F
推
10/15 13:16,
2年前
, 6F
10/15 13:16, 6F
→
10/15 13:16,
2年前
, 7F
10/15 13:16, 7F
推
10/15 15:19,
2年前
, 8F
10/15 15:19, 8F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 5 之 6 篇)：
