看板 [ Gossiping ]
討論串[問卦] 40年以上的大樓是不是該全拆了
共 6 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁
#1
[問卦] 40年以上的大樓是不是該全拆了
推噓1(10推 9噓 20→)留言39則，0人參與, 2年前最新作者zalora (lara)時間2年前 (2021/10/14 19:58), 編輯資訊
3
0
0
內容預覽:
40年前蓋的大樓很多都像這次事件一樣沒有消防設施. 所以一旦發生火災，後果都相當嚴重. 只要是一樓起火，樓上一定跑不掉. 之前嘉義市的嘉年華大樓大火就是這樣. 還有今年彰化的喬友大樓火災也死了四個. 所以是不是應該把40年以上的10層大樓全拆了. 才不會再發生同樣的事件阿?. --. ※ 發信站:
#2
Re: [問卦] 40年以上的大樓是不是該全拆了
推噓0(0推 0噓 2→)留言2則，0人參與, 2年前最新作者tkna23 (Magnificent Mountain)時間2年前 (2021/10/14 20:04), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
台灣政府對於私人財產不會動的. 當然要繼續死撐. 最好例子就是最近新北市石門的「海灣新城」. 超過40年的建物荒廢久了變鬼屋. 政府還會幫忙出錢幫你整理拉皮變成新屋. 這麼爽 大家繼續荒廢變鬼屋吧. 總有一天政府還會出錢幫你變新屋. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27
#3
Re: [問卦] 40年以上的大樓是不是該全拆了
推噓4(4推 0噓 7→)留言11則，0人參與, 2年前最新作者deepdish (Keep The Faith)時間2年前 (2021/10/15 03:09), 編輯資訊
0
1
0
內容預覽:
你怎麼以為只有 40 年大樓才有問題？. 隨便 google 八樓雙梯 就懂. https://i.imgur.com/3cZRuNC.jpg. 2005 年 7 月 1 後的新法令. 排煙、消防箱、通風管道等等，都更高標準. 等於超過 16 年以上超過 8 層大樓都可能有問題. 造成公設比超過 3
(還有230個字)
#4
Re: [問卦] 40年以上的大樓是不是該全拆了
推噓1(1推 0噓 10→)留言11則，0人參與, 2年前最新作者nanami56 (I 佛 U)時間2年前 (2021/10/15 03:27), 2年前編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
當年的台北郝郝拆. 被罵的要死. 時間會證明…. 依照目前風向來看. 484該還給郝兵兵一個道歉惹. 不要再笑人里長了. 郝兵兵其實是悲天憫人擔心你的生命. 才會趁你出門拆你屋的. 太慈悲了吧. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.126.240.124 (臺灣).
#5
Re: [問卦] 40年以上的大樓是不是該全拆了
推噓4(4推 0噓 4→)留言8則，0人參與, 2年前最新作者rockrock1127 (rockrock1127)時間2年前 (2021/10/15 11:31), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
這觀點很有趣 如果房子只能住40年. 以雙北來講 喔不 新北好了. 新北最近頗多新建案的A7還A什麼的. 一戶大部分是1200萬. 那我假設買了只能住40年. 然後1200除以40再除以12=2.5. 也就是一個月成本是2萬5. 2萬5北漂在天龍國不要去大安或信義. 等極端蛋黃區貌似也能租到堪住的2
(還有74個字)
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁