Re: [爆卦] 新加坡死亡率超台灣，俄羅斯疫情核爆

看板Gossiping作者 (改變)時間2年前 (2021/10/15 10:13), 編輯推噓25(30推 5噓 201→)
留言236則, 15人參與, 2年前最新討論串4/4 (看更多)
※ 引述《SRadiant (Radiant)》之銘言： : ※ 引述《ckpioneer (風)》之銘言： : : https://i.imgur.com/Regfgih.jpg
: : https://i.imgur.com/EGkQgoC.jpg
: : 新加坡單日15死，累積207死。新加坡死亡比例已超越台灣。 : 你已經不是第一次，分享真數據、下"假結論"了 : 上次我也說過一次，分享數據是好事 : 但下假的結論，不如不要下 雖然我不是所謂下假結論的原Po, 但他所說的死亡比例其實是符合"一般人"的認知 原po是說累積207死，新加坡死亡比例超越台灣，在我看來必沒有不對， 錯的是他沒寫清楚是總人口比例， 但一個長期的事件來看死亡人數都是依照總人口比例來算的， 我是覺得SR大有點過分解讀單日死亡/確診了，原Po原文並沒有這樣寫。 為何"一般人"認知是總人口數的比例，我拿新聞常報導的如車禍、癌症、等等 都是用總人口比例來算的，如每天平均會有多少人死於車禍、癌症等，新聞也不會特別 說這個平均是用總人口數來除來換算的平均數，因為閱讀者大概都知道。 所以原PO寫新加坡死亡比例超越台灣沒有特別寫明分母是總人口數我是覺得沒啥差的。 而原PO錯在標題寫死亡率，分母確實是要用染疫人數來算才有意義。 以上是我的淺見。 以下恕刪SR大原文 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.233.172.204 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1634263994.A.1D7.html
推
10/15 10:20, 2年前 , 1F
所以確實是假結論沒錯啊
10/15 10:20, 1F
→
10/15 10:22, 2年前 , 2F
哪邊是假結論?
10/15 10:22, 2F
→
10/15 10:25, 2年前 , 3F
放了3個數據，然後用沒放的第四個數據計
10/15 10:25, 3F
→
10/15 10:25, 2年前 , 4F
算下結論，再說其實你誤會我了？XD
10/15 10:25, 4F
→
10/15 10:26, 2年前 , 5F
錯誤就錯誤! 還要凹?
10/15 10:26, 5F
→
10/15 10:26, 2年前 , 6F
那會不會哪天是分年齡計算，只是沒說，
10/15 10:26, 6F
→
10/15 10:26, 2年前 , 7F
或是分性別計算，但是也忘了說。因為他
10/15 10:26, 7F
→
10/15 10:26, 2年前 , 8F
也忘了說是總人口
10/15 10:26, 8F
→
10/15 10:28, 2年前 , 9F
這還不是褻瀆數據的話，改天我隨便丟幾
10/15 10:28, 9F
→
10/15 10:28, 2年前 , 10F
個不相干的數據就可以下結論了
10/15 10:28, 10F
→
10/15 10:28, 2年前 , 11F
我只是沒放、沒說清楚而已
10/15 10:28, 11F
→
10/15 10:29, 2年前 , 12F
前後文累積207死。新加坡死亡比率超
10/15 10:29, 12F
→
10/15 10:30, 2年前 , 13F
越台灣
10/15 10:30, 13F
→
10/15 10:30, 2年前 , 14F
我有說符合一般人的認知阿
10/15 10:30, 14F
→
10/15 10:30, 2年前 , 15F
10/15 10:30, 15F
→
10/15 10:31, 2年前 , 16F
用總人口當分母，中國世界第二低，台灣
10/15 10:31, 16F
→
10/15 10:31, 2年前 , 17F
的1/10
10/15 10:31, 17F
→
10/15 10:31, 2年前 , 18F
原Po並沒有說是單日死亡/確診
10/15 10:31, 18F
→
10/15 10:31, 2年前 , 19F
放心我不是針對你啊，依然針對原PO啊
10/15 10:31, 19F
→
10/15 10:32, 2年前 , 20F
對，他也沒說他怎麼算的，所以呢？會不
10/15 10:32, 20F
推
10/15 10:32, 2年前 , 21F
推
10/15 10:32, 21F
→
10/15 10:32, 2年前 , 22F
會是分年齡呢？你又他一定是用總人口當
10/15 10:32, 22F
→
10/15 10:33, 2年前 , 23F
分母嗎？
10/15 10:33, 23F
→
10/15 10:33, 2年前 , 24F
我是依照前後文看並沒有啥錯
10/15 10:33, 24F
→
10/15 10:33, 2年前 , 25F
用總人口也是你幫他"腦補"的不是嗎？
10/15 10:33, 25F
→
10/15 10:33, 2年前 , 26F
他有說用總人口算？
10/15 10:33, 26F
→
10/15 10:33, 2年前 , 27F
我本文寫了新聞常報車禍、癌症的例子
10/15 10:33, 27F
→
10/15 10:34, 2年前 , 28F
並不會特別註明是用總人口算
10/15 10:34, 28F
→
10/15 10:34, 2年前 , 29F
呃...那你為什麼不看COVID19的例子，又
10/15 10:34, 29F
→
10/15 10:34, 2年前 , 30F
不是沒有
10/15 10:34, 30F
→
10/15 10:34, 2年前 , 31F
國家統計都要考慮總人口算，你都幫我
10/15 10:34, 31F
→
10/15 10:34, 2年前 , 32F
補充單日了
10/15 10:34, 32F
→
10/15 10:35, 2年前 , 33F
兩者完全不同用途喔，國家統計不用看cas
10/15 10:35, 33F
→
10/15 10:35, 2年前 , 34F
e死亡率嗎？XD
10/15 10:35, 34F
→
10/15 10:36, 2年前 , 35F
要深入當然可以啊 如癌症死亡率的年
10/15 10:36, 35F
→
10/15 10:36, 2年前 , 36F
Covid－19死亡就是考慮總人口，匈牙利
10/15 10:36, 36F
→
10/15 10:36, 2年前 , 37F
一個死亡率可以有好幾種呈現方式呢，各
10/15 10:36, 37F
→
10/15 10:36, 2年前 , 38F
齡層分布，但這文只是說累積死亡人數
10/15 10:36, 38F
→
10/15 10:36, 2年前 , 39F
才被講死亡密度最高的國家，S大應該知
10/15 10:36, 39F
還有 157 則推文
推
10/15 11:38, 2年前 , 197F
果然還有高手在看
10/15 11:38, 197F
推
10/15 11:40, 2年前 , 198F
怕被噓XX就不要混八卦版，尤其是藍綠
10/15 11:40, 198F
→
10/15 11:40, 2年前 , 199F
失智列車大暴走
10/15 11:40, 199F
推
10/15 11:59, 2年前 , 200F
八卦政治正確要講台灣爛。 客觀持
10/15 11:59, 200F
→
10/15 11:59, 2年前 , 201F
平言論會被忽視 不政治正確的很容易
10/15 11:59, 201F
→
10/15 11:59, 2年前 , 202F
被噓爆
10/15 11:59, 202F
→
10/15 12:01, 2年前 , 203F
有拿數據出來討論這種可以理。 無料
10/15 12:01, 203F
→
10/15 12:01, 2年前 , 204F
推噓的 都當他低能兒就好
10/15 12:01, 204F
→
10/15 12:04, 2年前 , 205F
八卦版的政治文章我大多是忽略不看的
10/15 12:04, 205F
→
10/15 12:05, 2年前 , 206F
因為SR大是疫苗專業文我才關注的
10/15 12:05, 206F
→
10/15 12:05, 2年前 , 207F
SR大在本版風向不對也是被貼標籤XD
10/15 12:05, 207F
推
10/15 12:06, 2年前 , 208F
我跟SR大立場完全對幹，反疫苗大將，
10/15 12:06, 208F
→
10/15 12:06, 2年前 , 209F
鎖國，各種八卦版逆風我都有
10/15 12:06, 209F
推
10/15 12:11, 2年前 , 210F
我跟他無須藍綠都會引來一群失智列車
10/15 12:11, 210F
→
10/15 12:12, 2年前 , 211F
所以我都跳過政治文XD
10/15 12:12, 211F
推
10/15 12:13, 2年前 , 212F
我跟他無須政治都想彼此擊潰
10/15 12:13, 212F
推
10/15 12:16, 2年前 , 213F
當我po阿南德跟鄭博見還能被推爆，一
10/15 12:16, 213F
→
10/15 12:16, 2年前 , 214F
堆人噓我，想看我浸桶
10/15 12:16, 214F
推
10/15 12:39, 2年前 , 215F
分母用確診數 直覺上才是對的耶 用總人口
10/15 12:39, 215F
→
10/15 12:39, 2年前 , 216F
感覺怪怪的 因為這是一個每天都在統計的變
10/15 12:39, 216F
→
10/15 12:39, 2年前 , 217F
動數字，而不是單一事件，當然我不是這方面
10/15 12:39, 217F
→
10/15 12:40, 2年前 , 218F
專業。
10/15 12:40, 218F
推
10/15 12:40, 2年前 , 219F
黑死病無法算確診人數只能算死多少人
10/15 12:40, 219F
推
10/15 12:44, 2年前 , 220F
致死率，是得這個病的病患死亡率多少
10/15 12:44, 220F
→
10/15 12:44, 2年前 , 221F
，治死率降低就是病毒流感化，但俄羅
10/15 12:44, 221F
→
10/15 12:44, 2年前 , 222F
斯最近致死率也增加，代表病毒可能更
10/15 12:44, 222F
→
10/15 12:44, 2年前 , 223F
毒。
10/15 12:44, 223F
→
10/15 14:25, 2年前 , 224F
很多人感染了沒篩檢也不知道 台灣不知
10/15 14:25, 224F
→
10/15 14:26, 2年前 , 225F
道多少人都感染過了
10/15 14:26, 225F
推
10/15 14:33, 2年前 , 226F
這個臉皮也是嘆為觀止耶
10/15 14:33, 226F
推
10/15 14:48, 2年前 , 227F
為了天下無敵，我臉皮加厚XD
10/15 14:48, 227F
推
10/15 15:20, 2年前 , 228F
就照專業 現在JHU是以7天平均看，每
10/15 15:20, 228F
→
10/15 15:20, 2年前 , 229F
天貼單日在高潮什麼
10/15 15:20, 229F
→
10/15 18:14, 2年前 , 230F
樓上 接下來新加坡7天的平均值絕
10/15 18:14, 230F
→
10/15 18:14, 2年前 , 231F
對比15多
10/15 18:14, 231F
推
10/16 06:43, 2年前 , 232F
會增加跟數字夠不夠關鍵的關係是？不
10/16 06:43, 232F
→
10/16 06:43, 2年前 , 233F
少國家一天12隔天100，隔天又10，看
10/16 06:43, 233F
→
10/16 06:43, 2年前 , 234F
單日就沒什麼用
10/16 06:43, 234F
→
10/16 06:48, 2年前 , 235F
貼那些數字不如直接截圖JHU報表首頁
10/16 06:48, 235F
→
10/16 06:48, 2年前 , 236F
，看怎麼下結論，底下推文自然會討論
10/16 06:48, 236F
‣ 更多 tungpayton 的文章
文章代碼(AID): #1XQEEw7N (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 tungpayton 的文章
文章代碼(AID): #1XQEEw7N (Gossiping)