Re: [新聞] 不斷更新／高雄城中城大火釀46死！41人受傷送醫

看板Gossiping作者 (阿捲)時間2年前 (2021/10/14 23:57), 2年前編輯推噓0(16推 16噓 109→)
留言141則, 26人參與, 2年前最新討論串5/13 (看更多)
我還真不知道這些打高空的話有什麼屁用 消防設備 修繕 等要什麼 要錢 錢 錢 就是一個下面商場荒廢，上面大樓運作快不行的大樓 哪來的錢搞這些，這次的問題就不在這些地方，根本原因是沒錢，有錢就不會住哪裡 一堆人不知道在推三小 ※ 引述《leo10384 (leoliu)》之銘言： : 打給厚 : 身為一位消防從業人員 : 跟大家分享一下我的看法 : 其實很多的大火快速延燒跟逃生通道有很大的關係 : 包含防火安全門沒關、逃生動線堆積雜物...等 : 很多人都以為這歸消防局管理 : 但根本不是，是都發局在管的 : 而且這棟不在都發列管清單 : 而至於為何12樓的大樓會沒消防設備 : 消防局沒要求修繕、申報 : 我也很好奇 是沒有？還是全壞了？ : 如果是壞，沒修繕是會開罰，最後會斷水斷電 : 如果是沒有，當初的消防設計就出了大問題 : 這就是為何現在技師要專業分工 : 想跟大家說一下，消防法已經通過26年 : 但負責消防設備相關的專技人員法還沒立法呢！ : 而草案，要讓那些沒考試通過的“暫代”直接合法 : 讓那些沒考試，也沒暫代的水電可以繼續合法施工 : 因為他們沒功勞也有苦勞.... : 而且做了幾十年很專業 : 如果大家關心消防，幫我推一下 : 讓多點人注意這類新聞，讓這法案能變更好 : 謝謝大家 : ----- : Sent from JPTT on my Sony H9493. ----- Sent from JPTT on my Samsung SM-N950F. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.147.44.8 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1634227021.A.BD0.html
→
10/14 23:57, 2年前 , 1F
打高空4啥?
10/14 23:57, 1F
就是消防設備完善這次就不會變這樣這種幹話，誰不知道好好維護修繕不會出事，但就沒錢啊
→
10/14 23:57, 2年前 , 2F
而且東西沒壞
10/14 23:57, 2F
→
10/14 23:57, 2年前 , 3F
每年還是要三千塊給消防公司
10/14 23:57, 3F
※ 編輯: longtimens (27.147.44.8 臺灣), 10/14/2021 23:58:46
噓
10/15 00:00, 2年前 , 4F
對拉 居住正義就是沒錢的不該有安全的居
10/15 00:00, 4F
你出錢啊 = = 別天真了，有些人真的是沒有選擇，何不食肉糜很可笑
→
10/15 00:00, 2年前 , 5F
住環境懂嗎？
10/15 00:00, 5F
推
10/15 00:00, 2年前 , 6F
給錢消防公司也不可能簽過這種鬼屋
10/15 00:00, 6F
→
10/15 00:00, 2年前 , 7F
要負責的
10/15 00:00, 7F
→
10/15 00:01, 2年前 , 8F
他們只要能攻擊綠營就好 其他不是很重要
10/15 00:01, 8F
※ 編輯: longtimens (27.147.44.8 臺灣), 10/15/2021 00:01:28
→
10/15 00:04, 2年前 , 9F
沒過政府有開罰嗎 開罰到他過啊
10/15 00:04, 9F
就沒錢 開罰什麼 ※ 編輯: longtimens (27.147.44.8 臺灣), 10/15/2021 00:05:34
→
10/15 00:05, 2年前 , 10F
真的是何不食肉糜= =
10/15 00:05, 10F
→
10/15 00:06, 2年前 , 11F
一句沒錢所以這次46人死都不需要改變 下
10/15 00:06, 11F
→
10/15 00:06, 2年前 , 12F
次再燒一樣理由沒錢？
10/15 00:06, 12F
答對了 這種事情真的只會不停發生 ※ 編輯: longtimens (27.147.44.8 臺灣), 10/15/2021 00:06:55
推
10/15 00:07, 2年前 , 13F
政府出面當二房東 修繕政府出面
10/15 00:07, 13F
大樓產權複雜 辦不到 而且有圖利問題 所以不行
→
10/15 00:07, 2年前 , 14F
成本最低直接變社會宅
10/15 00:07, 14F
※ 編輯: longtimens (27.147.44.8 臺灣), 10/15/2021 00:07:48
→
10/15 00:08, 2年前 , 15F
有些可以這樣玩 城上城無法
10/15 00:08, 15F
推
10/15 00:08, 2年前 , 16F
意思這些沒錢該死？社福預算都別浪費？
10/15 00:08, 16F
台灣社福？呵呵 你覺得呢
推
10/15 00:08, 2年前 , 17F
那我就看你要燒幾次死幾人 你才何不食肉糜
10/15 00:08, 17F
※ 編輯: longtimens (27.147.44.8 臺灣), 10/15/2021 00:08:56
→
10/15 00:08, 2年前 , 18F
你享受著就好的環境 也有能力去監督政
10/15 00:08, 18F
→
10/15 00:09, 2年前 , 19F
府卻總想著幫政府卸責 或許你的好環境能
10/15 00:09, 19F
→
10/15 00:09, 2年前 , 20F
讓你避免這類風險 但有些人不是甚至連處在
10/15 00:09, 20F
→
10/15 00:09, 2年前 , 21F
風險都不知道
10/15 00:09, 21F
→
10/15 00:09, 2年前 , 22F
去看看地方版的討論就知道了 你的想法
10/15 00:09, 22F
→
10/15 00:09, 2年前 , 23F
真的是何不食肉糜
10/15 00:09, 23F
→
10/15 00:10, 2年前 , 24F
打掏空根本沒辦法解決那些人問題，他
10/15 00:10, 24F
→
10/15 00:10, 2年前 , 25F
一個概念
10/15 00:10, 25F
→
10/15 00:10, 2年前 , 26F
們就是沒得選擇
10/15 00:10, 26F
→
10/15 00:10, 2年前 , 27F
細節跟技術問題 中華民國最大流氓如果
10/15 00:10, 27F
→
10/15 00:10, 2年前 , 28F
要做哪有完全做不到的
10/15 00:10, 28F
→
10/15 00:11, 2年前 , 29F
而且你講的對啊
10/15 00:11, 29F
還有 76 則推文
還有 19 段內文
噓
10/15 01:00, 2年前 , 106F
在自己的地倒廢棄物都違法了 何況是影
10/15 01:00, 106F
→
10/15 01:00, 2年前 , 107F
響生命安全的
10/15 01:00, 107F
噓
10/15 01:01, 2年前 , 108F
一句話沒錢、無解，還真有建設性
10/15 01:01, 108F
→
10/15 01:04, 2年前 , 109F
政府不願負起管理責任的下場就是 完啦
10/15 01:04, 109F
→
10/15 01:04, 2年前 , 110F
～芭比Q啦～完啦～
10/15 01:04, 110F
推
10/15 01:09, 2年前 , 111F
老大樓的住戶都不付錢，難道全民買單?
10/15 01:09, 111F
噓
10/15 01:20, 2年前 , 112F
好笑
10/15 01:20, 112F
噓
10/15 01:25, 2年前 , 113F
這樣就全民買單？是不會課房屋維護稅？
10/15 01:25, 113F
→
10/15 01:25, 2年前 , 114F
老舊汽機車都要定期驗了，老屋沒辦法？
10/15 01:25, 114F
推
10/15 01:41, 2年前 , 115F
這些住戶看起來會繳維護費嗎?繳不出
10/15 01:41, 115F
→
10/15 01:41, 2年前 , 116F
來要怎樣?
10/15 01:41, 116F
推
10/15 01:56, 2年前 , 117F
政府介入只會被嗆而已 住戶自己也是拒絕改
10/15 01:56, 117F
→
10/15 01:56, 2年前 , 118F
善
10/15 01:56, 118F
噓
10/15 06:11, 2年前 , 119F
發生在雙北台中你就知道政府能做什麼了
10/15 06:11, 119F
噓
10/15 08:20, 2年前 , 120F
當初推騎車戴安全帽就沒人反對？防疫期
10/15 08:20, 120F
→
10/15 08:21, 2年前 , 121F
間戴口罩沒人反對？就一句話，想或不想
10/15 08:21, 121F
幹話真多，笑死 人家就是沒錢外加不想改善 你能如何？
→
10/15 08:21, 2年前 , 122F
而已
10/15 08:21, 122F
※ 編輯: longtimens (27.147.44.8 臺灣), 10/15/2021 08:28:01
噓
10/15 08:33, 2年前 , 123F
塔綠班就是如此奇妙且特別的生物 只會
10/15 08:33, 123F
當地居民有錢不會住哪裡的，政治腦真的沒救
→
10/15 08:33, 2年前 , 124F
說沒錢 怎麼稅金還是乖乖繳
10/15 08:33, 124F
※ 編輯: longtimens (223.140.141.180 臺灣), 10/15/2021 08:38:38
噓
10/15 11:12, 2年前 , 125F
看起來真可憐 好像崩潰了
10/15 11:12, 125F
推
10/15 12:13, 2年前 , 126F
其實這篇正解，很多舊大樓要做到足花的錢是
10/15 12:13, 126F
→
10/15 12:13, 2年前 , 127F
好幾百萬計算，連管理費都欠繳哪來的錢
10/15 12:13, 127F
噓
10/15 12:53, 2年前 , 128F
有錢不會住那裡，沒錢才住那裡
10/15 12:53, 128F
→
10/15 12:53, 2年前 , 129F
所以政府就可以不用管這棟大樓?
10/15 12:53, 129F
→
10/15 12:54, 2年前 , 130F
你肯定會說那也要花錢
10/15 12:54, 130F
→
10/15 12:54, 2年前 , 131F
所以政府因為要花錢就不用管這棟大樓?
10/15 12:54, 131F
→
10/15 12:54, 2年前 , 132F
癥結點在於負責跟面對
10/15 12:54, 132F
→
10/15 12:55, 2年前 , 133F
就算地方無法介入該地產權問題
10/15 12:55, 133F
→
10/15 12:55, 2年前 , 134F
也應該設法維持環境公安
10/15 12:55, 134F
→
10/15 12:56, 2年前 , 135F
如果無法改善，那也要想辦法安排新居處
10/15 12:56, 135F
→
10/15 12:56, 2年前 , 136F
讓這些弱勢族群有個安全的居住地
10/15 12:56, 136F
→
10/15 12:57, 2年前 , 137F
政府這些都做不到，然後喊窮
10/15 12:57, 137F
→
10/15 12:58, 2年前 , 138F
跟塔綠班喊居住正義有啥兩樣
10/15 12:58, 138F
→
10/15 12:58, 2年前 , 139F
再來花大錢印振興券 前瞻 風力
10/15 12:58, 139F
→
10/15 12:59, 2年前 , 140F
高雄會被人稱又老又窮不是沒原因的
10/15 12:59, 140F
→
10/15 13:03, 2年前 , 141F
需要提醒你高雄振興券加碼嗎?>
10/15 13:03, 141F
‣ 更多 longtimens 的文章
文章代碼(AID): #1XQ5DDlG (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 5 之 13 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共13篇)
‣ 更多 longtimens 的文章
文章代碼(AID): #1XQ5DDlG (Gossiping)