Re: [問卦] 房價要跌到多少才合理?已回收

看板Gossiping作者 (天才小釣手)時間4年前 (2021/10/13 15:38), 4年前編輯推噓-1(3412)
留言19則, 10人參與, 4年前最新討論串7/8 (看更多)
※ 引述《qaz90427 (總有說不完的回收故事)》之銘言: : 住的成本 所得20%~30%算合理 : 這是成本部分 : 個人年薪80萬以下佔比超過8成 也就是一個月不超過12000房貸壓力算合理 : 嚴格定義是 6000~12000 因為有三成的年薪不到40萬 首先你不一定是一個人買房子,結婚是兩個人繳房貸 不過還有一個前提就是了 為什麼年薪四十萬要買得起房子? 這種人適合買房子? 我是不知道拉 全家人年薪四十萬,你跟我說這種人也要買房子? 別鬧了好嗎? 站便利商店工讀仔都有兩萬四,你在那邊月收三萬要求買得起房子? 呵呵呵呵呵 -- doraBBO: 跑3K頂多五分半的速度,突破不了五分 deann: 唬爛也打草稿3000m跑5min30sex.. deann: 1500m男子全國紀錄也要3:46 2倍 deann: 3K跑5分半內 根本唬爛都要7分鐘了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.135.116.169 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1634110716.A.2E5.html

10/13 15:39, 4年前 , 1F
首先 你的首先禁止單身買房了
10/13 15:39, 1F
是禁止魯蛇買房好嗎.. ※ 編輯: doraBBO (220.135.116.169 臺灣), 10/13/2021 15:40:05

10/13 15:40, 4年前 , 2F
單身買15坪 全家買40坪 不對?
10/13 15:40, 2F

10/13 15:42, 4年前 , 3F
為什麼收入40萬不能買房?
10/13 15:42, 3F

10/13 15:47, 4年前 , 4F
仲仲出沒注意
10/13 15:47, 4F

10/13 15:48, 4年前 , 5F
憑什麼你這種沒有產值行業 剝奪他人住權
10/13 15:48, 5F

10/13 16:03, 4年前 , 6F
笑死 房仲怎麼剝奪人家居住權
10/13 16:03, 6F

10/13 16:03, 4年前 , 7F
房子賣不賣是房仲能決定的嗎
10/13 16:03, 7F

10/13 16:03, 4年前 , 8F
所以窮人沒資格買房?這什麼邏輯?
10/13 16:03, 8F

10/13 16:04, 4年前 , 9F
居住權:WTF
10/13 16:04, 9F

10/13 16:13, 4年前 , 10F
窮人買什麼房 居住正義非買房正義
10/13 16:13, 10F

10/13 16:14, 4年前 , 11F
窮人本來就沒資格買房台灣八成自住
10/13 16:14, 11F

10/13 16:14, 4年前 , 12F
二成的人就是沒房
10/13 16:14, 12F

10/13 16:14, 4年前 , 13F
居住權不是所有權亂偷渡
10/13 16:14, 13F

10/13 16:25, 4年前 , 14F
最好窮人全部安樂死顆顆
10/13 16:25, 14F

10/13 16:44, 4年前 , 15F
租房就要安樂死?那美國要先死一億人
10/13 16:44, 15F

10/13 16:44, 4年前 , 16F
發言前用點腦很難嗎
10/13 16:44, 16F
真的,居住正義被講成買房正義。 哪國居住正義是買房正義的? 居住權被解釋成所有權的? 居住正義自助餐的失智列車發車了逆? ※ 編輯: doraBBO (220.135.116.169 臺灣), 10/13/2021 17:50:53

10/15 01:48, 4年前 , 17F
30年前都在無殼蝸牛抗議了 月薪大概就
10/15 01:48, 17F

10/15 01:48, 4年前 , 18F
三萬了 結果現在房價幾倍了?結果薪水
10/15 01:48, 18F

10/15 01:48, 4年前 , 19F
也沒漲 合理嗎?
10/15 01:48, 19F
文章代碼(AID): #1XPepyBb (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1XPepyBb (Gossiping)